近日 cvxCRV/CRV 降至 0.86 引发大量关注，旋即 Convex 也表态将会推出新方案应对。在今年年中 Convex 的竞争对手 Yearn 和 StakeDAO 发布了新版本的 veCRV wrapper ，从而加剧了竞争。Curve 是代币经济学设计的王者，厘清这些非常有利于加深对 DeFi 的理解。本文将会基于数据和机制全面对比当下 veCRV wrapper 的优劣势。
我们先复习一下 veCRV 的基本机制，再对比当下几个 wrapper 关键要素。
Thanks for reading CapitalismLab! Subscribe for free to receive new posts and support my work.
veCRV 让用户锁仓CRV 来换取如下几项核心权益：
决定未来 CRV 增发激励分配的投票权 / 贿赂收入Curve 的一半交易费用 /0.02%Boost LP 激励而 cvxCRV 主要干了4件事:
实现 Boost LP 激励共享市场，一边吸纳veCRV，另一边吸引 LP ，veCRV 给外部流动性 Boost 的同时抽成一部分解决流动性问题，veCRV wrapper token 可以随时交易拿走了veCRV投票权，也就拿走了贿赂受益使用自己的代币做激励吸引 CRV 流入这种优秀的设计使得cvxCRV稳居鳌头，那么 ycrv/sdCRV 干了什么以至于重振雄风呢？我列表全面比较当前 cvxCRV/ sdCRV/ yCRV 的权益，包含以下几点：
投票权贿赂收入交易费收入LP 激励分成wrapper协议代币激励wrapper 协议抽成（负面）

可见核心就是 stakeDAO/sdCRV 以及 Yearn/ycrv 将贿赂收入让渡给 CRV 用户，而另一方面仅剩余 5% 的 CVX 将被用来激励 cvxCRV，一升一降导致 cvxCRV 收益对比起来逊色很多，资金不断流出。

Convex 最近的应对方案：1. 给 cvxCRV 更多激励，不增发CVX而是从别的方面挪过来 2. CVX 自选激励币种 3. cvxCRV stake 会给个 ERC20 Token, 便于你拿去抵押借贷之类。