区块链的命门是通证经济系统，你需要看懂这2大标准5要素 - 区块链前沿 - BitMere

“中国人热衷于公链开发，日本人热衷于应用场景探索，美国人则热衷于通证经济模型层面的创新。我认为美国人的创新方向最本质，因为美国人看透了区块链第一波是金融创新。通证层面的东西，两年内不追上，我们就没机会了！十年之后，舆论会比今天的‘中兴事件’更痛惜，因为今天的芯片制造还属于技术层面的东西，要买还是可以买到，但，全球金融规则的全新重构，你究竟要不要争取发言权？！

Token第一波应用的本质就是降低金融门槛

孟岩认为，中国人大多数只关心币升不升值，其实币值逻辑可以很丰富，比如稳定币加派息的模式。稳定币通过1:1挂接美元，或者挂接人民币，等到持有者拥有一定数量后，按照POS的方式发放利息最终通过持币数量的增加达到增值目的，未必非要通过币本身的升值来实现它的价值增长。

“美国人看得很清楚，区块链的本质就是金融，他们设计的是金融基础。他把这个金融基础设计完了，底下的技术，随便你们去做，但是你上面的制度要按照我的规则来。这个很重要。金融的制度设计不在上层，也不在下层，而是在中间层。如果做一个类比的话，如果我们现在这个局面不得到反转，就会出现你这个银行自己的业务系统爱用谁用谁，我不管，但是，对不起，要遵循我的货币互换协议、清算协议等等。他们在设计这一层东西。”

2

Token背后的经济模型或博弈制度设计最重要

Token被翻译为“通证”，是“可流通的加密数字凭证”，这是孟岩与好友元道在一次对话中提出的，今天看来，这场对话仍然十分惊艳。当时，孟岩认为，将Token译为“代币”的弊端非常大，Token可以代表各种权益证明，其概念范畴远超于货币，而信用货币从一开始就有权力介入，“货币在市场交换中自发形成”的观点恐怕只是一种浪漫的幻想。

现在，孟岩称自己是“通证派”，并着手推动通证经济系统设计，但是“通证经济”这个概念并不是孟岩提出来的。TokenEconomy原先被翻译成“代币经济”，后来把Token翻译成“通证”之后，这个新出现的经济体自然就叫通证经济了。这个经济体既是一个行业经济体，又是成长在传统的、旧经济体系之外的一片新大陆。

在去年下半年几次起起伏伏的市场行情中，太多项目被推上潮头，又陷入迷茫。真正做事情的团队通过ICO拿到钱，在暴涨暴跌的行情中也非常焦虑：有了筹码之后，如何分配？分给谁？为什么分给他？你激励他什么行为？惩罚他什么行为？

比特币和它的社区与以太坊、EOS完全不同，经过分析，孟岩认为，这其实不是技术的原因，是它们背后制度设计导致的不同，这种源头上轻微的不同，发展下去会导致整个社区呈现完全不一样的面貌。

由此，他意识到，Token背后经济模型设计或者叫博弈制度设计可能才是最重要的。

3

曾经失败的一次“无币”联盟链尝试

区块链的发展不能脱离token，孟岩对此有亲身体会。

时间轴再往前拉，孟岩投身区块链之前，在IBM任职有8年。2015年7月，IBM换了新的CTO，把区块链当做IBM的顶级战略。这件事给孟岩带来直接的冲击，同时，身处澳洲的他开始接触比特币。现在去回顾当时正处于熊市中段的市场，孟岩用一句话概括：往回看漫漫熊途，往前看一片迷茫。

据IBMBlockchainHub官网介绍，IBM面向企业级开发团队提供技术服务。截止今年3月中旬统计，目前IBM的区块链联盟已接入63家公司。这从侧面印证了IBM的区块链战略是一种“无币的联盟链”。

孟岩告诉耳朵财经，老东家IBM的区块链是为了解决商业磨擦问题，将一条产业链上下游的供应商之间共享的数据库彼此共享，从而减少阴阳账、流程不透明等信息不对称导致的不信任引起的交易摩擦。

“那时候我也很信奉这个。”带着技术和这样的区块链认识，2016年底回国的孟岩开始找项目对接。从艺术品交易、进出口贸易到政府补贴管理的积分链，孟岩跑了一圈，但最后发现联盟链这条路不好走。

为什么不好走？孟岩的总结是：有能力的没动力、有动力的没能力，本质上是经济激励系统的缺失。因为在一个传统行业里引入区块链技术，将整个数据的分享做一个大的调整，重构信息对称的问题，某种意义上来讲，就意味权力的重新分配。

一个产业里面一般分成两种企业，一种是核心企业，一种是非核心企业。核心企业有能力推动区块链的应用，但是因为在现有的这个格局游戏规则之下，它们往往是既得利益者，可以利用信息不对称获得各种好处，而非核心企业对此无可奈何，因此让核心企业来搞区块链，它们没有动力；非核心企业倒是有动力去推行区块链技术，可是没有这个能力。这就是在中国推广联盟链比较困难的原因之一。

4

看懂一个通证经济系统模型就要看这两点

在看了很多项目之后，孟岩认为好的经济系统设计一定是有共同的原则和特点的，而他曾总结过四项原则：反庞氏原则、增长原则、协议原则和透明原则。

对于普通投资者来说，只需要思考以下两方面：

第一，这个经济体是否能够健康增长。这就要去思考为什么经济体可以健康增长？核心是提高生产率。

从区块链本身来讲，它是通过更大、更自由的市场范围内优化、配置资源、降低交易摩擦，促进更精致的分工协作，从而将生产率提升到新的水平上。区块链在用这样的方式，促进这个经济体不断繁荣增长。在这个基础上，经济系统设计合理，越来越多的资金就会投入到这个经济体里面来，就会形成一个正向的循环，整个经济体就会越来越繁荣。

第二，经济增长与公平必须是一致的。整个财富分配跟设计初衷是匹配的，即对这个系统做出更多贡献的人，能够得到更多筹码，而起破坏作用的人得到相应的惩罚，并且能够防范被欺诈的可能。

上述这些原则仍需要综合讨论，孟岩坦言，很难设想出一个极其完美的经济系统，但是经济系统还是有高下之分的，马太效应一定会凸显，好的经济系统会越来越好，当然，带来的后果是代表这个经济体权益的token价格会越来越高，注意，这是真实增长，不是建立在炒作的基础之上。

5

如何设计一套通证经济系统？四次分配和一个螺旋

在孟岩看来，通证经济系统设计要解决的问题是，如何让一群自由的个体在有经济价值的通证激励之下相互协作与交换，进而创建可持续繁荣的业务，让大家都越来越好。这当中核心的问题是通证如何生产与分配，区块链经济如何发展。

他提出，在通证经济体系的设计中有重要的四次分配与一个螺旋：

四次分配是指零次分配、一次分配、二次分配和三次分配。

零次分配是指，通证应当如何创造，创造之后按什么原则分配给最初的持有者？

一次分配是指，在通证的使用和交换场景下，按照什么原则分配？

二次分配是指，若经济体内存在治理机构，该治理机构以何种方式获取和管理多大规模的资产，按照什么原则、以什么方式分配和回购资产，该治理机构如何运作、如何解决争议？

三次分配是指，个人应当按照怎样的道德原则、以什么方式进行捐赠、馈赠和打赏？

而一个螺旋是指，币值逻辑与经济增长逻辑如何相互配合，推动经济体螺旋上升，持续繁荣？如果将这些事情想清楚了，设计出来的通证体系就不会太离谱。

孟岩表示，设计过程是一个攻防转换的过程，边设计、边批判，边批判、边调整，分两个阶段反复的迭代，螺旋式地往上走。这个设计过程的特点是，它的设计部分是偏艺术性的，分析部分是偏工程性的。

“我可以给你挑出很多毛病。但结合具体场景去重新设计，坦率地说，是不容易的。”孟岩认为设计优秀的经济系统近乎于艺术创作，越抽象的体系越容易设计，越具体的问题越难解决。

目前孟岩在做的事情还是大量看项目白皮书，希望对更多大型案例有深入的了解和观察，而非简单的评测。在他看来，评分不是最重要的，最重要的是对项目的事实判断和逻辑分析。

关于是否要做区块链麦肯锡的说法，孟岩说，这个还得往后放，“至少先拿出来一个有分量的东西，最迟7月份会出来。”

6

一个未来的区块链化的金融世界

监管的风向可以用常识去判断，孟岩认为，因为区块链的研究是一个全球化的竞争。现在，全球正在形成一套新的体系。

“全世界都在参与，把金融体系放到区块链上重做，那我们到底参与不参与？人民日报发了篇文章，说全面禁止数字货币是不可能的，这是一个重要的信号。”孟岩说。

区块链作为一种非常精确的市场价值交换的行为，孟岩认为区块链最重大的意义在于它把发行通证的权利赋予了每一个人，即每个人都可以在区块链上发行自己的通证，这是区块链世界最重要的一件事情。

在孟岩大胆畅想的未来区块链金融世界里，从出生开始，一个人的身份、每一项开支、借贷、权益等，所有需要对于信用产生影响的这些行为在区块链上都有记录，当他成长到18岁的时候，已经有足够多的数据对这个人的信用作出一个权威的评估。等于自己相当于有了以过往数据为依托的信用“银行”，完全可以发行自己的通证。至于别人愿不愿意用，通过过去的历史记录也是很容易做出判断的。

“好多人说区块链欺诈之类的，完全没有搞清楚状况。那些搞传销、搞空气、搞欺诈的人，他们靠的不是区块链，而是链外的世界——那个可以伪造自己的经历、背景、和大量不实宣传的不透明的链下世界。‘区块链’只不过是他们的一个新工具而已。相反，真正区块链的世界里的信息是对称的、透明的。”孟岩认为，现在打着区块链的旗号，在搞传销、搞欺诈的恰恰来自链下，区块链不应该背负这种罪名。