Hi 游客

更多精彩,请登录!

比特池塘 业界动态 正文

nostr的“经济激励”与“经济学激励”

微信
405 0 0
目录:
·nostr的“经济激励”
·nostr的“经济学激励”
nostr的“经济激励”
继续聊关于nostr的“激励”问题,特别是大家特别关心的“经济激励”问题。
“没有经济激励,用爱发电根本不可能”其实这句话是非常经典的shitcoiner叙事,算是一个著名的逻辑陷阱,说“经济激励”是个伪命题也不过分。
展开讲讲,拿比特币举例子,比特币的经济激励是挖矿,这是写在协议里面的,大家都很清楚这一点。凭借这一点,很容易发展出一门学问叫“代币经济学”,而“经济激励”是代币经济学乃至整个币圈最为常见的讨论话题之一,几乎所有区块链项目都要在白皮书里面把经济激励写得非常清楚,大家几乎也最关心这个。
但,这就一定对吗?
其实并不,你稍微思考一下就很容易推翻“没有经济激励,用爱发电根本不可能”这一点,我接触下来币圈里面其实了解比特币早期历史的人并不多,如果了解的话,很多讨论了很多年的问题,其实早就有答案了。
没看过《中本聪文集》和《数字黄金》的,我都强烈建议去看一下,看完,你就会发现2个问题:
1、虽然在比特币协议当中,对挖矿的经济激励是写清楚了的,但比特币的早期参与者们,付出大量的电力、算力、硬盘储存空间,并没有获得实质上的经济回报,因为比特币并不是一开始就有价格的。你付出一堆东西,获得了一串什么也干不了的“代码”,为什么要这样做?
2、虽然比特币对挖矿的经济激励是写清楚了的,但比特币对全节点并没有经济激励。那么,按照shitcoiner的逻辑,就没人搞全节点了对吗?并不,事实上是,比特币节点数量是所有区块链项目当中最多的。都没有经济激励,为什么这么多全节点?
在比特币“早期阶段的挖矿”和“全节点”两件事情上,大家就是在用爱发电。
我以前被“代币经济学”洗脑颇深,在读这两本书的时候,完全不能理解这些早期参与者的动机。随着我对自由主义的逐渐理解,我就明白为什么了,因为自由本身就是激励。
大家都牺牲自己的硬盘储存空间和电力,却没有任何“经济”激励,shitcoiner(比如过去的我)自然会发出“实在是不清楚大家的动机为何如此”的疑问、“我来币圈是来搞钱的”,以至于按照这个逻辑,才会诞生出“凡事都发币”的整套游戏规则。那是不是应该发一个比特币的“Proof of Storage”的代币出来解决全节点的经济激励问题[吃瓜]?
其实解决这一疑问的最好方法就是搬出经济学原理。“代币经济学”过于强调经济激励,对真的经济学却缺乏讨论。经济学不仅要讨论“你做了之后会得到什么”,也要讨论“你不做会失去什么”,而在“代币经济学”中,对后者的讨论常常是缺失的。你想一想搞nostr还有中继器的经济激励是什么不如想想不搞nostr和中继器会失去什么?
失去的是自由。
别总是“发个币就能解决”。
nostr的“经济学激励”
为了搞清楚为什么有人要用爱发电搞nostr中继器,我必须提出一个新的概念“经济学激励”来回答“经济激励”回答不了的问题。
是的,nostr和nostr中继器是不存在经济激励的,这是很多人的看法,但这种看法,或多或少是一种片面的评价,如果你对我之前关于自由的论述并不认同,而且必须一杆子捅到底,追问关于这个协议的经济激励到底是什么,我只能回答你,是的,这里存在着激励,只不过是一种迂回的、非直接的激励,但这种激励符合经济学原理。
所以我们需要定义如下:
1、nostr和中继器不存在“经济激励”:因为在协议层面,确实不存在直接的、货币性的激励政策。
2、nostr和中继器存在“经济学激励”:你之所以选择nostr这样的去中心化协议,而非大公司开发的中心化服务器app,并且自己运行中继器,确实存在迂回的、非直接的激励,可以是非货币性的,也可以是货币性的。
“经济激励”:直接的、货币性的激励政策,一般体现在协议层面,表现形式为白皮书和“代币经济学”——发币。
“经济学激励”:迂回的、非直接的激励方式,一般体现在社会层面,可以是货币性的——不发币。
“发个币就能解决”这样的论调非常流行,它声称它在“解决问题”,但大多数情况是,发币并没有解决任何问题,反而制造了更多麻烦。
从ICO到NFT,把一切金融化的发币运动,并没有让世界变得更好,反而更糟(关于这一点,我可以单独写一篇文章)。
回到最开始的那个话题,激励人们用nostr并运行中继器的“激励”到底是什么?到底是不是“用爱发电”?到底是不是永动机?
先从“用爱发电”开始讲,因为这个描述具有误导,它预设不存在“回报”,特别是“经济回报”。
但其实,在英语世界,并不流行“用爱发电”这个说法,而更流行Value for Value(简称“V4V”):
The idea of value for value is simple: information is provided free of charge, directly, without any paywalls or middlemen. If the information was valuable to you, you are encouraged to give value back.
V4V的理念很简单:信息被免费、直接提供,没有任何付费门槛或中间商。如果这些信息对你有价值,我们鼓励你给予价值回报。
在V4V的叙事当中,它预设存在“回报”,包括经济回报。
你读一下关于nostr的介绍,你就会发现,nostr其实是一种V4V解决方案:
1、nostr不是付费应用,“免费”。
2、nostr实现了信息的点对点传输,“直接”。3、nostr不使用大公司中心化服务器,“没有任何付费门槛或中间商”。
4、nostr整合了比特币闪电网络“鼓励你给予价值回报”。
结论,nostr是一种更好的UGC解决方案。在web2叙事当中:1、你的账号属于公司,你只有账号的使用权,没有所有权。2、UGC的版权并不完全属于创作者。3、使用迂回的经济激励(硬币、打赏),无法直接变现,同时,使用非点对点支付。
我之前写过文章说过这个问题,在web2叙事当中,“自媒体”是个伪名词,你本质上是在给大公司打工,你自己想想你创造的内容给公司创造了多少广告流水,而你又收到了多少“经济回报”。
我见过一个B站百万up主,他做视频至今,得到的“经济回报”不到五位数。那到底是什么在激励他?这明明是一种比nostr“经济激励”更差的UGC模式。你意识到这种吊诡之处了吗?
现在开始讲经济学,经济学里面有一个重要的概念“机会成本”:指的是你因为做某件事情而放弃的东西。
你来告诉我你不搞nostr而去web2平台当一个大公司打工仔的机会成本是什么,这就是nostr“经济学激励”的核心。
如果我通过更好的UGC协议得到了相比web2更直接的“经济激励”——但相比“代币经济学”更迂回的“经济激励”——我为什么不花点成本搞一个中继器?
nostr是一个开源协议,大多数客户端也是开源的。遇到bug请随手上github提交!
以及最重要的:
DYOR!
Don't Trust, Verify!
标签: nostr 激励
BitMere.com 比特池塘系信息发布平台,比特池塘仅提供信息存储空间服务。
声明:该文观点仅代表作者本人,本文不代表比特池塘立场,且不构成建议,请谨慎对待。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

成为第一个吐槽的人

微信 小学生
  • 粉丝

    0

  • 关注

    0

  • 主题

    2