Dapp Rollup的超能力，来自于它们的模块化结构。3 Z/ b* _! B0 a# `( z* w
我们知道，模块化公链是通过将单体区块链解耦为共识层、数据可用性（DA）层 、结算层、执行层等4个堆栈，然后引入DAS（数据可用性采样）技术和轻节点负责共识验证的架构设计，实现了去中心化、安全性和可扩展性的统一。
目前，模块化公链各堆栈基建红红火火，一片繁荣。
数据可用性（DA）层主流项目有以太坊、采用乐观-欺诈证明保障数据可用性的Celesita DA、采用KZG承诺-有效性证明保障数据可用性的Avail DA、Near DA、采用Restaking验证集+KZG承诺有效性验证保障数据可用性的EigenDA（未上线）；
结算层主流项目有支持模块化Rollup共享AMM流动性和互操作性的Dymension和打通模块化Rollup与EVM兼容链间流动性的Cevmos ；
执行层主流项目分为两类：Fuel、Eclipse等原生模块化执行层和Op Stack、Arbitrum Orbit、Polygon CDK、Zk Stack等通用Rollup 提供的SDK。
加密行业，一直以来存在供给领先需求甚至供给创造需求的现象。在Dapp Rollup新范式刚刚兴起的当下，使用以上模块化堆栈帮助Dapp开发者构建Rollup的Raas（Rollup as a Service）服务商已经很多家，主流项目有Altlayer、Gelato、Conduit、Caldera等等。& W0 o' M5 F+ |- K: q O; q4 i' k
其中Conduit是Aevo、Lyra等Perp DEX需求的高性能Dapp Rollup的Raas服务商。Caldera则主要为Web3游戏构建Dapp Rollup infra，如Loot Chain、HYTOPIA等。
在中间层也已发育成熟的情况下，模块化公链基础设施层的最后一块拼图-Dapp Rollup互操作协议，成为当前加密VC和加密VC之间、开发者和开发者之间激励竞争的一个新设计空间。 一般而言，加密行业的互操作协议有着一个共同的元问题，即两个不同个体/实体如何去信任地达成共识/一致性。
区块链是Alice<==>Bob 这个元问题的解决方案，跨链桥是Chain A <==> ChainB 这个元问题的解决方案，Rollup是 L1 <==> L2 这个元问题的解决方案
。
。 而实现跨链（含L1和L2）互操作性有以下6种经典范式：7 Q* I% u- \* {
--哈希时间锁原子互换$ I* I9 W/ I, B4 x, z
--MPC多签中继层% v# X) d( s8 O5 n
--Tendermint SDK中继层
--Zk证明+轻节点
--轻节点+预言机
--Rolllup 中继层
以上6种经典范式架构设计中，都需要在安全性、最终确认性、资金效率之间权衡腾挪。% _& q) E, V% n9 x
其中，具有最小信任假设的跨链桥，是采用L2<==>Rolllup 中继层<==>L2架构跨链桥，如Orbiter、Across等。
这种架构也是Vitalik一直推荐的。但之前这种方式采用度不高，原因是因为以太坊的安全区块服务费（Gas的别名）高和最终确认性久（12分钟）。现在，模块化公链基础设施完善之后，上面这两个问题迎刃而解。
目前在我观察列表里的Rolllup互操作协议有：0 h5 n: M5 e) A$ F
--超模块化公链KIRA Network
KIRA Network提出了“超模块化”和“最终确认性”的新原语。其网络架构中MF层，通过利用Staking-Slash博弈机制+区块头验证机制，复刻所有链和Rollup的状态，将互操作协议的N<==>N的网络复杂度，简并为N<==>KIRA的网络复杂度。
--Interwoven Rollup互操作性协议 Initia
Initia提出了Interwoven Rollup的新原语，但尚未发布文档。
--将IBC互操作性扩展到全链的Polymer% n8 w! f2 p5 T! ]2 E1 [
Polymer 自身就是一个以太坊 Rollup，它使用 IBC 技术实现不同 Rollup 之间的互操作性。它利用 OP Stack 作为结算层，采用 Cosmos SDK 实现原生 IBC 互操作性，并利用 EigenDA 提供可扩展的数据可用性证明。
设想一下在本轮牛市周期顶峰中，百万个Dapp Rolllup新范式产品上活跃着10亿用户，Dapp Rolllup之间的互操作会成为市场刚需。这就是为什么采用模块化堆栈构建Rolllup 中继层的Rolllup互操作协议，成了模块化原语的新圣杯。
