Hi 游客

更多精彩,请登录!

比特池塘 区块链前沿 正文
为什么这么关注社交?是因为在web2能得到大规模采用,就是因为社交网络,更离不开人与人之间的关系,无论是会员关系、粉丝关系、订阅关系、还是好友关系,正是因为这种关系的交织,让web2的网络走入到了每个人的生活。Web2社交应用的局限性,大家有目共睹,简单提炼下就是:
8 ?- b4 E' k% J/ B! \1、账户所有权被中心化控制" r7 c+ P2 g7 k' K1 g+ Q
2、社交关系被中心化垄断, J( `, n8 M0 j- h6 F
3、数据所有权被中心化垄断,交易买卖& b# S2 ^% i: U% D
4、社交app算法滥用,广告肆意泛滥
5 l2 {( Q) r" w6 O/ h: Z+ iWeb3为解决上述问题提供了条件,新的dapp应用协议,谁能解决web2社交的当前问题,并创造一个新的模式,谁就会是下一代互联网的王者。8 p3 e' W% s- C
所以Web3的社交如此重要,但目前为止依然没有一个能让你熟悉web3社交走入人们的生活,但我们可以展望,Web3的社交应该是什么样的。关于去中心化社交, 我认为有四个重要元素:/ p: }' F6 k6 L9 y. C* P
1、用户完全自我控制权的「身份账号」6 T  f0 T- @9 E$ P% N
2、用户完全所有权的「社交关系」- q  H5 P1 l# z" S9 h: K# Z' v
3、开放易获得的,具有所有权的「内容及内容关系」5 d  p) f6 A' {' y4 z/ b
4、灵活的「应用终端」
. }* s# q- E# c- _5 H一、身份账号( C, W7 u- k; }2 r& K/ C

8 R2 D& T5 q/ b/ b身份是核心,它标识了我是谁,以及我在社交网络中产生的内容,应该属于谁。
) l0 j* `! c+ r( s0 ?9 a4 R5 |在web2时代,账号的发展经历了三个阶段:) l5 s2 e1 ]  S. U! f6 `
1、单体应用,独立账号;
5 Z. a( j( i& R; z" m, X+ _; x2、单一生态体系,统一账号;
8 D8 e$ d8 I( i* `7 n6 H; I9 |3、跨生态,通用账号签名;
% f+ {' V( S" K4 J% e% s0 f* |' i
  • 阶段一:单体应用,独立账号, U7 e2 v4 o7 F7 a: {6 F5 G
在web2,每个应用都有自己的账号体系,最简单的比如登录论坛注册一个账号和密码
7 a/ i- t" D: T2 J/ A3 I0 v+ [9 e, A" {5 w( @; x
  • 阶段二、单一生态体系,统一账号+ t9 ~* f+ L$ }- t9 m
当阶段一的独立网站如果做大做强了,发展出了一个生态体系,这个生态下有很多应用,你都可以用一个账号登录,最典型的就是微信账号、淘宝账号,使用微信账号可以登录腾讯生态下的任何应用,使用淘宝账号可以登录任意的阿里巴巴下的应用。
4 \" v! G" N% S( i$ S% v
  • 阶段三、跨生态,通用账号签名. j( G+ n4 Z% O/ X7 K
这个阶段并不能称之为阶段二的升级版,而是共存。这个登录模式就是手机号或邮箱登录, 确认验证码作为签名证明自己是这个账号的持有人。这样,用户完全不用再关心记录多个账号。我自己使用最多的是基于Google邮箱的签名登录。
" d. I7 k) h! m1 {9 x5 z- f. v, V; |" `/ I3 j8 U) Y+ a2 p
在web2中, 看起统一账号也不是不行嘛,甚至大不了所有应用都用身份证号登录?
* z5 ?5 t1 e1 r5 ~  V) f但是,问题有两方面:. T( v$ `, v  B% \9 P: J5 E- I
1、账号发行者完全有能力封锁你的账号,拒绝给你提供签名验证。举个例子,使用手机号登录,网站都会需要给你发验证码确认,电信公司完全可以拒绝给你发。, P: G- }" \/ B" V3 C
2、应用都不允许你再登录或不允许你再发帖,比如微博一键封杀账号
3 d; s" E5 d: `. e: ~/ j所以问题的关键还不是账号唯一性问题,而是账号控制权问题和应用使用权的问题。
" ?# e5 a: D4 T8 c3 k% I' p在web3中,第一个问题很好解决,最通用的账号就是公链address , 用户完全控制权,没有人能阻止你签名验证。除此之外,它还有很多附加好处:唯一性、公开可验证、匿名性等等。  s4 g$ w7 t, X
第二个问题,是数据的访问权问题,与账号控制权无关,我们下面讲。* N" t* c1 V/ R$ S2 G& X
可以确定一个点是,社交身份,肯定是公链地址或与之强相关,身份Id的所有权和控制权只能是自己,唯一是自己, 这样的身份,只有最去中心化的公链能保证。5 z) n) Q, V+ L7 m8 @
二、社交关系9 I  c1 g0 F; H3 C0 \
( a' X- O3 Q& i5 L$ M
社交关系是指人与人之间的follow关系,订阅关系,好友关系,毋庸置疑,这是除了身份id之外,社交账号的核心资产。它的价值,不亚于我存在银行账号里的资金,区块链账号里的代币余额。
5 X, o1 Q' a; }5 T& H在web2时代,很多应用都会做用户关系。比如bilibili,如果我喜欢谁的视频,就订阅他;在淘宝,喜欢那个店铺会关注这个店铺;在Newsletter里,我喜欢谁的文章,也会订阅他Newsletter号;在微信、在qq甚至在淘宝,都会搭建好友列表。
) c% v2 l. `6 ]3 e, w  J( [2 W社交关系跟身份id解绑定,并不是强制关系,我作为一个用户,最想要的就是:
& r4 V5 L1 n' [* c$ M: Q% U社交关系被id完全拥有,当别人follow你后,第三方无权干涉,社交关系还能跨应用。所以社交关系的保存,也是强去中心化诉求。! K8 L( D- F: q2 d" r/ m& h
三、内容及内容关系
2 ?  y$ ^8 B. ~1 t- A' O
4 j3 B- f5 h' b) _所谓内容,就是人们在社交网络中发出去的内容,如推文、博客、评论、点赞等。而数据内容之间的关系,即A对B文章的评论、点赞、转载等操作,可以简单理解为内容和内容之间的关系。( G- S, g* t* [5 W/ z
对于数据内容,发散起来问题很多,比如成本、隐私、安全等等,但是在我看来社交内容数据最核心的有三点:
( l5 u. J0 z# E! [3 r" k$ t- Z1、数据的真实性,真实性体现在我发的内容就是我的,而不是别人冒充我发的,人们对我写文章的点赞是真实可靠的,而不是虚假杜撰,也可以理解为数据所有权8 G- b* k3 j: q
2、数据的可获取性,体现在,我的数据不依赖任何中心化平台,通过多个入口都能查询获取得到* H) W3 f5 G" W2 E' i
在保证这两个核心诉求之后,再考虑其它的问题,如加密隐私、存储成本、访问性能、数据关系等。, R% X9 y* r" v/ E+ h& e) R1 W0 E( e
显然,这两个问题是任何一个web2的平台都无法做到的,只有可能在去中心化的网络体系下才能做到(请注意,这里我并没有说区块链)。
7 D/ W( f5 l9 g! i- Y5 P: ?我作为一个内容产出者,最理想的情况是,希望我写的文字能永久保存,评论及点赞数是真实有效的,内容产生及输出不依赖于任何一个平台审核者。显然,数据完全放到区块链上,是最好的,因为直接存储到区块链上,最满足上面的所有诉求。但是,数据最明显的特征是,量非常大, 理论上,一个人一个账号就能产出无限多内容 。6 |" R2 Y% V8 E
所以 成本、成本、成本 是关键。
+ T7 l: Z( Q0 \在web2中,除了社交关系以外,这些数据是各大公司的重要资产,训练AI模型,做大数据分析,挖掘商业价值等等,都离不开这些数据,所以这些公司愿意支持费用,”免费“帮你存储这些数据,同时也对你的数据有了绝对的控制权。
8 ?6 I: J0 `* }$ E所以,当我们想摆脱大公司对我们数据的垄断和控制时,要可能要自己承担这类数据的存储成本,这个成本远低于存储到公链上,又能保证对数据的两点基本诉求。
0 x# h: _5 I' [/ {可想而知,在web3的社交架构图里,是要有一个数据层的,去存储数据,管理数据和数据的关系的,基本功能点需要保证我前面提到的数据真实性和可获取性,方式也很明确:
1 O2 f8 E8 z8 L' q4 z1、通过用户私钥对数据签名,只有签名的数据才认可为用户的真实有效数据9 W/ z. K% i$ Z$ |
2、由去中心化的节点“全量”保存数据,保证全网总能获取到全量的用户数据。
9 H& @( }( \+ ^" s' |# A四、应用# M2 B( U, y! P

7 Z* n+ C, w9 v# [/ ]  z- @应用是最不重要的,也是最重要的。
' p. W. H7 _8 O% F  C# r( x( s; Y说它最不重要,因为它是数据的最末端,在web3社交体系下,应用不应该控制任何用户数据,它能做的只有两件事:帮用户上传数据到网络中 和 从网络中下载数据供用户阅读。4 T" x" i* a# v3 Q; `; n/ t
既然我的以上数据不被任何应用掌控,那么,我就可以随时切换应用终端,所以应用是最外围的,不核心的。
+ G/ K+ i! K8 k. ^但是,应用的体验又是那么重要,如果没有一个好的应用体验,是不可能on-board 大规模用户的,所以, 应用层,显然会有更高的数据自定义程度,应用可以很自由的用各种方式去组织数据。
! L6 {, K  ~$ n/ f) h2 P3 J) N4 z应用可能作恶如篡改用户数据、故意显示错误数据、滥用推荐算法或接入广告,给用户推送大量不想看到的数据,在用户能很容易迁移应用的前提,这类问题的解决已经不再那么困难了。但是,在我看来,给到应用开发者一定的数据处理自由度是被允许的,毕竟应用开发者也需要探索自己的商业价值。
5 o4 c9 d" _; W1 j' a3 m探讨社交协议的层次架构
; K% f- L. U: J& Q综上, 我们来绘制一个基本的框架,我想,未来任何一个社交应用,都可以尝试往这四层逻辑里套了。
* c- J$ b1 |* ?; [3 B8 m# R四层分别关注点不一样:8 e4 E: E( p; e. d
1、一层是身份id完全控制权, 保存在最去中心化的区块链中如ETH;0 f; R% g0 p- n, C& j
2、二层是关系绝对拥有权, 保存在相对去中心化的区块链中;
6 ]8 c5 M6 n6 @3 {# L/ |5 ]3、三层数据内容的真实有效(所有权)和可获得性,保存在p2p的去中心化网络中3 u! i7 ~! v% \/ w) D
4、四层是应用的开发灵活性和用户可迅速迁移性。  }) F  o; R0 w/ f  d4 d# h3 f

" ^/ Q9 d/ u$ x/ a* W+ I6 Y: o分析下Lens- l- O  R% R; ]) t# g% r2 p

( N1 d( o5 R. O( O/ I( o& Y# |当抽象了这样一个框架后, 很轻易的就知道,当前各种社交应用或社交协议所处的定位,比如Lens 、Farcaster 、Debox、Inpeak、 Steemit、Link3 等等终端应用 ,包括Ai在这个里面定位。7 `( n! v& S5 V: c
有些web3社交应用,做了完整的四层结构,并且层次分明比如Farcaster, Cyberconnect等,而Lens也关注了这四层,但是都杂糅到了一起。讲Lens技术架构的文章很多,我之前有写过一篇,应该是比较深入的分析了下:[深度分析Web3社交项目Lens protocol 后, 我有些想法 ],但是那篇文章是纯技术分析,并没能站在今天这个角度去分析 。
3 A' E  x+ T& g* e6 Z% ^1、身份
+ e+ }7 ^- S/ {8 c  i+ }" b0 v对Lens 来说,他有自己的 Identity, 那就是 Len protocol NFT, 这就做到链上身份的唯一性,和用户所有权。7 f; }1 d& o9 ?7 z8 {1 z
2、社交关系: l; z) l3 ]% g3 K! T6 f
Lens是以链上合约协议的方式管理用户的社交关系, 以NFT的方式上链, 一个用户铸造了的follower nft, 那他就是我的粉丝,除非它销毁nft,所以也做到了社交关系的所有权。
; e2 a0 l$ R" v8 n# {+ r% J  P/ k, c' I3、内容及内容关系2 j1 L2 g6 _& p. D. Q
还是一样,Lens将所有的内容都存到的Matic链上,有些是直接的文本,有些是arweave 或ipfs的链接url ,这里lens也做了很多妥协,内容的所有权,不一定每条数据用户都签名了。0 p: \7 h9 v+ {! a3 U, x1 M7 Q
4、应用7 {$ |( F& E+ F/ G$ \
由于Lens将所有的用户数据都放到了一条EVM链上,虽然,这些链上数据都是可获得的,但没有哪个app能直接使用这些数据, 所以lens自己就搞了一些中心化服务器,规整、索引这些数据,然后以api的方式暴露出来,让开发者基于api去开发应用。5 k/ K" L# U. l* L+ F
之前说过,应用层是非常灵活的,如果你觉得这个api太中心化了,你开发的应用完全可以自己从链上拉数据去做一个应用server。
7 @' [5 T3 U: \( B6 M3 E& G5 ?可以看到,Lens protocol 设计体系中,目前把身份、社交关系、内容都揉到了一条链上。
+ g/ Y- G# L$ T  z0 T. O
  x7 l( ~$ m/ J& [. a$ rLens的优点和缺点都非常明显。优点:架构设计简单,协议通用,很容易理解。
0 v  e5 A. v! T- E$ p缺点:
( W9 \& m1 x! K4 S+ T7 \4 t1、所有数据都在一个EVM链上, 上链成本高,将我设想的这四层架构前三层都放到了一个存储空间
, U) {% ^% j' g. M0 b# g) z2、EVM链数据很难直接被访问,导致应用严重依赖server& Y: m% \# \2 @+ s
3、EVM链并不擅长管理数据之间的关系,导致严重依赖应用去大量清洗处理数据- Y' {; Z* l. k4 z: J% ^
4、server 和 server之间,并不能保证数据的一致,如果两个应用的server不一样,很容易出现应用显示的数据不一致的问题( J5 H$ Q4 D* M9 z5 i: \( b: p
5、server获取数据的成本太高,最终导致只有少量app server可用,带来严重中心化服务节点问题
$ j: Z6 L* \+ S2 w( v# T通过前面的分析过程,可以看出,社交协议的各个层级,对存储的去中心化程度是不一样,与之对应的最直接的影响就是需要付出的存储成本的显著差异。
6 w) g! v9 B. T目前Lens大量的数据存储到Matic网络,需要的成本非常高,这个也可以看我之前写的文章分析,Lens很长时间没开放大规模的用户注册,是否也有数据上链成本的考虑。" G% Y8 G2 T9 ~. {
未来Lens为了解决中心化服务节点问题,大概率会建议一个去中心化的p2p的数据层去管理用户产生的数据。另外为了降低数据上链成本,也会逐渐将用户数据逐渐从Arweave+Matic的存储架构转为存储到单独的p2p存储网络。目前单独建立自己的数据层的社交应用我知道的只有Farcaster和Cyberconnect,简单画一下Farcaster的数据架构,就看能看出它跟Lens的明显区别了,对比下来,你觉得哪个更合理呢?
9 U' ]5 J1 K4 A8 I2 G* D7 i# u* Q8 r' H" y! ~
探讨什么是好的数据层$ M8 q9 K$ U- l
1 Z$ q* ]" V$ B7 ]+ v
在这个架构中,如果我的理解正确,那么开发一个web3 app协议,身份系统已经很全了,那就是各个公链,以及基于这些公链的NFT,DID项目。
% n% W& C  z5 S2 d0 Z( T而数据层呢?/ q2 v( A  z$ F
对解决数据归属权和可获得性这两单,单独ETH就能搞定,最多加个Arweave,目前的ETH/Layer2 + Arweave/Filecoin 两个系统,就能解决大部分Dapp的去中心化诉求,所以这是Lens 能run起来的底层依赖,有这两个就够了。1 w* ]3 c2 H2 T3 V" W7 Q* ]; o
然而,如果只是符合了前面我提到的两点,那肯定称不上一个好的数据层, 只能是最基础的存储网络,除此之外还需要关注:" u; E5 W% w: c) j, W3 s
1、与应用层交互的性能6 j3 R+ r5 u8 q0 u
2、动态数据的及时更新
7 c$ H/ C7 G# |9 d( }( ^3、数据的快速检索% ~- G% a/ }- V# s  `2 ?
Arweave和Filecoin都缺少这些,少有项目直接用Arweave做数据层,包括Lens也需要将数据存储到Arweave后,再将Arweave的链接存到了Matic,我理解Lens的数据层是Matic而不是Arweave。因此,出现了专门去中心化数据层的项目,如Ceramic,ComposeDB,OrbitDB,Farcaster data layer等,他们都有共同的特点:
; x0 k0 c/ v# ]2 F: Q: y' X$ ], G1、去中心化 p2p
+ p4 l: f4 Q5 h4 V2 d/ l: _! H5 a' V: J2 U2、结构化数据
- T1 C6 {6 Q1 o3、动态数据,可实时更新1 g6 \. A# {% `. r1 N3 f
4、基于密码学的数据权限控制
: K+ G- n! }( f& q5、p2p节点能直接服务于应用app
- w3 U1 O9 c  \2 o( J基于这些数据中间层去开发应用,看起来能得到一个更合理的架构:# T! o# w& k+ k2 p+ S2 w1 V3 z
账户体系在公链,数据单独管理:最底层去中心化的静态文件网络+ 中层的去中心化动态数据+上层应用自定义数据9 S7 Z4 h8 t+ A; y2 J2 W
3 J: i1 p) |- `7 l" n
一个完整的dapp应用架构(不仅仅是社交)应该是这样的:
4 m" K; V& e4 \2 ?1、身份体系,包括资产token在公链
! p1 h% ^; Z& B9 t0 c2、数据层有一个独立的网络
0 A& d* b+ b+ d& i  r$ p3 N7 l3、可以有独立的静态文件网络
5 Z) w$ f( x) S# n# r0 N! c7 F8 C
BitMere.com 比特池塘系信息发布平台,比特池塘仅提供信息存储空间服务。
声明:该文观点仅代表作者本人,本文不代表比特池塘立场,且不构成建议,请谨慎对待。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

成为第一个吐槽的人

清風風 小学生
  • 粉丝

    0

  • 关注

    0

  • 主题

    1