Hi Guest

More contents, please log on!

Bitmere.com 区块链前沿 Content
POW受矿池控制中心化程度高,POW被攻击的第一个点,就是挖矿带来了矿机矿池,造成了算力垄断,客观造成了网络中心化程度变高。

    在为POW辩驳之前,我们先来看看,Algorand的核心思路。目前业内有一个基本的共识就是要达成小范围的共识,那么BFT也就是拜占庭容错算法,是非常好用的,因为不涉及挖矿,所以速度会非常快。而对于大范围共识,或者说全球的无准入门槛的共识,POW是唯一一个被验证可行的算法,但是POW的确比较昂贵和低效。Alogorand要打破的就是这个矛盾,要做出又快又广的共识。共识要想快,基本思路就是要先选取出委员会,例如EOS项目就是靠事先选举好一个21个成员组成的委员会进行表决的,我们可以明显看到这种做法中心度是比较高的,需要我们对这21个公司有足够的信任,另外委员如果都是固定的,不管是去进行DOS攻击还是进行贿赂,其实都是比较容易的。而Algorand采用的是非固定委员会制度,号称能达成真正的去中心化。具体做法的核心就是通过随机数,这就难怪项目名字中就有rand,也就是“随机”这个词的简写了。每次出块前,网络会随机选举出一个很小的委员会来,没有任何人能够事先知道委员组成,然后在委员会内通过拜占庭容错算法达成共识。

    我得声明我没有仔细看Algorand的白皮书。但是当我看到白皮书上:https://arxiv.org/pdf/1607.01341.pdf,写着他们的算法已经申请专利了,而且代码也不开源,我就知道这个项目不是我特别喜欢的那种,因为这种做法本身就是中心化极高的。但是不要紧,下面我们的讨论,不会基于我的无知来进行,而是我们对Algorand进行最优的假设,我们假设它真的能很快的在一个去中心化网络上达成安全的随机数,虽然这个任务其实非常非常难。同时Algorand其实是基于POS的,也就是如果攻击者持有了Algorand项目的三分之一的代币,那么拜占庭算法可能也就失效了,但是这个我们也暂时忽略。换句话说,我们假定Algorand就是一个很快,按照官方的说法就是一秒,就能达成全球共识的系统。那么其实在这个基础上,我依然不认为POW就一无是处。

    铺垫有点长了,回到我们要讨论的第一个点,那就是Algorand真的能避免POW出现的算力集中问题吗?首先Peter认为反矿机是一个基本不可能的任务,不管软件的算法怎么设计,不管你是CPU挖矿,内存挖矿,带宽硬盘挖矿,还是用任何狗屁东西挖矿,只要有足够的经济利益,矿工总会能够设计出专门用来挖矿的设备的。再退一步,即使没有矿机,只要Algorand是一个公开的规则,任何参与的机器都有平等的机会被随机数选中而获得代币奖励,那矿池公司就干脆多买PC就行了,反正花了钱就有回报,具体花钱买矿机还是买PC,真的有区别吗?所以说矿池的算力垄断我觉得一方面是不可避免的,另外一方面也没有普通人说的那么危险。51%攻击的意思,不是说一个公司有51%的算力系统就不安全了,而是要同时保证这个公司的人都是疯子,可以不顾自己的投资,一心想干掉系统。同时,大矿池虽然存在,但是整个系统其实还是保留了强有力的去中心化特点的,比如个别矿池瘫痪了,其实不会太影响整个网络的安全,这只会意味着其他矿工会挖的更开心一些。

    综上,我们可以总结一下第一个点。首先一方面,不管用什么算法,其实只要有利益驱动,就会有大矿池公司的产生,Algorand也不能避免这个问题。其次第二个方面,只要保证矿池作恶不会获得比不作恶更多的利益,那么整个网络就是安全的。而对于第二个方面,其实只有POW能保证,POS下是保证不了的,而Algorand就是基于POS的。

    POW交易确认巨慢

    接下来我们讨论第二个点,就是POW交易慢的问题。

    先来说说POW为何会很慢。我在知乎的一个帖子上:https://www.zhihu.com/question/59648250,看到maxdeath同学的一个说法,觉得很有道理:不管是POW还是POS本质上就是找一个随机数。其实只要网络上能保证,没有任何人知道下一个生成区块的人是谁,那么就能保证网络是安全的。但是以比特币为例,为何系统要设定10分钟才能出一个块呢?答案就是系统要等待数据能够触及到尽可能多的网络上的节点。同时还是因为网络延时,其实一个块出来后,这个矿工对于出下一个块还是有先发优势的,所以要保证整个过程真正是公平随机的,还需要等六个确认。很多人认为比特币的共识时间是十分钟,其实不对的,真正的共识是需要一个小时才能达成。

    说回Algorand的算法,它的1S达成共识,是如何做到的呢?Algorand文档上说,比特币慢是因为比特币设置了十分钟的猜谜时间,但是要知道比特币不是吃饱了撑的非要设置这个十分钟的,而是要等待数据的扩散。Algorand的随机数产生是算法直接生成的,这个肯定比较快,但是其实问题的根本不在这里,比特币要一个小时才能达成的真正的数据的扩展,Algorand真的能在1秒钟完成吗?难道大家不都是在同一互联网里运行吗?同时如果Algorand如此之快,那么真正上线后,处理的数据量必然也比比特币大很多倍,那么这样对网速岂不是要求更高。

    好,因为Peter的事先功课做的并不扎实,我们还是对Algorand做最善意的假设。我们认定它1S内就能完美的完成交易的确认,但是即使这样,难道就能满足企业级的速度要求了吗?明显依然不够。所以区块链项目要想真正的快起来,真正满是实际项目的需求,答案明显不在自身。而应该从第二层方案去考虑解决。还是以比特币的POW为例,难道就没有优化的空间了吗?当然有,首先可以通过缩短猜谜时间来提高处理速度,实际中的例子就是莱特币,或者可以通过增大每个区块的容量,来提高单位时间内的处理能力,例子就是比特币现金。但是为什么比特币没有采用这两种方式进行扩容呢?这是因为,强行提高处理速度,就会降低整个系统的安全性。而有全球共识能力的区块链,应该把自己看做是整个网络的第一层,全力关注安全。而对于性能的提升,应该放到第二层去做,例如通过闪电网络,或者其他的侧链方案,这个我们就不展开了。目前世界上,通过第二层来解决处理速度这个思路基本上是个共识了,很多公司和项目都采用了这样的思路。例如国内的Nervos项目,它的CTOJan同学,原来是以太坊项目核心开发者,专门研究POS共识算法的,但是到了自己创业开发Nervos的时候,依然选择了POW作为第一层公链的算法,全力保证安全,而把性能提升的工作放到了第二层去进行。

    第二点,关于POW慢的问题,我们也来总结一下。不管用什么算法,其实真正公平的全球共识本身就会很慢,这是网络速度决定的。即使优化后,也不可能达成真实世界中需要的毫秒级的响应速度。所以说POW的慢也不是错,因为要保证全球共识的安全,而快的问题,应该放到第二层去解决。

    POW耗能是浪费

    最后进入第三点,这个是Peter自己最喜欢跟朋友讨论的一个点,也是Algorand以及其他POS项目最乐于用来攻击POW的一个点:POW的能源消耗问题。引用Nervos团队的CEOTerry的一句话来表明我自己的态度:我们认为挖矿的能耗不是浪费,是有意义的。

    我自己有一个观点,只要是自由的市场,那么生产成本跟价格永远会无限趋近的。以目前比特币为例,一枚比特币的价格是6000美金左右,那么用来挖矿的电力和硬件成本,其实也差不多就是这个数。Algorand会说这就是POW最大的问题啊,电力资源都用来算一些无聊的数学题了。但是其实实际情况是,这个生产一枚加密币的成本,跟算法没有一毛钱关系。比特币不值钱的时候,同样是这套算法,一个人用自己的手提电脑就能挖出很多比特币来。而试想当比特币的价格到了1000美金一枚,而挖矿成本低于这个价格,那自由的市场中,就会涌入很多新的矿工,大家比拼算力,挖矿难度于是就会自动调整,挖矿成本也就一路提升直到趋近一千美金。回到Algorand的情况,只能有两种可能,一种是系统只干活,不发币,这样的结果就是大家都会把自己的电脑关掉,没有人会参与共识。另外一种可能就是算法会公平的随机的给每一台机器发放代币奖励,这样,只有还有利润空间,大家肯定会买更多的机器前来提高获得代币的概率,最终也会达成跟挖矿一样的成本平衡。所以说,只要是想在一个无准入门槛的网络中达成全球共识,资源的消耗就不可避免。

    另外,前面说了矿池并没有想象的那么邪恶,这里同样的道理,耗能这个事情其实也没有很多环保主义暴徒所宣扬的那样邪恶。首先说挖矿花的钱跟我们去饭店吃顿饭是一样的,都拉动了消费。吃饭的钱,让种菜的农民和餐馆服务员都有了收入。而挖矿花的钱,其实很多都让芯片生产商赚去了,对硬件技术进步是有推动作用的。然后再说电能。其实矿场永远是建设在边远地区,什么四川啊西藏啊蒙古啊。因为这些地方人少,但是自然资源丰富,如果矿场不来,那么其实每年水库都要开闸放水,把很多能源废弃掉,也就是所谓的弃能。挖矿过程会利用起这些能源,给当地带来了税收和就业。底层的逻辑相当于把用不了的电能的价值,存储到了加密货币中。币圈的宝二爷提到过一个词叫“能源货币”,我想大概就是这个意思。

    好,关于比特币被攻击的第三点,总结起来我的观点就是:只要你想通过全球共识来生产一种有价格的货币,那么消耗区块链以外的能量和价值是一个必要条件。斯坦福大学教授,华人物理学家张首晟有一个观点:系统内的熵减,必然伴随着系统外的熵赠,说的就是这个意思。

    总结

    最后来总结一下全文。Algorand项目提出了一个基于随机数共识算法,号称可以不耗能,同时快速安全的达成全球共识。我个人觉得是不可能的,但是整个的思路还是非常能激发我们的思考的,于是伴随着Algorand和POW两种算法的争论,我们有认真思考了POW中心化程度高,处理速度慢以及耗能高三个问题的本质。我个人认为以后这三个问题肯定会随着技术的进步而不断的优化,但是想要一下子彻底消失是不可能的,因为全球共识本身就应该是相对比较慢并且昂贵的。
BitMere.com is Information release platform,just provides information storage space services.
The opinions expressed are solely those of the author,Does not constitute advice, please treat with caution.
You have to log in before you can reply Login | 立即注册

Points Rules

Write the first review

九龙槐哥撕 小学生
  • Follow

    0

  • Following

    0

  • Articles

    8

Promoted