从技术角度看区块链的发展
垂耳兔23
post on 2022-12-1 23:30:35
43
0
0
比特币所用的技术就是区块链。2015年,人们发现区块链技术在没有任何政府保护也没有任何机构主管的情况下,让比特币在黑客肆虐的互联网世界一直安然无恙。于是,全球掀起了研究区块链技术的狂潮。
2018年,各种区块链应用相继落地。各行各业纷纷从“互联网+”转向“区块链+”,希望能够在区块链的风口起飞。
然而,在实际应用的过程中,区块链技术本身的一些弊端也逐渐暴露出来。如维基链CTO陈晓东先生所言,区块链技术并不是银弹技术,不是使用了区块链技术就可以解决所有问题。但是现阶段也可以运用好区块链,让区块链为整个社会经济注入一种全新活力。
陈晓东先生擅长区块链底层技术调优及整体架构设计,曾先后任职英特尔、摩根斯坦利、阿里巴巴等知名科技企业,负责技术和管理工作,曾获英特尔员工最高成就奖(IAA),被誉为“学生电脑防盗技术之父”。
近日,我们对陈晓东先生进行了采访,未来几天我们将逐一推出这些精彩的采访内容。
问:区块链技术具有去中心化的特点,这是不是意味着,当一个区块链企业出现问题的时候,没有人会对这个问题负责?比如,银行卡丢了,我可以去银行办理挂失,钱还是在卡上。但钱包密钥不记得了,或被黑客攻击了,就再也找不回来了。这其实也带来了很多不方便,应该如何去解决?
陈晓东:区块链行业一直在试图解决这个问题,通常称为“区块链治理”。
EOS创始人DanielLarimer认为区块链需要治理,可以让大家通过投票来挽回损失。但这种方式也避免不了中心化操作的诟病。
所以,就区块链治理来说,目前行业内还没有标杆性的,或者说很成功的案例,大家都还在探索阶段。
我们现在也只能提醒大家下面几种方法,来确保钱包密钥、助记词等重要信息没有丢失或泄露,以免给自己造成损失。
第一个方法是,将数字货币托管在第三方平台。如果有一两家交易所,自己觉得比较可靠相对安全的话,也可以把资产放在里面。用户可以充币到交易所,交易所托管用户的币,用户也可以通过这种中心化的平台去进行快速或高频的交易。如果用户的托管钱包地址信息丢失,交易所就要进行赔偿。这是一种第三方提供给用户的服务,能让用户更安心。如果是长期投资者的话,也可以选择像BitGo这种专业化数字资产托管平台,但目前这种平台非常少,而且还没有形成非常好的口碑,还是要拭目以待。
第二个方法是,下载可靠来源的软件钱包。坚决不要下载来路不明的软件,钱包软件只使用钱包服务商官网提供的软件,会比较安全。
特别要提醒维基链的钱包用户,一定要确保下载的维基链钱包是自维基链官网提供的下载路径。否则很有可能会被假冒维基链钱包的软件盗取你的助记词、私钥等,这会直接导致你的数字资产损失。
第三个方法是,利用硬件钱包。如果用户的数字资产很高,那就可以考虑把一部分不太变动的资产放在一个硬件钱包里面,而且是与网络隔离的硬件钱包,市面上也有不少解决方案。用户经常使用或交易的资产,可以放在类似维基链这样的数字货币钱包里去管理。
在没有形成区块链有效治理的最佳方案之前,只能是提醒大家自己做好信息安全工作。
在区块链治理方面,维基链目前没有更好的解决方案,但已经有了改进的方向。维基链会坚持自己创新,在不久的将来,打造既有安全性的保障,又有一定程度的去中心化的社区治理方式,来确保丢失的密钥可替代,或者可被冻结,原有的数字货币可被恢复。
我们现在在考虑将整个数字货币链上的地址,像传统的金融领域对个人征信一样,进行信用评分。国内比较典型的芝麻信用,是对身份证这个ID来评分。理论上,每个地址对应的账户也可以被评分。这些都是维基链正在考虑的范围,并将不断研究尝试,最后做出稳妥的解决方案。
问:区块链技术能够保证链上数据不可篡改,却不能保证链上原始数据的真实性。这种问题,在现有的区块链技术条件下,是否有解决方案?
陈晓东:原始数据,也就是数据源头是否具有真实性,需要第三方背书。维基链技术团队研究过“信任根(rootoftrust)”的问题,认为一定要有一个根可以信任。如果这个根都不可以信任,或者找不到一个这样的信任源,那就没办法建立链路。至于这个“根”是什么,要在具体的应用场景里去寻找。虽然它是一个链,但总会有一个起点。这个起点可能是在物理世界,可能在中心化的信息世界,还有可能在区块链上。
另外,我们也不能把区块链当成是一种“银弹(Silverbullet)”技术,认为区块链可以解决一切问题。就像世界上没有万能药,也没有“银弹”这种技术。区块链技术也是,它在某些点上能够起到非常了不起的作用,但不是说只用好区块链就能搞定一切。
如果区块链技术仅仅用来存储数字货币,很健壮,也很安全。但哪怕这样,要完成支付,也还是需要一个信任基础。只要支付方对收款方支付了费用,这样的事实全程都在链上,是可以被验证的。因为它公开、透明、不可篡改。
但如果是复杂应用,我创造了一个新名词——“跨域共识”。世界上的“域”分为物理世界的域、中心化信息世界的域和去中心化信息世界的域三种。其中,去中心化信息世界的域指的就是区块链这个域。
跨域共识是非常困难的,这是一个系统性工程。需要在整个大体系里去这样一个流程,找到一个可信赖的“根”,信任的源头。然后根据这个流程,可能会有多个流程,根据这个可信任的根,来建立一环套一环的信任链。一旦建立起来的话,很多问题原先是不可以跨域的,现在可以跨域。这就非常了不起。
问:继互联网+和移动互联网+之后,区块链+开始大火。区块链+到底只是炒概念,还是真的具有改变生活的可能性?
陈晓东:互联网是一个信息高速公路,承载了很多应用。同时也带来一些问题。由于利益和产生的区块价值,不能很好地兑换,也无法很好地传递、转移,就导致互联网虽然有很多连接的高速公路,但也有很多信息的孤岛,它们之间没有信息共享,数据不共享,自然也就无法产生更大的价值。
在这方面,区块链从第一天开始就是公开透明的,作为一个公共账本或公共数据库,有天然的优势。
区块链发展到了通证经济的时代,将会是很多很多链共存,而不是一两条链独占整个世界。不同的链为不同的应用打造,会跨链或跨域,会连接信息孤岛。信息孤岛连接起来之后,个体信息就能够变现,数据就能发挥真正的价值。这个价值将通过区块链上各种数字货币的价值来体现。这个实现起来会有非常大的潜能。
区块链还有很多相应的技术工作需要去做。如果把基础的工作做好,包括安全性、隐私保护、性能、吞吐量、更高效的共识建立。同时,让区块链技术和上层应用更加开发者友好。这样的话,应用肯定是百花齐放,整个社会都将进入一个崭新的模式,具有更高的运作效能。
问:继互联网+和移动互联网+之后,区块链+开始大火。区块链+到底只是炒概念,还是真的具有改变生活的可能性?
陈晓东:互联网是一个信息高速公路,承载了很多应用。同时也带来一些问题。由于利益和产生的区块价值,不能很好地兑换,也无法很好地传递、转移,就导致互联网虽然有很多连接的高速公路,但也有很多信息的孤岛,它们之间没有信息共享,数据不共享,自然也就无法产生更大的价值。
在这方面,区块链从第一天开始就是公开透明的,作为一个公共账本或公共数据库,有天然的优势。
区块链发展到了通证经济的时代,将会是很多很多链共存,而不是一两条链独占整个世界。不同的链为不同的应用打造,会跨链或跨域,会连接信息孤岛。信息孤岛连接起来之后,个体信息就能够变现,数据就能发挥真正的价值。这个价值将通过区块链上各种数字货币的价值来体现。这个实现起来会有非常大的潜能。
区块链还有很多相应的技术工作需要去做。如果把基础的工作做好,包括安全性、隐私保护、性能、吞吐量、更高效的共识建立。同时,让区块链技术和上层应用更加开发者友好。这样的话,应用肯定是百花齐放,整个社会都将进入一个崭新的模式,具有更高的运作效能。
问:在区块链竞猜游戏领域,维基链相比同行有哪些优势,有哪些技术创新?
陈晓东:目前,区块链已经发展到3.0阶段,有以DpoS为代表的共识机制,可以保证更高的性能和更低的能耗。同时,结合智能合约提高了各种应用的可实现性。BTC、ETH等公链项目还会进行进一步的性能提升。维基链也处在高速发展阶段,目前相对领先。但要说完全超过同行业水平,还为时尚早。当然,这是现状。维基链未来希望能够带领团队在底层公链技术领域至少1-2个点做到极致。
维基链技术团队现在非常看好,并且在紧密的跟踪一种最新的共识机制PPoS。它来自Algorand,能够大大提升公链交易性能,而且实现了更广泛意义上的去中心化。
在竞猜游戏领域,维基链有以下优势:
第一,具有先入优势,在区块链行业中我们是最先关注竞猜这个领域的,并且落地了区块链竞猜领域第一个DApp。
第二,维基链团队有体育竞猜的基因。维基链现任CPO张曦等有多年体育竞猜产品经验,维基链在世界杯期间也已经尝试过体育竞猜。
第三,现在很多DApp的应用都是需要采用混合架构的,不比中心化应用的体验差,又能避免中心化,具有区块链的优势。维基链技术团队在这方面有深度理解、实践。维基链技术团队在中心化方面有顶尖的技术实力,做过金融、交易所,这些对数据的完整性、安全性、效率要求都非常高。这是综合优势。
第四,维基链在技术方面有优势,模式上面没有特殊的创新,具体方面有一些差异性。维基链采用BTC底层技术,跟ETH类似的智能合约技术构建,但采用了lua脚本,利用智能合约的虚拟机实现,采用了账户模型,用户可以用公钥寻址,也可以用注册ID来寻址,交易的时候也会采用各种方式对目标用户进行交易。有一定的灵活性。
维基链未来将会提升公链的性能,安全性、稳妥性,包括自治的能力。我们希望能在这方面做得很好。
BitMere.com is Information release platform,just provides information storage space services.
The opinions expressed are solely those of the author,Does not constitute advice, please treat with caution.
The opinions expressed are solely those of the author,Does not constitute advice, please treat with caution.
Write the first review