深入了解区块链的共识机制
枪手本色戮
post on 2022-12-2 21:41:35
14
0
0
区块链上的共识机制有多种,没有一种共识机制是完美无缺的,或者说适用于所有应用场景的。各共识机制都有其优缺点,有些共识机制是为解决一些特定的问题而生。
工作量证明(PoW)机制
一句话介绍:按劳分配,多劳多得!
工作量证明(Proof of Work,简称PoW)通常只能从结果证明,因为监测工作过程通常是繁琐且低效的。依赖机器进行数学运算来获取记账权,资源消耗相比其他共识机制高、可监管性弱,同时每次达成共识需要全网共同参与运算,性能效率比较低,容错性方面允许全网50%节点出错。
典型币种:BTC
优点:
1、算法简单,容易实现;
2、网络资源消耗少;
3、安全度高,破坏系统需要投入极大的成本;
缺点:
1、算力的消耗与浪费
2、算力集中化凸显
3、共识达成的周期较长;
4、产生分叉概率较高
权益证明(PoS)机制
一句话介绍:持有越多,获得越多。
权益证明(Proof of Stake,简称PoS):这种模式会根据你持有加密货币的数量和时间,进行利息发放和区块产生。
典型币种:NXT(未来币)
优点:
1、在一定程度上缩短了共识达成的时间;
2、资源消耗少
缺点:
1、实现较为复杂
2、安全度较低,中间环节较多,容易产生安全漏洞
3、网络流量压力大
PoS+PoW机制
一句话介绍:币天多,是老板,币天少,是员工
PoS+PoW机制中,区块被分成两种形式:PoW区块、PoS区块,即采用工作量证明机制PoW发行新币,采用权益证明机制PoS维护网络安全。
典型币种:PPC(点点币)
优点:
1、网络安全较高,增加了51%算力攻击成本
2、无须大量消耗能源
缺点:
1、币天数多的掌握主链
股份授权证明(DPoS)机制
一句话介绍:选举“人大代表”,代理记账
它与PoS的主要区别在于节点选举若干代理人,由代理人验证和记账,但其合规监管、性能、资源消耗和容错性与PoS相似。类似于董事会投票,持币者投出一定数量的节点,进行代理验证和记账。
典型币种:BTS、EOS
优点:
1、资源消耗少
2、网络资源消耗少
3、大幅缩小参与验证和记账节点的数量,可以达到秒级的共识验证
4、吞吐量高
缺点:
1、实现较为复杂
2、安全度较低,中间环节较多,容易产生安全漏洞
3、整个共识机制还是依赖于代币,很多商业应用是不需要代币存在的。
瑞波共识协议(RCP)
一句话介绍:中心化,新成员入会,需会员投票通过!
瑞波共识算法使一组节点能够基于特殊节点列表形成共识。初始特殊节点列表就像一个俱乐部,要接纳一个新成员,必须由该俱乐部51%的会员投票通过。共识遵循这些核心成员的“51%权利”,外部人员则没有影响力。由于该俱乐部由中心化开始,它将一直是中心化的,而如果它开始腐化,股东们什么也做不了。与比特币及Peercoin一样,瑞波系统将股东们与其投票权隔开,因此,它比其他系统更中心化。
除上述机制外,还有恒星共识协议(SCP)、改进型实用拜占庭容错机制(PBFT)和Pool验证池机制等共识机制。区块链上的共识机制有多种,没有一种共识机制是完美无缺的,或者说适用于所有应用场景的。各共识机制都有其优缺点,有些共识机制是为解决一些特定的问题而生。
BitMere.com is Information release platform,just provides information storage space services.
The opinions expressed are solely those of the author,Does not constitute advice, please treat with caution.
The opinions expressed are solely those of the author,Does not constitute advice, please treat with caution.
Write the first review