如何确保应用链上的资金能够安全回流到主链则是一个关键难题。Plasma就是JosephPoon和VitalikButerin针对这个关键难题给出的一个解决方案。

    Plasma文档及其标题定义都写得比较学术化，晦涩难懂。然而对于任何一项技术，只要读者能清晰地明白这项技术应用在什么场景，解决了什么问题，理解起来就会轻松很多。

    在很多时候，深刻理解问题本身要比理解该问题的一个解决方案更重要。

    读者可以先不看Plasma文档，自己尝试着思考如何实现跨链资金的安全回流，然后再去参考Plasma文档，就能理解的更快速、更深刻一些。

    简单来说，Plasma其实是一种设计模式、解决方案、指导思想与框架。

    按照Plasma模式建立应用链（Plasma-Chain）及根链智能合约（Plasma-Contract），则可确保链外资金能够安全回流到根链。由于Ethereum是图灵完备的智能合约平台，因此可以将Plasma-Contract想象成是Plasma-Chain的轻量级实现。

    Plasma模式整体上可以分解为四个步骤：

    1）根链资金划转到Plasma-Chain

    用户存入ETH或ERC20-Token到Plasma-Contract，然后Plasma-Chain就会释放出对应量的资金；

    2）在Plasma-Chain上执行计算任务

    用户在Plasma-Chain中拥有资金后，就可以执行具体的计算任务，包括转账、执行职能合约、运行区块链游戏等等；

    3）提交Plasma-Chain状态变更到根链

    若把区块链看成是一个去中心化的状态机，那么在Plasma-Chain中执行计算任务后，将会导致一定量的状态改变，为更好地适应不同量的状态改变，需将状态变更情况进行一定的压缩，比如采用Merkle-Tree的方式组织起来，并将Merkle-Tree的Hash-Root提交到Ethereum根链，进而触发运行Plasma-Contract代码将其保存起来；

    4）Plasma-Chain资金安全回流到根链

    即使Plasma-Chain去中心化的程度不够高，甚至出现安全事故，用户仍然可以提交证明数据到Plasma-Contract中取回在属于自己的资金。

    类似于用户退出了网络游戏之后，仍然保留了自己的账户充值余额、装备、道具、积分等信息，如果游戏项目不再运营下去，那么用户可以无条件退回充值余额。

    对于用户和Plasma-Chain运营方，若任何一方作弊（比如提交给Plasma-Contract的数据不正确），那么对方都可以向合约提交欺诈证明(fraudproofs)，只要合约代码没有设计缺陷和代码漏洞，那么合约代码就会给出正确的仲裁结果。

    由于Plasma技术文档只描述了一种思想和大体的框架，指出资金能够安全回流到主链是可行的，但是并没有给出特别具体的解决方案，所以目前又发展出若干个更具体的实现方案，比较著名的有PlasmaMVP、PlasmaCash、PlasmaDebit，针对这些内容，后续文章将给出具体的分析说明。