Hi 游客

更多精彩,请登录!

比特池塘 区块链前沿 正文

动态难度调整BCH算力战

落日余晖97
61 0 0
矿工要打算力战来让自己支持的协议版本成为11月15号以后的协议。时隔一年,BCH社区再次面临着扩容派和不那么扩容派的争斗,并且这次可能要硬碰硬,来得更厉害。希望这篇文章能够对一些读者理解局面有帮助。5 i' n- ^# M- X% z1 D2 _' N
. ]. H; X+ m9 a+ B  {3 k- _0 |; d5 X
    阵营的分裂
8 e7 L' V! f( B) D
, ?- p2 e9 |6 p' w$ {    去年8月1日,BCH从坚决不肯扩容的Core开发组手里分离出来,以8MB的区块上限运行。期间又发生了几次升级,最大的改动是动态难度调整,这是无奈之举算不得什么好改动,和提升区块上限到32MB。简单估算1M上限就是每秒3笔交易,32MB就是每秒一百笔。(去年双十一支付宝峰值流量26万笔,供参考。)就在上限被提到32MB以后,大区块阵营就开始分裂了。现在主要是分为了两派:
) p1 c; p6 @0 ^/ q/ P
. {# t8 L5 n* h5 o    大陆派:比特大陆,BitcoinABC开发组,btc.top矿池,ViaBTC矿池,Coinex交易所,bitcoin.com,这几家。0 C  u( X3 a5 `& Q
3 T% x  l  v' {1 t/ Q$ `
    CSW派:以CraigStevenWright(简称CSW)和CalvinAyre为首,带着nchain和Coingeek两家,修改了BitcoinABC开发组的节点软件为Bitcoin-SV(Satoshi'sVision)0 L* S9 ?0 M! x# c) c
$ N, c  T' Z, A; ~6 n
    大陆派非常积极地想要修改BCH的底层协议,过去的几个月提过几个提议,虽然没能达成共识但是挺值得想想的。
2 z% O& e3 j9 m  o2 q2 n+ C6 Q6 V- k  U6 i: z$ ^& f
    一个提议是矿工从出块奖励里抽出一定比例给开发者,像一些山寨币一样。比特大陆的意思是,他们带头捐,并且孤立不捐的矿工。这个“强捐门”出来以后我很吃惊,因为这个动作是完全违背比特币和POW的。用政治的方法形成一个矿工和开发者的联盟,为其他的矿工和开发者设立门槛,这完全不是自由的市场竞争,这是在寻求一种计划经济的模式。可比特币的POW就是为了建立充分的竞争。- Z' z& E2 t  c3 m9 j% O4 g! l; J
- \0 _) ?3 l0 b/ e
    大陆派的第二个提议是缩短出块时间到2分钟,同时区块奖励也相应减少,不造成增发。诡异之处是这个2分钟说长不长说短不短,作为线下交易使用是过长了,“买咖啡”类的应用必须依赖零确认,而缩短出块时间对零确认的安全有害无益。而对于扩容前景来说,2分钟又太短了。出块平均时间设置在两分钟,而出块的时间间隔的分布是泊松分布,会有大量的相隔几秒的出块,在GB,TB级的区块的时候,很容易造成来不及传输和验证。而10分钟就会好很多,这里面的数学原理很简单,有基础的读者可以快速用Matlab之类的工具plot一下期望在120和600的非负的泊松分布看看,在零附近的形状是很大差别的。
5 q1 U  G8 ?, G: o% S( o7 k. b: j6 x  L- @3 C- c( C: h! i
    大陆派的第三个动作,就是推出了虫洞方案,并在Coinex交易虫洞方案的代币WHT虫洞币。虫洞币是通过“摧毁”BCH来获得,是单向的,有去无回。这时候事情渐渐明了,我终于能够看明白大陆派的心态了。简单说,和当年的core一样,“比特币不行,挪到我们的新玩意上搞。”BTC上的隔离见证和闪电网络,就是这个意思,不要扩容比特币,把大容量和智能交易挪到闪电网络上搞。凑了巧了,虫洞方案还非常依赖短出块时间,虫洞不能用零确认的BCH,至少要一确认才能让虫洞上的操作接续下去。- @; T1 B4 G* }% ^2 K- g

$ {/ O$ e3 ?" [1 t    CSW派这个极端扩容派的主张则简单得多:扩容,恢复曾经有但被core删掉了的操作码,去掉各种限制(比如一个交易内可以使用操作码的数量限制等)。同时,coingeek提出500万英镑的奖金悬赏直接在BCH链上发Token的方案(不是虫洞这种第二层的方案),出来了挺多好方案,比如CryptonizedCash,SimpleLedgerProtocol和近期刚刚被宣布为赢家的tokenized都是可以在BCH链上仅使用基础的脚本完成发行代币的。前一阵以太坊上很火的资金盘游戏Fomo,现在也被移植到BCH上了。曾经以为比特币做不了,只能在以太坊上面搞的东西,csw出来以后大家才发现,其实这些BCH上都能做,而且运行成本会更低。csw的出道的这一年多,BCH链上可以说发生了技术爆炸,并且这都是在没有增加新功能的情况下。csw让大家知道原来比特币设计的时候就考虑得很巧妙了,早已超过ETH,EOS这些在应用方面自命不凡的项目。2 R1 v) f# y9 M

$ x1 |% j- s' \% a. L& b/ e% p* ~, d    总结一下。2 L, {& X7 {, l7 X

3 x" s7 i' O( a+ S# s    大陆派的逻辑是“BCH不行,也没人用,我们做新功能和第二层系统帮助它,所以不急扩容,而是需要新功能和对第二层系统的支持,来拉用户”;( l" t& \2 R3 F
2 {: J; o5 e2 }! a
    CSW派的逻辑是“BCH啥都行,你们都不会用而已,我们要扩容,并且恢复一些功能。想用的公司很多就是容量太小人家不敢来用”。1 `- H  [8 d9 b

: `3 R' J: ]8 I$ l5 K- ]# v2 P" X    分裂更深层的原因# r7 e1 u$ y% }" z7 j1 b

3 C) z5 D- O1 p    以上是表面上我们能看到的,两边阵营的不同。其实真正的区别是更深层的问题“比特币是什么”,“比特币能不能成为世界货币”。大陆派不认为比特币能成为世界货币,新世界的基础设施,而CSW派相信。做到这个,需要两个条件:第一,极大的扩容,起码是GB到TB级(和支付宝相当),才能支持商业应用。现在连128MB大陆派都不愿意扩,工商业没人敢真正进来用这种过家家的玩意的。第二,功能完善且协议稳定。这一点已经渐渐被证实,BCH的脚本系统可以完成相当复杂的智能合约操作,可以成为自动化的钱和代币。这个脚本系统的底层最好不要频繁更改,给生态提供稳定的环境。举个例子,Python2改到Python3很多学习者已经很不习惯了,如果这个语言是每半年就搞大修改,让你的旧程序要重写,这也是没人愿意来上面开发的。现在大陆做的事情恰恰是相反。1 H- L3 L; ^" j! V" n9 c

" T5 Z5 V5 k. y; M3 g    算力战:- i: Z( }* h5 w+ q0 p+ U

) ?8 i+ [! T- }8 ^4 F% f5 j3 d    目前的局势,算力战已经是箭在弦上不得不发了。BitcoinABC和BitcoinSV两边的出块互不兼容,相互又没有重放保护,注定只能存活一个,挖了错的那边的矿工什么也得不到。也就是说,11月15号升级以后,就是看哪边在BCH上投入的算力多,能坚持的时间长,是一场烧钱大战。
$ X- P" \$ I5 h- A; n' l4 T, B& ?1 a1 i# d5 p
    有趣的是,比特币10年了,居然这是第一次算力战。去年8月1日的分叉,上了重放保护所以完全是两条相互不干扰的链,挖btc得btc,挖bch得bch,矿工并没有损失。而BTC的隔离见证升级,使用的是“算力投票”,矿工也是没有任何风险。只有这次是算力战,矿工挖对了血赚,挖错了就什么也没有。交易所如果不中立(同时跟踪两边)而试图分离两种币出来炒作,也面临着其中一种停摆丢币的危险。再重复一次,这次算力战不会像去年一样出现BTC/BCH两种币。
' Z* v2 v: {7 P3 U9 c8 f/ E
/ `! `2 ~' h2 {- N: U  v    从目前双方亮出来的牌来看,比特大陆的局面比较难看。/ R/ x4 N% N+ z; j( j: h
, D* W) C/ a7 Z# [6 Y
    决心。BCH毕竟只是比特大陆生意的一部分,而BCH是nchain生意的全部。比特大陆更有理由妥协。
  {! H/ k. w% |" Q  S: `& @% V+ s8 |- y. w4 ^6 Z  X. Q
    算力。比特大陆的矿池里算力是很多的,但是我很怀疑大陆有没有能力长时间(数周甚至数月)调用这些算力。  [: U# a7 r9 w4 O! v% G; D5 e9 V
, M; }" [* Y/ W# E; |. r
    资金。这方面各个来源信息彼此矛盾,不评论了。3 w$ o6 I6 y# Q. Z0 u$ v
+ H, }3 `/ I2 K
    我对算力战的遐想,是比特大陆在一两周内输掉。! z: u; P: O) Z$ P9 b1 \
4 T* K8 x3 h! f$ p9 N, O- Y
    通往中本聪愿景之路; |. o. |& L3 t7 c; f3 o& f3 p

5 ^  Z. {, u' v$ c* b    算力战是通往中本聪愿景之路。比特币要发展成世界货币,一定要吞吐量极大。实现这个要靠经济激励,也就是要链上扩容,不能用第二层系统。链上扩容意味着随着使用量的增大,矿工的手续费收益会变多,这样矿工才有动力去做技术改进以支持更大的容量,技术跟不上的矿工将被淘汰。请看我之前文章里的讨论。再一个就是,版本的决定权要在矿工手里,链上不能让开发者来搞“计划经济”。开发者来决定代码,矿工就没法充分的商业竞争,就得玩政治。应该是开发者提案,矿工决定,如果意见不能统一就算力战。我相信绝大多数时候战争是打不起来的,但“没打起来”和“绝不打仗”的博弈是不一样的。
# q3 v' o9 q7 Q9 v( I0 z+ U* v% d6 h3 ~4 D* U. f* m
    所以这次算力战,无论打成什么样,只要能开始打,就是巨大的进步。算力战不仅仅决定BCH下一个版本的代码,还会对BTC以及整个加密货币圈造成深远的影响。
" b+ _& C$ \8 j7 q7 F9 \
; K- z* Z3 h; u  p    从Geek玩具,到圈钱割韭菜工具,现在比特币在第十年的时候,终于迎来了一个工业化和商业化的样子。如果矿工的地位落实了,扩容是水到渠成的事情,大面积的使用也是会很自然地出现,比特币终将成为世界的基础设施:数字化的钱,证券,票据等等等等。自由市场的发展,速度会快得难以想象。矿工真正成为BCH的主导者以后,这个系统会像互联网一样,改变整个社会的运作模式,彻底改变我们生活。
$ A4 R/ F+ d, {& u% Q5 W! ^8 n) I* g4 x, G# _; P
    一个极简的推演! o% Z4 F, v7 K$ Q

' d, t: u/ k0 I" L5 ]    黄金被法币取代,因为法币交易摩擦更小。即便法币让我们付出了巨大的成本(主要是央某。。),我们还是要用。将来,法币如果可以被加密货币取代,这个加密货币一定是摩擦更小(区块很大不会堵,智能合约很方便)。无论大家再怎么反对,大趋势肯定是会向摩擦更小的方向前进。现在加密货币百币争鸣的状态是很高能的不稳定的状态,就好像一片荷叶上分散着很多小水珠。看起来暂时稳定了,但最终这些水珠会聚到一起,因为聚到一起以后的能量是最低的。从百币争鸣到大一统,可能就是一个小事做导火索而已。而目前这么多币,只有BCH在为这个大一统做准备,只等那一刻的到来。也许算力战就是对这个不稳定系统的一次大震动。短期价格我预测不了,但长远来看,我只押宝BCH,没有发现有更好的。( _% F  J3 X1 H8 U! {# h

2 l3 J& G  Q2 }    风暴前夕,如何自保: ^# M0 Z( k) L- i% k- g

3 W; H: P  c$ c( h: j5 c    我们没有算力的普通用户,算力战应该做什么呢?我的建议是拿好币,别乱动。把币放在自己掌握私钥的钱包里,做好备份,不要在算力战期间收发。放在交易所或者自己不控制私钥的钱包里,等于是就拿着一个欠条,如果交易所技术上失误,算力战可能会弄丢币。也不建议在算力战期间抄底买币,因为你收到的币可能最后是输掉的那一边的。
BitMere.com 比特池塘系信息发布平台,比特池塘仅提供信息存储空间服务。
声明:该文观点仅代表作者本人,本文不代表比特池塘立场,且不构成建议,请谨慎对待。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

成为第一个吐槽的人

落日余晖97 初中生
  • 粉丝

    0

  • 关注

    0

  • 主题

    22