动态难度调整BCH算力战 - 区块链前沿 - BitMere

矿工要打算力战来让自己支持的协议版本成为11月15号以后的协议。时隔一年，BCH社区再次面临着扩容派和不那么扩容派的争斗，并且这次可能要硬碰硬，来得更厉害。希望这篇文章能够对一些读者理解局面有帮助。

阵营的分裂

去年8月1日，BCH从坚决不肯扩容的Core开发组手里分离出来，以8MB的区块上限运行。期间又发生了几次升级，最大的改动是动态难度调整，这是无奈之举算不得什么好改动，和提升区块上限到32MB。简单估算1M上限就是每秒3笔交易，32MB就是每秒一百笔。（去年双十一支付宝峰值流量26万笔，供参考。）就在上限被提到32MB以后，大区块阵营就开始分裂了。现在主要是分为了两派：

大陆派：比特大陆，BitcoinABC开发组，btc.top矿池,ViaBTC矿池，Coinex交易所，bitcoin.com，这几家。

CSW派：以CraigStevenWright（简称CSW）和CalvinAyre为首，带着nchain和Coingeek两家，修改了BitcoinABC开发组的节点软件为Bitcoin-SV（Satoshi'sVision)

大陆派非常积极地想要修改BCH的底层协议，过去的几个月提过几个提议，虽然没能达成共识但是挺值得想想的。

一个提议是矿工从出块奖励里抽出一定比例给开发者，像一些山寨币一样。比特大陆的意思是，他们带头捐，并且孤立不捐的矿工。这个“强捐门”出来以后我很吃惊，因为这个动作是完全违背比特币和POW的。用政治的方法形成一个矿工和开发者的联盟，为其他的矿工和开发者设立门槛，这完全不是自由的市场竞争，这是在寻求一种计划经济的模式。可比特币的POW就是为了建立充分的竞争。

大陆派的第二个提议是缩短出块时间到2分钟，同时区块奖励也相应减少，不造成增发。诡异之处是这个2分钟说长不长说短不短，作为线下交易使用是过长了，“买咖啡”类的应用必须依赖零确认，而缩短出块时间对零确认的安全有害无益。而对于扩容前景来说，2分钟又太短了。出块平均时间设置在两分钟，而出块的时间间隔的分布是泊松分布，会有大量的相隔几秒的出块，在GB，TB级的区块的时候，很容易造成来不及传输和验证。而10分钟就会好很多，这里面的数学原理很简单，有基础的读者可以快速用Matlab之类的工具plot一下期望在120和600的非负的泊松分布看看，在零附近的形状是很大差别的。

大陆派的第三个动作，就是推出了虫洞方案，并在Coinex交易虫洞方案的代币WHT虫洞币。虫洞币是通过“摧毁”BCH来获得，是单向的，有去无回。这时候事情渐渐明了，我终于能够看明白大陆派的心态了。简单说，和当年的core一样，“比特币不行，挪到我们的新玩意上搞。”BTC上的隔离见证和闪电网络，就是这个意思，不要扩容比特币，把大容量和智能交易挪到闪电网络上搞。凑了巧了，虫洞方案还非常依赖短出块时间，虫洞不能用零确认的BCH，至少要一确认才能让虫洞上的操作接续下去。

CSW派这个极端扩容派的主张则简单得多：扩容，恢复曾经有但被core删掉了的操作码，去掉各种限制（比如一个交易内可以使用操作码的数量限制等）。同时，coingeek提出500万英镑的奖金悬赏直接在BCH链上发Token的方案（不是虫洞这种第二层的方案），出来了挺多好方案，比如CryptonizedCash，SimpleLedgerProtocol和近期刚刚被宣布为赢家的tokenized都是可以在BCH链上仅使用基础的脚本完成发行代币的。前一阵以太坊上很火的资金盘游戏Fomo，现在也被移植到BCH上了。曾经以为比特币做不了，只能在以太坊上面搞的东西，csw出来以后大家才发现，其实这些BCH上都能做，而且运行成本会更低。csw的出道的这一年多，BCH链上可以说发生了技术爆炸，并且这都是在没有增加新功能的情况下。csw让大家知道原来比特币设计的时候就考虑得很巧妙了，早已超过ETH,EOS这些在应用方面自命不凡的项目。

总结一下。

大陆派的逻辑是“BCH不行，也没人用，我们做新功能和第二层系统帮助它，所以不急扩容，而是需要新功能和对第二层系统的支持，来拉用户”；

CSW派的逻辑是“BCH啥都行，你们都不会用而已，我们要扩容，并且恢复一些功能。想用的公司很多就是容量太小人家不敢来用”。

分裂更深层的原因

以上是表面上我们能看到的，两边阵营的不同。其实真正的区别是更深层的问题“比特币是什么”，“比特币能不能成为世界货币”。大陆派不认为比特币能成为世界货币，新世界的基础设施，而CSW派相信。做到这个，需要两个条件：第一，极大的扩容，起码是GB到TB级（和支付宝相当），才能支持商业应用。现在连128MB大陆派都不愿意扩，工商业没人敢真正进来用这种过家家的玩意的。第二，功能完善且协议稳定。这一点已经渐渐被证实，BCH的脚本系统可以完成相当复杂的智能合约操作，可以成为自动化的钱和代币。这个脚本系统的底层最好不要频繁更改，给生态提供稳定的环境。举个例子，Python2改到Python3很多学习者已经很不习惯了，如果这个语言是每半年就搞大修改，让你的旧程序要重写，这也是没人愿意来上面开发的。现在大陆做的事情恰恰是相反。

算力战：

目前的局势，算力战已经是箭在弦上不得不发了。BitcoinABC和BitcoinSV两边的出块互不兼容，相互又没有重放保护，注定只能存活一个，挖了错的那边的矿工什么也得不到。也就是说，11月15号升级以后，就是看哪边在BCH上投入的算力多，能坚持的时间长，是一场烧钱大战。

有趣的是，比特币10年了，居然这是第一次算力战。去年8月1日的分叉，上了重放保护所以完全是两条相互不干扰的链，挖btc得btc，挖bch得bch，矿工并没有损失。而BTC的隔离见证升级，使用的是“算力投票”，矿工也是没有任何风险。只有这次是算力战，矿工挖对了血赚，挖错了就什么也没有。交易所如果不中立（同时跟踪两边）而试图分离两种币出来炒作，也面临着其中一种停摆丢币的危险。再重复一次，这次算力战不会像去年一样出现BTC/BCH两种币。

从目前双方亮出来的牌来看，比特大陆的局面比较难看。

决心。BCH毕竟只是比特大陆生意的一部分，而BCH是nchain生意的全部。比特大陆更有理由妥协。

算力。比特大陆的矿池里算力是很多的，但是我很怀疑大陆有没有能力长时间（数周甚至数月）调用这些算力。

资金。这方面各个来源信息彼此矛盾，不评论了。

我对算力战的遐想，是比特大陆在一两周内输掉。

通往中本聪愿景之路

算力战是通往中本聪愿景之路。比特币要发展成世界货币，一定要吞吐量极大。实现这个要靠经济激励，也就是要链上扩容，不能用第二层系统。链上扩容意味着随着使用量的增大，矿工的手续费收益会变多，这样矿工才有动力去做技术改进以支持更大的容量，技术跟不上的矿工将被淘汰。请看我之前文章里的讨论。再一个就是，版本的决定权要在矿工手里，链上不能让开发者来搞“计划经济”。开发者来决定代码，矿工就没法充分的商业竞争，就得玩政治。应该是开发者提案，矿工决定，如果意见不能统一就算力战。我相信绝大多数时候战争是打不起来的，但“没打起来”和“绝不打仗”的博弈是不一样的。

所以这次算力战，无论打成什么样，只要能开始打，就是巨大的进步。算力战不仅仅决定BCH下一个版本的代码，还会对BTC以及整个加密货币圈造成深远的影响。

从Geek玩具，到圈钱割韭菜工具，现在比特币在第十年的时候，终于迎来了一个工业化和商业化的样子。如果矿工的地位落实了，扩容是水到渠成的事情，大面积的使用也是会很自然地出现，比特币终将成为世界的基础设施:数字化的钱，证券，票据等等等等。自由市场的发展，速度会快得难以想象。矿工真正成为BCH的主导者以后，这个系统会像互联网一样，改变整个社会的运作模式，彻底改变我们生活。

一个极简的推演

黄金被法币取代，因为法币交易摩擦更小。即便法币让我们付出了巨大的成本（主要是央某。。），我们还是要用。将来，法币如果可以被加密货币取代，这个加密货币一定是摩擦更小（区块很大不会堵，智能合约很方便）。无论大家再怎么反对，大趋势肯定是会向摩擦更小的方向前进。现在加密货币百币争鸣的状态是很高能的不稳定的状态，就好像一片荷叶上分散着很多小水珠。看起来暂时稳定了，但最终这些水珠会聚到一起，因为聚到一起以后的能量是最低的。从百币争鸣到大一统，可能就是一个小事做导火索而已。而目前这么多币，只有BCH在为这个大一统做准备，只等那一刻的到来。也许算力战就是对这个不稳定系统的一次大震动。短期价格我预测不了，但长远来看，我只押宝BCH，没有发现有更好的。

风暴前夕，如何自保

我们没有算力的普通用户，算力战应该做什么呢？我的建议是拿好币，别乱动。把币放在自己掌握私钥的钱包里，做好备份，不要在算力战期间收发。放在交易所或者自己不控制私钥的钱包里，等于是就拿着一个欠条，如果交易所技术上失误，算力战可能会弄丢币。也不建议在算力战期间抄底买币，因为你收到的币可能最后是输掉的那一边的。