以太坊2.0 底层架构的演进将会造成区块链的大繁荣
哦也X5
post on 2022-11-5 17:56:40
17
0
0
我最近研究了下,关于层二的解决方案,有好几种,一种是移植了比特币中的“闪电网络”的方法,就是“状态通道”的概念,它在于做交易(做游戏)的双方保持交易记录,改进一点就是付费给第三方见证,这个东西的安全性在于,如果有一方中途断线,就完不成了,还有就是有一方恶意造假,在质疑时间里,不让另一方有机会来质疑,我觉得这个质疑过程应该是软件自动实现的,很多人交易完成后就关机断线了,所以就不会有质疑发生,而这个交易只有你们两人知道,这就是一个硬伤了,加个中间人,中间人也可能是某一方的合伙,如果真的要骗的话。 总之,人数太少,共识很难做。
还有一种,有点像当前ETH 2.0的分片(sharding)的雏形,就是Plasma做的事情,就是在以太坊主链上搞一个智能合约,作为根节点,然后在在这个分支上挖矿,同时把这个分支上的区块信息给根节点共享,那么就与以太坊区块链链接在了一起。用户的资产保存在以太坊主链上,而智能合约(应用)部署在子链上。
这个方案的毛病在于某个分支上的区块生产者(就是矿工)很可能是一个实体完全控制的,这样就容易作弊了,当然,Plasma有自己的一套防舞弊的方法,但是基本都很难执行,如果区块生产者为了防止你能够向根节点合约提交欺诈证明,并不分享之前区块的信息怎么办?好在它会提供一个质疑时间,你可以向根节点提出质疑,然后把资产收回,并且离开这条链。我相信,这些弊端随着时间的推移会被改进甚至消除。有一个著名的基于Plasma的项目,叫做OMG,中文叫“嫩模币”,所谓一币一嫩模,其实是胡扯,大大损坏了它的名声,它跟嫩模一点关系都没有,就是搞层二支付的,最近被一家投资公司收购了,而且USDT最近也基于它在以太上发了币,说明它的实用性还是很强的。随着Loopring被爆炒过头,说不定也要把它炒一炒。
还有个叫做“Truebit”的玩意,是专门用来对合约中存在大量计算的情况的,要知道,第一,以太坊上能计算的步骤有限,一个区块里给你的时间段或许算不玩,另外,就是一个字:“贵”。 所以能off-chain的计算就不要on-chain去做,这个玩意的基本思想就是有人抵押以太币后提出有偿计算服务,你把要计算的东西给它,它算好后,如果没错误,收回抵押,也收到你给它的小费。系统提供一段时间,看有没有人挑战这个计算结果的正确性,挑战者需要找到跟它不一致的具体哪一行代码,然后在以太主链上验证,如果挑战成功,那么计算错误的那位的押金就归挑战者了。
最后来说说最近比较火的一个层二解决方案,叫做“rollup”,所谓"rollup",就是打包,它是根据Plasma进化而来,也是在以太坊主网上放rollup的智能合约,作为一个根节点,然后引申一个子链出来,把用户的交易打包,放到根节点上,用户的资金在主链上,用户的交易信息不是全部放主链上,而是打包成类似Merkle树的东西放以太坊主链上。我觉得目前以太坊在搞的sharding也有些这个意思,只不过安全性,抗审查性可能更完美些。
有两个rollup,分别是Optimistic Rollup 和 ZK Rollup,它们的主要区别从这个名字就能看出来,前者乐观地认为大多数区块生产者是好人,不会作弊,但是它也有挑战机制,所以区块生产者需要抵押,被人找出毛病来,抵押资金就要被没收;而后者ZK,是“Zero Knowledge”的缩写,区块生产者要向根节点提供零知识证明区块的真实性,这篇文章很好地描述了它们。
最近有个币暴涨,就跟zk rollup有关的,叫做loopring,感觉是一堆中国小朋友搞出来的,希望它不是圈钱用的。但是今天就出洋相了,居然少了个块送到以太坊主链上,导致一堆毛病,这个我就比较担心了,还有多少bug啊?
层二就是在以太坊2.0出来之前一个过度产品,因为ETH 2.0出来还需要至少1-2年时间,现在DAPP这么多,速度这么慢,大伙都受不了,那么层二就是个很好的工具。但是层二必须提供现有智能合约的部署,像部署在EVM一样的能部署在层二系统上,并且能保证安全性,抗审查性,还是需要些第一批吃螃蟹的人。据我所知,拿rollup 来说,它的虚拟机系统是OVM,想把现有以太坊上的智能合约移植过去,还需要费一番功夫。
BitMere.com is Information release platform,just provides information storage space services.
The opinions expressed are solely those of the author,Does not constitute advice, please treat with caution.
The opinions expressed are solely those of the author,Does not constitute advice, please treat with caution.
Write the first review