Hi 游客

更多精彩,请登录!

比特池塘 区块链前沿 正文

PoW有趣的属性 本质是去中心化的时钟

haranN
81 0 0
PoW是如何工作的一些有趣的属性,这些属性并不那么直观,甚至可以说相当反直觉,比如参与者如何在从来没有相互交流的情况下,共同地求解一个问题。3 p/ q$ K7 R" X6 Z( S

' W6 ]  S' o0 V( W% f& }  z% N! f    当理解了这些属性,你应该能够得出一个结论:PoW的机制主要实现了一个分布式,去中心化的时间系统,即一个时钟。
2 Y- E) `8 V$ H) x& F* j" |7 }/ p7 l" m/ y! e0 p
    注意本文并非关注PoW算法本身的细节,而是探究区块链如何“严丝合缝”地将PoW运用其中。如果你还没听过PoW,请先阅读这里。
4 T* X9 {: i' _: v! W- Y% c, L8 s/ m2 L. O$ \+ Z" f5 u
    分布式账本时间排序问题: i4 R' t. e# I7 ]: B/ m4 H% q
4 h2 x/ U) l# {4 F7 I5 k4 N
    在讲解决方案之前,先来关注问题本身。很多PoW的相关资料都很令人费解,因为它们常常在没有阐明问题的情况下,就试图讲清楚解决方案。3 h( Q$ f$ C/ ~0 [
0 l; M1 e5 X# y2 F/ M
    毫无疑问,任何账本都需要有序。你不能发费还没有收到的钱,也不能花费已经花出去的钱。区块链交易(或者说包含交易的块)必须有序,无歧义,同时无需可信的第三方。, M2 Z5 C5 G# \
9 K8 h6 ^$ z& G/ b- C9 |. B
    即便区块链不是一个账本,而是就像日志一样的数据,对于所有节点来说,如果要想共同保有一份完全相同的区块链副本,有序也是必不可少的。交易顺序不同,就是不同的两条链。
$ Y# D) S. U4 c& f( W2 e9 `( H" Y7 k' O5 o. p3 V
    但是,如果交易是由全世界的匿名参与者生成,也没有中心化机构负责给交易排序,那又如何实现这一点呢?有人会说,交易(或者块)可以包含时间戳,但是这些时间戳又如何可信呢?1 D$ [5 e5 ?6 m; ?; E" r" ~

+ W' v$ U3 z5 q* n# Y+ S" z    时间是一个人类概念,时间的任何来源,比如一个原子时钟,就是一个“可信第三方”,除此之外,由于网络延迟和相对论效应,时钟的大部分时间都有轻微误差。很遗憾,在一个去中心化系统中,不可能通过时间戳来决定事件的先后顺序。
( q' Q! w& ^4 n8 ~) G/ j  r/ k& L! h3 V) F3 \$ c; H: T
    我们所关心的“时间”并不是所熟悉的年,月,日这种概念。我们需要的是这样一种机制,它可以用来确认一个事件在另一个事件之前发生,或者可能并发发生。8 ?9 h; \0 r" x+ _5 U% c- x) n0 Z
' N2 \7 E4 |# N4 `0 F
    首先,为了建立之前与之后的概念,首先必须要建立一个时间点的概念。理论上来说,建立一个点时间的概念似乎并不太可能,因为没有技术能够足够精确地测量普朗克时间。但是你会看到,比特币通过创建属于自己的时间概念变相解决了这个问题,使得确立精确的时间点概念在事实上成为可能。% ?8 o0 i6 K9 R& m  {% Z
0 `4 x8 }: e; E' R
    LeslieLamport1978年的论文“分布式系统中的时间,时钟和事件顺序”中对这个问题有了详细描述,但是除了“正确同步的物理时钟”,实际上并没有提供一个详细的解决方案。1982年Lamport同样描述了“拜占庭将军问题”,中本聪在他早期的一封邮件中解释了PoW如何解决了这个问题,比特币白皮书指出“为了在端到端的基础上实现一个分布式的时间戳服务器,我们将会使用一个工作量证明系统”,也表明了它主要解决了时间戳的问题。
6 d6 Y9 L% V  Q  x) M4 T! t# E  ]; u: n" f" Z$ u) c9 P
    时间是根本问题; z4 |! M$ g$ @$ J% v+ u" M

- }( l( R0 @$ a- E    必须要强调的是,在分布式系统中,不可能将事件与时间点关联起来,这是一个尚不可解问题,直到中本聪找到了一个解决方案,才使得分布式账本成为可能。在区块链中还有很多其他的技术细节,但是时间是最基础也是最重要的。没有时间,就没有区块链。; c( ^$ v* H6 ?* w1 K+ x8 w
/ r' g- j3 ?4 ?. p! e) B  k/ z
    PoW回顾
2 g) r* V* Q- q% V% ^& v$ V
. R, p  }6 q5 ]  O( D    简而言之,比特币的PoW就是SHA-2哈希满足特定的条件的一个解,这个解很难找到。通过要求哈希满足一个特定的数字,就确定了一个难度(difficulty),难度的值越小,满足输入的数字越少,找到解的难度就越大。. `  a) ]! D# A- C" ]3 I

/ M  A2 G- O% l2 t    这就是所谓的“工作量证明”,因为满足哈希要求的解非常稀少,这意味着找到这样一个解需要很多试错,也就是,“工作(work)”。而工作也就是意味着时间。- B0 x; S: Y/ t
$ M) n4 P& n, P& h' I  @% B
    块间无变化! j: X% j, P. o: P7 }
, j# y$ D- B2 E! K; R+ S2 j. m
    链的状态由块所反映,每个新的块产生一个新的状态。区块链的状态每次向前推动一个块,平均每个块10分钟,是区块链里面最小的时间度量单位。
  o. C, y% u3 k1 {* H! b; ^1 J) m: g- I
    SHA无记忆,无进展
# Z0 A: h/ ^! p* f2 c
3 `) R4 T- j9 I. [    SHA(SecureHashAlgorithm)在统计学和概率上以无记忆性(memoryless)闻名。对于我们人类而言,无记忆性有点反直觉。所谓无记忆性,就是无论之前发生了什么,都不影响这一次事件发生的概率。
/ L- }: v; j# ]3 ?' R. b
4 x* H3 @, f1 ~2 Q+ E" A    关于无记忆性,最好的例子就是抛硬币。如果一个硬币连续10次都是正面,那么下一次是反面的可能性会不会更大呢?我们的直觉是会,但是实际上,无论上一次的结果是什么,每次抛硬币正反面都是一半一半的概率。
) W- C+ h5 \, Y& j+ n( k, l% [& V4 v. Q3 A& T' K% O# Y" [" e5 Z
    而对于需要无进展(progress-free)的问题,无记忆性又是必要条件。progress-free意味着当矿工试图通过对nonces进行迭代解决难题时,每一次尝试都是一个独立事件,无论之前已经算过了多少次,每次尝试找到答案的概率是固定的。换句话来说,每次尝试,参与者都不会离“答案”越近,或者说有任何进展(progress)。就下一次尝试而言,一个已经算了一年的矿工,与上一秒刚开始算的矿工,算出来的概率是一样的。
, M1 P7 o' W# N0 [1 r, c- Q! b4 x0 v1 i5 m; ?2 b$ s
    在指定时间内,给定一个难度,找到答案的概率唯一地由所有参与者能够迭代哈希的速度决定。与之前的历史无关,与数据无关,只跟算力有关。
3 x7 f, x0 ~1 n- G  f4 @0 E/ q* J7 p, h. }
    因此,算力是一个与参与者数量,和那些用来计算哈希设备的速度相关的函数。8 B  c/ i2 i: ]# d

! L, F9 A& [2 A8 |    SHA与输入无关$ y) u2 s, w4 c5 w( h3 k
: V. C  Z% I, f; R5 M
    在比特币中,输入的是区块头。但是如果给它随机传入一些值,找到一个合适哈希的概率仍然是一样的。无论输入是一个有效的块头,还是/dev/random中随机的一些字节,都要花费平均10分钟来找到一个解。
0 Q% d6 p* O% i: f' n
5 ~$ G+ ]- Q7 b    如果你找到了一个合适的哈希,但是输入却不是一个有效的块头,虽然无法将块上链,但是它仍然是一个工作量证明(即使没啥用)。* `8 e" E4 [4 ^. N
2 D& U. u: R# Q% E" r3 t
    难度属于银河系- [9 Z1 t0 q, G6 [. }- s6 ^

) D) u0 Q" Q+ ^) g    令人惊奇的是,难度是universe(全宇宙,或者说通用的),也就是说它充满了整个宇宙,无处不在。火星上的矿工也同样能参与挖矿,但是他们不需要感知到地球矿工的存在,也不需要与地球上的矿工有交流,仍然是每10分钟就会解决一个“难题”。(好吧,当他们解出难题时,需要告诉地球上的矿工,否则我们永远也不知道)。6 e$ t' L& ^) [9 Q( k
! J. ~% X: s6 }. F- F! c0 D& A
    了不起的是,远距离参与者不需要通过真正的相互交流进行沟通,因为他们在共同地求解同一个统计学问题,并且他们甚至互相感知不到对方的存在。
  O. _/ ~# t1 `  h. H
! T* n: _; S4 k+ C! x6 _( n7 _    “通用属性(universalproperty)”一开始看起来很神奇,实际上很容易解释。我用了“通用”一词,因为就这一个词即可表达到位,但是它实际指的是“所有参与者都知道(这个难度)”。
/ ~# Y9 d, y5 |/ h: z6 y" C9 u, e* b" V) M& R' x8 |, y, p
    SHA-256的输入可以是0到2的256方之间的任何一个整数(因为输出是32字节,也就是在0到2^256,任何超过该范围的数将会导致冲突,也就是多余)。即使这个集合已经非常大了(比已知宇宙里所有原子总数都大),不过每个参与者都知道这个集合,并且只能从这个集合里选取一个数。
8 P6 q7 ]4 g4 x7 T$ ^. l
( o& r  L% I( N8 x5 d( \- ?    如果输入的集合全世界都知道,SHA-256全世界都知道,难度要求也是全世界都知道了,那么找到一个解的概率自然也就是“全世界都知道(universe)”。6 W3 [( M: o# W* v
  g9 F! ?! A2 `- D$ T$ v
    计算SHA即参与
+ C) E* z4 u. b7 s+ m( Y9 K
" ]! y+ p7 j3 }. }  k    如果所述问题是找到一个合适的哈希,那么要想解出这个问题,只需要去试一次,但是,哪怕就试一次,你就已经影响了整个算力。就这次尝试而言,你就已经成为了一个帮助其他人解决问题的参与者。虽然你不需要告诉其他人你“做了”(除非你找到了答案),其他人也不需要知道,但是想要找到解的这次尝试真真切切地影响到了结果。对于全宇宙而言,也是如此。2 u* g- x# G" z/ c5 R( ~

' b8 O2 \1 _& @+ C; F3 o6 }( j    如果上面这段话看起来仍然不是那么令人信服,一个很好的类比就是寻找大素数问题。找到最大的素数很难,并且一旦找到,它就是“被发现”或者“已知的”。有无数的素数,但是在全宇宙中,每个数只有一个实例。因此无论是谁试图找到最大素数,就是在解同一个问题,而不是这个问题另一个单独的实例。你不需要告诉其他人你已经打算寻找最大素数,你只需要在找到时通知其他人。如果从来没有人寻找最大素数,那么它永远也不会被找到。因此,只要参与(也就是试图找到素数),即使它正在秘密进行,仍会影响结果,只要公布最后的发现(如果找到)。
# I- v; ~0 T+ f. L# i$ x
+ q! {4 ]& Y: r8 u5 h    这就是中本聪设计的精妙之处,他利用了这个令人难以置信的统计学现象,即任何参与都会影响结果,即使秘密进行,即使尚未成功。9 {& k* `4 v+ v' k

7 f2 G; |7 k2 Y0 D& p( Y% C9 x    值得注意的是,因为SHA是progress-free,每一次尝试都可以被认为是一个参与者加入其中,然后立即退出。因此可以这么理解,矿工们来了又走,每秒无数次轮回。' J; [* k% e8 m" a2 E3 l7 k, k
5 o: C0 m$ @# |. F5 q
    参与度由统计学揭示) h( t+ i0 O) v1 I2 l! o( a: T

4 D' X/ h7 b- F- h4 J- z- \7 }    这个神奇的秘密参与(secretparticipation)属性反过来也成立。很多网站上显示的全球算力,并非是由每个矿工在某个“矿工注册办公室”注册,并定期汇报他们的算力而来。并不存在这种事情。
3 e4 ^& g% Y) `; t* C# b1 P7 }9 O, b% o
    因为对于在10分钟找到一个指定难度的解,所需算力是已知的,一个人平均必须尝试这么多次(截止成文之时大概10^21)才能找到答案,无论这个人是谁,他在哪儿。
: T% P/ ?; l# F/ F+ R3 z. \( q  d
! {' e( Q; ?$ Y' U% n    我们不知道这些参与者是谁,他们也从来都不会说我正在参与其中,没有找到解的人(实际上他们都是)从来不会告诉其他人他们正在进行计算,他们可能在世界上任何一个地方,但是我们肯定他们必然存在。因为生活还要继续,问题(找到满足条件的哈希)始终还是要被解决。
( F6 }2 c. j, |) n9 a( k  R$ ]6 k* G2 X6 Z
- A1 p! b0 I2 s7 m+ z* ~6 K1 O    工作(work)是一个时钟(clock)- ?% ^' b1 x2 i8 I

  j) |: K! ?" I* e* X1 ~    关键之处在于:找到满足条件的哈希的难度,就类似于一个时钟的角色。一个宇宙(universe)时钟,因为全宇宙只有一个这样的时钟,不需要同步,任何人都能“看”到这个时钟。: j2 P( v" W* b9 g4 [
0 \/ c& Q2 C+ D
    即使这个时钟不精确也没关系。重要的是,对所有人来说,它都是同一个时钟,链的状态与这个时钟的滴答(tick)无歧义地绑定到一起。' D, H" |- b4 g: x

" n7 o* M, T+ E3 }' E; O    这个时钟由遍布地球上的未知数量的参与者共同操作,参与者相互之间完全独立。
; }  v8 H/ U: K0 `& c! x7 p, O; d7 i, ?0 g0 w5 a; n* J2 D/ P& x8 s
    谜题的最后一部分6 _1 k" D' b) z  N- z

( m! m5 ]3 Z; ?" T6 ~    解决方案必须是块哈希(准确来说,是块头)。上面已经提到,对于SHA来说,输入的内容并不重要,但是如果它是真实的块,那么无论何时找到一个解,它都发生在PoW这个时钟的滴答处。没有早一点,没有晚一点,而是恰好在这个点。我们知道这是毫无歧义的,因为块是整个机制的一部分。/ @1 N$ ~* w* ~, R3 j3 z/ O

" K6 Z' Q& z5 h- b1 B; X  k9 l    换句话来说,如果块不是SHA256函数的输入,我们仍然有一个分布式时钟,但是我们无法将块绑定到这个时钟的滴答上。将块作为输入就解决了这个问题。- `( a7 E" ~" b  S, V. z; ?2 u
' t; }8 m1 g8 R+ {; M9 v& f8 O
    值得注意的是,我们的PoW时钟只提供了滴答。但是我们没办法从滴答中分出顺序,于是就引入了哈希链(hashchain)。/ n4 `3 u) d% L$ L
; _  k( |  P; W: N; u  M
    分布式共识+ \) v3 v! Y5 p0 {  U. T5 i, f

7 A7 h! D* K+ e    共识(consensus)意味着意见一致(agreement)。所有参与者别无选择,只能同意“时钟已然滴答”。并且每个人都知道滴答和附加的数据。正如中本聪在邮件里面所解释的,这确实解决了拜占庭将军问题,。/ y* I5 b9 K' M$ m& c, E4 H

" _5 [9 d- n5 r    在一个罕见却又常见的情况下,会出现共识分离,有两个连续的滴答与一个块有关联,这就发生了冲突。通过哪个块与下一个滴答相关联解决了这个冲突,同时将有争议的块变为“孤儿块(orphan)”。链如何继续是个概率问题(amatterofchance),这也可能间接地归因于PoW的时钟。
- d7 S: ?; F* W2 s4 {( S: X3 }) k: s& G) e
    就这样/ b* j  G# N$ Q

& D0 t. f  g8 _+ {& i    这就是区块链的PoW(工作量证明)。它并不是一个为了让矿工赢得出块权的“乐透”,也不是为了将实际能源转换成一个有价值的概念,这些都偏离了本质。' i. s$ K1 k2 S4 K  k& h+ X9 D; P

, o5 \# T3 P- \    比如矿工奖励的角度来看,虽然这些奖励激励了矿工参与,但是这并不是区块链诞生的必要因素。块哈希形成一条链,但是这与工作量并没什么关系,它是从密码学上强制保证了块的顺序。哈希链使得前一个滴答“更确定”,“更加不可抵赖”,或者简单来说,更安全。$ m* V0 j! K- i7 A# N0 P
" ^4 u- k. G% c, }; _
    PoW也能使块不可更改,这是一种好的副作用,也使得隔离见证(SegregatedWitness)成为可能,但是隔离见证也能通过保留签名(见证,witness)实现,所以这也是次要的。
# X8 z- R+ x+ F* A: g$ c, {4 t
2 _. y1 m, O2 T/ i; h# }    结论1 \; G* Z$ }' U& j0 h" f

, V' U7 Q) s9 j! S" C    比特被的PoW只是一个分布式,去中心化的时钟。
* L( Z4 B; M2 B" |- D
6 {+ q9 k" L# @$ `2 L) y# ]9 g6 ^; z4 |# j    如果你理解了这个解释,那么你应该能够更好地理解PoW与PoS的异同。显然,两者不具有可比性:PoS是有关于(随机分布的)权力(authority),而PoW是一个时钟。
- q2 P" A  p) k) g! V
+ a# G8 ?- p/ a& `    在区块链的背景下,PoW这个名字可能是个误用,起的并不太好。这个词来源于Hashcash项目,它确实用于证实工作(work)。在区块链中,它主要关于可验证的花费时间。当一个人发现满足难度的哈希时,我们知道它必然会花费一些时间。实现时间延迟的方法就是“工作”,而哈希就是这段时间的证明。
4 ?/ r" n; X; O& p2 x" S
/ ~6 N# Q5 Q  F7 ]3 E$ Z    PoW是关于time而非work的事实也表明,可能存在一些其他的统计学问题,这些问题同样消耗时间,但却需要更少的能源。这也可能意味着比特币算力有些“过分”,因为我们在上面所描述的比特币时钟,在只有部分算力的情况下,也是可信的,这是这种激励结构推动了能源消耗。
BitMere.com 比特池塘系信息发布平台,比特池塘仅提供信息存储空间服务。
声明:该文观点仅代表作者本人,本文不代表比特池塘立场,且不构成建议,请谨慎对待。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

成为第一个吐槽的人

haranN 初中生
  • 粉丝

    0

  • 关注

    0

  • 主题

    26