Hi 游客

更多精彩,请登录!

比特池塘 区块链前沿 正文

PoW有趣的属性 本质是去中心化的时钟

haranN
60 0 0
PoW是如何工作的一些有趣的属性,这些属性并不那么直观,甚至可以说相当反直觉,比如参与者如何在从来没有相互交流的情况下,共同地求解一个问题。+ h9 K+ {, {+ X- d- D* _4 ?7 V5 j  }

" t; [9 s/ a; ]5 C9 y; j0 e    当理解了这些属性,你应该能够得出一个结论:PoW的机制主要实现了一个分布式,去中心化的时间系统,即一个时钟。) i: `5 `2 D9 E6 {$ ?3 l; Z
* O" ^0 b# ^( E' i! a
    注意本文并非关注PoW算法本身的细节,而是探究区块链如何“严丝合缝”地将PoW运用其中。如果你还没听过PoW,请先阅读这里。: j+ |) O% h# V8 [7 W$ I9 P& q

: j1 D: [7 K3 h6 f6 l    分布式账本时间排序问题
# o- W* K+ f. V1 c) b& i$ W' _3 y, @
6 z: Q' ]7 c) [! O* c    在讲解决方案之前,先来关注问题本身。很多PoW的相关资料都很令人费解,因为它们常常在没有阐明问题的情况下,就试图讲清楚解决方案。
6 b' E+ l& i$ V6 `, W) h/ W5 r7 V0 G; w$ [, `0 E* d8 ]* \
    毫无疑问,任何账本都需要有序。你不能发费还没有收到的钱,也不能花费已经花出去的钱。区块链交易(或者说包含交易的块)必须有序,无歧义,同时无需可信的第三方。
# }5 ^1 z1 G& n4 P7 W6 p5 T% e' D) d3 d9 g. U( e: W
    即便区块链不是一个账本,而是就像日志一样的数据,对于所有节点来说,如果要想共同保有一份完全相同的区块链副本,有序也是必不可少的。交易顺序不同,就是不同的两条链。
( q7 i3 A6 e1 Q, q; M( r% T
" Z" q( G5 Q) f/ p# U  g- n$ F    但是,如果交易是由全世界的匿名参与者生成,也没有中心化机构负责给交易排序,那又如何实现这一点呢?有人会说,交易(或者块)可以包含时间戳,但是这些时间戳又如何可信呢?
4 {" L4 W! }3 V3 f' o+ j+ U3 ^3 _
    时间是一个人类概念,时间的任何来源,比如一个原子时钟,就是一个“可信第三方”,除此之外,由于网络延迟和相对论效应,时钟的大部分时间都有轻微误差。很遗憾,在一个去中心化系统中,不可能通过时间戳来决定事件的先后顺序。
# @: Q  D1 N5 |) J9 T7 S
: L- S! t, i: r  y! l    我们所关心的“时间”并不是所熟悉的年,月,日这种概念。我们需要的是这样一种机制,它可以用来确认一个事件在另一个事件之前发生,或者可能并发发生。
" T9 ~% B/ @. \2 L; M5 u
3 _) r+ h" }. B  C7 T    首先,为了建立之前与之后的概念,首先必须要建立一个时间点的概念。理论上来说,建立一个点时间的概念似乎并不太可能,因为没有技术能够足够精确地测量普朗克时间。但是你会看到,比特币通过创建属于自己的时间概念变相解决了这个问题,使得确立精确的时间点概念在事实上成为可能。3 Z& z, S/ I8 T! a! Q) C4 _3 L
0 n7 u- C- Z3 m, j0 k
    LeslieLamport1978年的论文“分布式系统中的时间,时钟和事件顺序”中对这个问题有了详细描述,但是除了“正确同步的物理时钟”,实际上并没有提供一个详细的解决方案。1982年Lamport同样描述了“拜占庭将军问题”,中本聪在他早期的一封邮件中解释了PoW如何解决了这个问题,比特币白皮书指出“为了在端到端的基础上实现一个分布式的时间戳服务器,我们将会使用一个工作量证明系统”,也表明了它主要解决了时间戳的问题。3 o5 e/ h% o5 k3 r

$ P- G; }: o1 \9 b# B    时间是根本问题' V% ?% a" Y6 b

+ r8 e$ @" ^6 m# N    必须要强调的是,在分布式系统中,不可能将事件与时间点关联起来,这是一个尚不可解问题,直到中本聪找到了一个解决方案,才使得分布式账本成为可能。在区块链中还有很多其他的技术细节,但是时间是最基础也是最重要的。没有时间,就没有区块链。
* f( u* S+ t) E3 n1 o% j3 n" e
    PoW回顾- b; D. R; R, m' O) G0 `! v

" c* a5 W. d) f, i    简而言之,比特币的PoW就是SHA-2哈希满足特定的条件的一个解,这个解很难找到。通过要求哈希满足一个特定的数字,就确定了一个难度(difficulty),难度的值越小,满足输入的数字越少,找到解的难度就越大。
- o# u* h* F- c* [3 `3 d/ y' a' t9 x9 C8 c- e5 g
    这就是所谓的“工作量证明”,因为满足哈希要求的解非常稀少,这意味着找到这样一个解需要很多试错,也就是,“工作(work)”。而工作也就是意味着时间。, u- L# r4 _2 Y- i5 z% _& ?9 m

. O% y0 h7 A1 _# Z    块间无变化
0 p3 J. a4 J' k- d4 Q* x2 l$ z4 a# h# i' c9 z  _3 T4 o6 c+ O6 j0 Z% v' G
    链的状态由块所反映,每个新的块产生一个新的状态。区块链的状态每次向前推动一个块,平均每个块10分钟,是区块链里面最小的时间度量单位。# G7 L& y4 i8 b; R
( a2 o1 t' b+ a
    SHA无记忆,无进展
2 w( ~# a) S" z3 U7 T/ v
0 g/ J/ @" i! ?2 `8 b; L+ \$ e    SHA(SecureHashAlgorithm)在统计学和概率上以无记忆性(memoryless)闻名。对于我们人类而言,无记忆性有点反直觉。所谓无记忆性,就是无论之前发生了什么,都不影响这一次事件发生的概率。
. x- y- h9 H% M1 C; h3 t
3 v: I: ]% x/ [5 N* c+ _    关于无记忆性,最好的例子就是抛硬币。如果一个硬币连续10次都是正面,那么下一次是反面的可能性会不会更大呢?我们的直觉是会,但是实际上,无论上一次的结果是什么,每次抛硬币正反面都是一半一半的概率。
. A$ D, J% S! H( H
' ^% @3 b& e- w. O! b2 C6 J    而对于需要无进展(progress-free)的问题,无记忆性又是必要条件。progress-free意味着当矿工试图通过对nonces进行迭代解决难题时,每一次尝试都是一个独立事件,无论之前已经算过了多少次,每次尝试找到答案的概率是固定的。换句话来说,每次尝试,参与者都不会离“答案”越近,或者说有任何进展(progress)。就下一次尝试而言,一个已经算了一年的矿工,与上一秒刚开始算的矿工,算出来的概率是一样的。
- h' b( p$ s: F" E) h& E
3 h/ \, h( v2 s    在指定时间内,给定一个难度,找到答案的概率唯一地由所有参与者能够迭代哈希的速度决定。与之前的历史无关,与数据无关,只跟算力有关。
0 K) _+ R% i2 t5 x
& H" D7 q( U. F7 H    因此,算力是一个与参与者数量,和那些用来计算哈希设备的速度相关的函数。
8 a4 n. x; N7 j/ x; i  L4 X, S
" Q, J7 N1 F% ?+ |* B    SHA与输入无关& U5 s) Z: u) D6 C+ m  E
0 N* b# Y! d, A$ a
    在比特币中,输入的是区块头。但是如果给它随机传入一些值,找到一个合适哈希的概率仍然是一样的。无论输入是一个有效的块头,还是/dev/random中随机的一些字节,都要花费平均10分钟来找到一个解。* h4 @4 ~7 L9 P9 F/ g3 C; m

$ S0 Q( J% A+ }* _, o    如果你找到了一个合适的哈希,但是输入却不是一个有效的块头,虽然无法将块上链,但是它仍然是一个工作量证明(即使没啥用)。" V: o; m0 ^# c; k" B) ^1 N# ]; P1 v' E
. A' t* A& u+ v  D
    难度属于银河系5 s3 R- ?9 }. }( }" }

4 b) q0 G9 f0 t% Q    令人惊奇的是,难度是universe(全宇宙,或者说通用的),也就是说它充满了整个宇宙,无处不在。火星上的矿工也同样能参与挖矿,但是他们不需要感知到地球矿工的存在,也不需要与地球上的矿工有交流,仍然是每10分钟就会解决一个“难题”。(好吧,当他们解出难题时,需要告诉地球上的矿工,否则我们永远也不知道)。; D9 O& T" k8 [& z9 i$ V0 I
" x; a! L. [1 o- c7 x- }% w
    了不起的是,远距离参与者不需要通过真正的相互交流进行沟通,因为他们在共同地求解同一个统计学问题,并且他们甚至互相感知不到对方的存在。8 m  e, ?+ N4 s
( b7 \0 q' E+ h0 @: y0 a7 l
    “通用属性(universalproperty)”一开始看起来很神奇,实际上很容易解释。我用了“通用”一词,因为就这一个词即可表达到位,但是它实际指的是“所有参与者都知道(这个难度)”。# R* K) L6 D2 w; o2 U  S3 T2 a

, _6 z) U5 `; V! T- n% y    SHA-256的输入可以是0到2的256方之间的任何一个整数(因为输出是32字节,也就是在0到2^256,任何超过该范围的数将会导致冲突,也就是多余)。即使这个集合已经非常大了(比已知宇宙里所有原子总数都大),不过每个参与者都知道这个集合,并且只能从这个集合里选取一个数。
0 v3 v! b( E- P  z/ S% M; m) I. T1 d5 E: G
    如果输入的集合全世界都知道,SHA-256全世界都知道,难度要求也是全世界都知道了,那么找到一个解的概率自然也就是“全世界都知道(universe)”。" l; r+ f" @7 Y

; u% ?+ V$ c% ?$ w3 a) q5 d    计算SHA即参与$ V) D- p+ C& X- b9 K' `7 a. o. d
! \) [. S6 Z  M$ C+ R
    如果所述问题是找到一个合适的哈希,那么要想解出这个问题,只需要去试一次,但是,哪怕就试一次,你就已经影响了整个算力。就这次尝试而言,你就已经成为了一个帮助其他人解决问题的参与者。虽然你不需要告诉其他人你“做了”(除非你找到了答案),其他人也不需要知道,但是想要找到解的这次尝试真真切切地影响到了结果。对于全宇宙而言,也是如此。
4 e2 p9 M6 ~/ M0 q8 A. b
) t# J1 I1 K6 D2 s/ G$ Q2 B    如果上面这段话看起来仍然不是那么令人信服,一个很好的类比就是寻找大素数问题。找到最大的素数很难,并且一旦找到,它就是“被发现”或者“已知的”。有无数的素数,但是在全宇宙中,每个数只有一个实例。因此无论是谁试图找到最大素数,就是在解同一个问题,而不是这个问题另一个单独的实例。你不需要告诉其他人你已经打算寻找最大素数,你只需要在找到时通知其他人。如果从来没有人寻找最大素数,那么它永远也不会被找到。因此,只要参与(也就是试图找到素数),即使它正在秘密进行,仍会影响结果,只要公布最后的发现(如果找到)。/ o" @2 r0 M6 @5 d/ c& x: z8 u

+ X1 _# t6 n* G" f) Q2 _    这就是中本聪设计的精妙之处,他利用了这个令人难以置信的统计学现象,即任何参与都会影响结果,即使秘密进行,即使尚未成功。5 P% f# }" a9 \+ Z3 M1 H$ }
% z! K7 t8 ^  N2 o" r" ?
    值得注意的是,因为SHA是progress-free,每一次尝试都可以被认为是一个参与者加入其中,然后立即退出。因此可以这么理解,矿工们来了又走,每秒无数次轮回。
3 {9 x8 |6 [: z, m" |* ?5 @+ \" m3 J+ G' h
    参与度由统计学揭示
6 k  [0 x0 G, g6 i$ W
* [# \6 |, y0 G  Y( h8 `' `    这个神奇的秘密参与(secretparticipation)属性反过来也成立。很多网站上显示的全球算力,并非是由每个矿工在某个“矿工注册办公室”注册,并定期汇报他们的算力而来。并不存在这种事情。. N6 e3 C2 ~6 S. G6 P
2 R8 o1 q5 \) M8 @$ m9 I7 D3 d
    因为对于在10分钟找到一个指定难度的解,所需算力是已知的,一个人平均必须尝试这么多次(截止成文之时大概10^21)才能找到答案,无论这个人是谁,他在哪儿。
8 D# r0 w/ Z+ E3 [* s3 f1 w& f* o" c2 f
    我们不知道这些参与者是谁,他们也从来都不会说我正在参与其中,没有找到解的人(实际上他们都是)从来不会告诉其他人他们正在进行计算,他们可能在世界上任何一个地方,但是我们肯定他们必然存在。因为生活还要继续,问题(找到满足条件的哈希)始终还是要被解决。8 B: T0 K( x+ V3 H$ f, q

1 a  K1 c: {* n! e    工作(work)是一个时钟(clock)5 A1 S/ S% |$ y: ~

* b" n2 b8 x9 P2 D, B    关键之处在于:找到满足条件的哈希的难度,就类似于一个时钟的角色。一个宇宙(universe)时钟,因为全宇宙只有一个这样的时钟,不需要同步,任何人都能“看”到这个时钟。3 O5 R' L/ M. f* W; g

" }. E: m9 g7 p- m2 E    即使这个时钟不精确也没关系。重要的是,对所有人来说,它都是同一个时钟,链的状态与这个时钟的滴答(tick)无歧义地绑定到一起。3 `/ t* H/ C( T/ w& e$ k+ V

: M: ?; a6 Z4 d    这个时钟由遍布地球上的未知数量的参与者共同操作,参与者相互之间完全独立。$ o) U( l+ l$ G5 Z
! t# ^+ k! v$ X& l- X" u) q
    谜题的最后一部分
0 e; E' [+ |7 c+ h, ~1 i2 o% P0 \5 g
    解决方案必须是块哈希(准确来说,是块头)。上面已经提到,对于SHA来说,输入的内容并不重要,但是如果它是真实的块,那么无论何时找到一个解,它都发生在PoW这个时钟的滴答处。没有早一点,没有晚一点,而是恰好在这个点。我们知道这是毫无歧义的,因为块是整个机制的一部分。
4 [# O* ~- h% s: l( V' ~6 Y3 h# _, Z/ F  ?" ~: W5 A8 C
    换句话来说,如果块不是SHA256函数的输入,我们仍然有一个分布式时钟,但是我们无法将块绑定到这个时钟的滴答上。将块作为输入就解决了这个问题。% q/ V: z( y8 L7 w- m3 n

& E6 C  {1 ?, A4 C" R    值得注意的是,我们的PoW时钟只提供了滴答。但是我们没办法从滴答中分出顺序,于是就引入了哈希链(hashchain)。
# S; p7 b9 [# j5 g, S$ P2 y! w/ O7 s1 O
    分布式共识
. W5 ]! _/ o% O$ Y* N0 S- D; s1 C6 g
    共识(consensus)意味着意见一致(agreement)。所有参与者别无选择,只能同意“时钟已然滴答”。并且每个人都知道滴答和附加的数据。正如中本聪在邮件里面所解释的,这确实解决了拜占庭将军问题,。
, ?8 f9 ]) ?0 X( X3 _' Q& m/ S( ~! F3 q: p
    在一个罕见却又常见的情况下,会出现共识分离,有两个连续的滴答与一个块有关联,这就发生了冲突。通过哪个块与下一个滴答相关联解决了这个冲突,同时将有争议的块变为“孤儿块(orphan)”。链如何继续是个概率问题(amatterofchance),这也可能间接地归因于PoW的时钟。) n9 t: v5 A) h0 A4 z5 x7 x+ ?
6 H0 u: _! G* G  a/ J. B# m6 E. @
    就这样
2 Z( J: b( R! Y, s
7 u# r% o8 w  l+ p) L/ A    这就是区块链的PoW(工作量证明)。它并不是一个为了让矿工赢得出块权的“乐透”,也不是为了将实际能源转换成一个有价值的概念,这些都偏离了本质。
. b, F2 B( e, T/ n, h: F, g7 T
* n3 P7 x- S; V: L" K! P! {* [% l    比如矿工奖励的角度来看,虽然这些奖励激励了矿工参与,但是这并不是区块链诞生的必要因素。块哈希形成一条链,但是这与工作量并没什么关系,它是从密码学上强制保证了块的顺序。哈希链使得前一个滴答“更确定”,“更加不可抵赖”,或者简单来说,更安全。) o, J, l( C! W! r1 l  [

2 D8 x% i0 ?* c  P  p( _- K    PoW也能使块不可更改,这是一种好的副作用,也使得隔离见证(SegregatedWitness)成为可能,但是隔离见证也能通过保留签名(见证,witness)实现,所以这也是次要的。+ s* X$ ?$ H  C& p
% y! {, |/ q' P
    结论: ?+ @( o! d7 X  u; R) `& h

( O+ e/ F, ^+ u2 a; h    比特被的PoW只是一个分布式,去中心化的时钟。
" v0 A4 j, G, [/ c
. c' w) i9 D' c7 H* J. ]% u    如果你理解了这个解释,那么你应该能够更好地理解PoW与PoS的异同。显然,两者不具有可比性:PoS是有关于(随机分布的)权力(authority),而PoW是一个时钟。& M( {6 l0 q0 \- m* U
: a3 `$ p+ h1 i' M$ J; j: N
    在区块链的背景下,PoW这个名字可能是个误用,起的并不太好。这个词来源于Hashcash项目,它确实用于证实工作(work)。在区块链中,它主要关于可验证的花费时间。当一个人发现满足难度的哈希时,我们知道它必然会花费一些时间。实现时间延迟的方法就是“工作”,而哈希就是这段时间的证明。* h; T0 u$ U, I' [
- B0 N- _2 O- e3 b
    PoW是关于time而非work的事实也表明,可能存在一些其他的统计学问题,这些问题同样消耗时间,但却需要更少的能源。这也可能意味着比特币算力有些“过分”,因为我们在上面所描述的比特币时钟,在只有部分算力的情况下,也是可信的,这是这种激励结构推动了能源消耗。
BitMere.com 比特池塘系信息发布平台,比特池塘仅提供信息存储空间服务。
声明:该文观点仅代表作者本人,本文不代表比特池塘立场,且不构成建议,请谨慎对待。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

成为第一个吐槽的人

haranN 初中生
  • 粉丝

    0

  • 关注

    0

  • 主题

    26