Hi 游客

更多精彩,请登录!

比特池塘 区块链前沿 正文

PoW有趣的属性 本质是去中心化的时钟

haranN
48 0 0
PoW是如何工作的一些有趣的属性,这些属性并不那么直观,甚至可以说相当反直觉,比如参与者如何在从来没有相互交流的情况下,共同地求解一个问题。3 J/ F! h1 Z) z6 ]
# Z; \& p& I3 n) f2 M
    当理解了这些属性,你应该能够得出一个结论:PoW的机制主要实现了一个分布式,去中心化的时间系统,即一个时钟。
9 V7 b! d6 c6 F) x( a' k% j# H3 ]$ }$ E4 S& [1 {0 P' D
    注意本文并非关注PoW算法本身的细节,而是探究区块链如何“严丝合缝”地将PoW运用其中。如果你还没听过PoW,请先阅读这里。$ z8 O9 x4 h* }3 g6 F. {- m+ l, P1 p

' H. r  ~9 ~+ J- R& s3 k/ g    分布式账本时间排序问题3 i4 O/ |. Y5 K5 A: y& {! R1 i9 P
+ x1 M$ L, y) d2 a# e( t, s
    在讲解决方案之前,先来关注问题本身。很多PoW的相关资料都很令人费解,因为它们常常在没有阐明问题的情况下,就试图讲清楚解决方案。
7 ~9 ^4 P9 k2 [# r' K3 a: ]: u0 l; t- p
    毫无疑问,任何账本都需要有序。你不能发费还没有收到的钱,也不能花费已经花出去的钱。区块链交易(或者说包含交易的块)必须有序,无歧义,同时无需可信的第三方。
8 H) N* N4 K8 Q7 J5 J, a) v! s- P6 L( z/ M. U
    即便区块链不是一个账本,而是就像日志一样的数据,对于所有节点来说,如果要想共同保有一份完全相同的区块链副本,有序也是必不可少的。交易顺序不同,就是不同的两条链。
6 [7 i2 c8 s0 B) {
- [5 x, W3 F" t8 a8 x* z1 e    但是,如果交易是由全世界的匿名参与者生成,也没有中心化机构负责给交易排序,那又如何实现这一点呢?有人会说,交易(或者块)可以包含时间戳,但是这些时间戳又如何可信呢?
  r$ S+ k$ Y, n: Z
& e/ B7 p; E& P    时间是一个人类概念,时间的任何来源,比如一个原子时钟,就是一个“可信第三方”,除此之外,由于网络延迟和相对论效应,时钟的大部分时间都有轻微误差。很遗憾,在一个去中心化系统中,不可能通过时间戳来决定事件的先后顺序。9 ^5 E: d* Q& ~( }2 i2 a/ m
/ B! d/ l6 t4 D- a" [
    我们所关心的“时间”并不是所熟悉的年,月,日这种概念。我们需要的是这样一种机制,它可以用来确认一个事件在另一个事件之前发生,或者可能并发发生。
: \# C8 ~5 A) T7 H3 E
# s( x; i) X8 m" o    首先,为了建立之前与之后的概念,首先必须要建立一个时间点的概念。理论上来说,建立一个点时间的概念似乎并不太可能,因为没有技术能够足够精确地测量普朗克时间。但是你会看到,比特币通过创建属于自己的时间概念变相解决了这个问题,使得确立精确的时间点概念在事实上成为可能。; ~4 O+ S5 t4 U9 D. e2 w
# Z" {, C" Z% o' X( J+ X8 S
    LeslieLamport1978年的论文“分布式系统中的时间,时钟和事件顺序”中对这个问题有了详细描述,但是除了“正确同步的物理时钟”,实际上并没有提供一个详细的解决方案。1982年Lamport同样描述了“拜占庭将军问题”,中本聪在他早期的一封邮件中解释了PoW如何解决了这个问题,比特币白皮书指出“为了在端到端的基础上实现一个分布式的时间戳服务器,我们将会使用一个工作量证明系统”,也表明了它主要解决了时间戳的问题。
1 T9 u: w6 Z. q  @: q( B9 L5 F* j# }9 |8 @+ ]4 r
    时间是根本问题
% P. L/ M$ d$ O7 k& R0 I. Z8 x# v+ n
    必须要强调的是,在分布式系统中,不可能将事件与时间点关联起来,这是一个尚不可解问题,直到中本聪找到了一个解决方案,才使得分布式账本成为可能。在区块链中还有很多其他的技术细节,但是时间是最基础也是最重要的。没有时间,就没有区块链。& x$ [6 |2 J$ c7 y
* f% W  r! B6 q5 Z  m# K2 j
    PoW回顾
: a: H! @5 r  m+ S+ W* n1 x
. f: X3 ?; ?1 R3 P    简而言之,比特币的PoW就是SHA-2哈希满足特定的条件的一个解,这个解很难找到。通过要求哈希满足一个特定的数字,就确定了一个难度(difficulty),难度的值越小,满足输入的数字越少,找到解的难度就越大。
+ B! y; n( m, D+ O3 a+ J/ r
; w9 _1 `5 e. B3 I1 K& ]    这就是所谓的“工作量证明”,因为满足哈希要求的解非常稀少,这意味着找到这样一个解需要很多试错,也就是,“工作(work)”。而工作也就是意味着时间。
! E! V2 `& h1 d+ ~* m1 c6 |- j* M; ?. }' r: d4 c+ `2 t( {+ [- p: d7 A
    块间无变化$ n' P2 Y( t8 I/ @& E: T7 A2 v

+ e3 N% W' z, R! m  D* C+ {    链的状态由块所反映,每个新的块产生一个新的状态。区块链的状态每次向前推动一个块,平均每个块10分钟,是区块链里面最小的时间度量单位。
& g( j) o2 ^0 p0 `, J+ j* f' g9 @7 m8 q4 W) G+ y) n1 a
    SHA无记忆,无进展+ g' N$ \2 r& y* k% i5 {* j8 \
* u# T: g. s% H- E
    SHA(SecureHashAlgorithm)在统计学和概率上以无记忆性(memoryless)闻名。对于我们人类而言,无记忆性有点反直觉。所谓无记忆性,就是无论之前发生了什么,都不影响这一次事件发生的概率。- D9 |% j% a2 ~8 E  j- W) \

) V1 k( ^; ]4 e    关于无记忆性,最好的例子就是抛硬币。如果一个硬币连续10次都是正面,那么下一次是反面的可能性会不会更大呢?我们的直觉是会,但是实际上,无论上一次的结果是什么,每次抛硬币正反面都是一半一半的概率。: B) F6 [3 I# w, K, q+ M' w

4 x- s, j$ I2 R, C7 e$ T1 `) n% l    而对于需要无进展(progress-free)的问题,无记忆性又是必要条件。progress-free意味着当矿工试图通过对nonces进行迭代解决难题时,每一次尝试都是一个独立事件,无论之前已经算过了多少次,每次尝试找到答案的概率是固定的。换句话来说,每次尝试,参与者都不会离“答案”越近,或者说有任何进展(progress)。就下一次尝试而言,一个已经算了一年的矿工,与上一秒刚开始算的矿工,算出来的概率是一样的。
" ?3 i, _7 x" n$ k; y- n1 [( H
2 F: v6 Z% V" Z( t; g3 g- u& B, {    在指定时间内,给定一个难度,找到答案的概率唯一地由所有参与者能够迭代哈希的速度决定。与之前的历史无关,与数据无关,只跟算力有关。1 x- X4 g; }. ~8 h
! X! |" k8 o: @2 Z6 a# _
    因此,算力是一个与参与者数量,和那些用来计算哈希设备的速度相关的函数。
: u- ]' D' N9 s" W  e4 R
$ P; T2 K- Z& H" P0 F# Y( z    SHA与输入无关  G; Y4 e6 L/ A/ j0 _+ G
; R3 A4 `; W! P' x2 _
    在比特币中,输入的是区块头。但是如果给它随机传入一些值,找到一个合适哈希的概率仍然是一样的。无论输入是一个有效的块头,还是/dev/random中随机的一些字节,都要花费平均10分钟来找到一个解。6 P! u/ U& q, ]
+ N$ X6 z. L# R! U) F6 c
    如果你找到了一个合适的哈希,但是输入却不是一个有效的块头,虽然无法将块上链,但是它仍然是一个工作量证明(即使没啥用)。
' ?/ w1 L8 C; \, V+ Y4 g/ s6 e# M; x2 q! M' t1 s, P% v
    难度属于银河系
+ z4 n3 j" ^  I+ n9 n! V- U- H. f& \* ~+ \
0 _- n4 K- w! t    令人惊奇的是,难度是universe(全宇宙,或者说通用的),也就是说它充满了整个宇宙,无处不在。火星上的矿工也同样能参与挖矿,但是他们不需要感知到地球矿工的存在,也不需要与地球上的矿工有交流,仍然是每10分钟就会解决一个“难题”。(好吧,当他们解出难题时,需要告诉地球上的矿工,否则我们永远也不知道)。; a2 u: I( [  p% R
1 v7 ^- [3 f8 g# c, C) x1 l
    了不起的是,远距离参与者不需要通过真正的相互交流进行沟通,因为他们在共同地求解同一个统计学问题,并且他们甚至互相感知不到对方的存在。  ~/ s, R% X# V
9 H2 @" }; K  c4 c/ z
    “通用属性(universalproperty)”一开始看起来很神奇,实际上很容易解释。我用了“通用”一词,因为就这一个词即可表达到位,但是它实际指的是“所有参与者都知道(这个难度)”。. u4 K6 C5 @8 C6 y* s; i0 C

0 |2 W$ t$ J0 }* t1 h    SHA-256的输入可以是0到2的256方之间的任何一个整数(因为输出是32字节,也就是在0到2^256,任何超过该范围的数将会导致冲突,也就是多余)。即使这个集合已经非常大了(比已知宇宙里所有原子总数都大),不过每个参与者都知道这个集合,并且只能从这个集合里选取一个数。
! A4 S) W7 [/ o& _& i
; W2 \7 Q0 S& k    如果输入的集合全世界都知道,SHA-256全世界都知道,难度要求也是全世界都知道了,那么找到一个解的概率自然也就是“全世界都知道(universe)”。' V! S- F" f: D# G: Z

/ q' J/ \& O3 O( p    计算SHA即参与% {3 G6 o. B& E3 R0 f
3 T7 L& T/ J- V' s2 c* d3 s. o
    如果所述问题是找到一个合适的哈希,那么要想解出这个问题,只需要去试一次,但是,哪怕就试一次,你就已经影响了整个算力。就这次尝试而言,你就已经成为了一个帮助其他人解决问题的参与者。虽然你不需要告诉其他人你“做了”(除非你找到了答案),其他人也不需要知道,但是想要找到解的这次尝试真真切切地影响到了结果。对于全宇宙而言,也是如此。0 c% y3 t& N, r$ a: a; C

' q! [+ b$ B) s7 E* ]6 {' P& o8 p# l7 y    如果上面这段话看起来仍然不是那么令人信服,一个很好的类比就是寻找大素数问题。找到最大的素数很难,并且一旦找到,它就是“被发现”或者“已知的”。有无数的素数,但是在全宇宙中,每个数只有一个实例。因此无论是谁试图找到最大素数,就是在解同一个问题,而不是这个问题另一个单独的实例。你不需要告诉其他人你已经打算寻找最大素数,你只需要在找到时通知其他人。如果从来没有人寻找最大素数,那么它永远也不会被找到。因此,只要参与(也就是试图找到素数),即使它正在秘密进行,仍会影响结果,只要公布最后的发现(如果找到)。/ t+ u. L0 ~7 g4 ]6 Z& j8 f

, r; k' N! z) ^) i    这就是中本聪设计的精妙之处,他利用了这个令人难以置信的统计学现象,即任何参与都会影响结果,即使秘密进行,即使尚未成功。$ Q8 ~/ I- Q& p7 d0 m4 W
; {& X; \( Z& k4 C; i
    值得注意的是,因为SHA是progress-free,每一次尝试都可以被认为是一个参与者加入其中,然后立即退出。因此可以这么理解,矿工们来了又走,每秒无数次轮回。* j( N; Z  X$ ^# l
* H  Y& j$ Z+ h: t7 @
    参与度由统计学揭示' g# q! ]2 y  K. D

7 C: C5 b0 O. V4 i    这个神奇的秘密参与(secretparticipation)属性反过来也成立。很多网站上显示的全球算力,并非是由每个矿工在某个“矿工注册办公室”注册,并定期汇报他们的算力而来。并不存在这种事情。
9 o0 p3 f7 H3 A7 m- A" m, r7 W  h6 [& s0 C7 A+ u# J
    因为对于在10分钟找到一个指定难度的解,所需算力是已知的,一个人平均必须尝试这么多次(截止成文之时大概10^21)才能找到答案,无论这个人是谁,他在哪儿。2 u5 v, ]0 S6 T7 \( k4 L! F0 d$ L
, x8 C# H5 J- f; H
    我们不知道这些参与者是谁,他们也从来都不会说我正在参与其中,没有找到解的人(实际上他们都是)从来不会告诉其他人他们正在进行计算,他们可能在世界上任何一个地方,但是我们肯定他们必然存在。因为生活还要继续,问题(找到满足条件的哈希)始终还是要被解决。
- N2 P; Z3 y. W7 A; d# ?
/ J" d, g9 |) O, W+ w    工作(work)是一个时钟(clock)" `) L# H! w( U6 v/ p# R8 C. Y

7 |( A) |, Y; i$ i; }    关键之处在于:找到满足条件的哈希的难度,就类似于一个时钟的角色。一个宇宙(universe)时钟,因为全宇宙只有一个这样的时钟,不需要同步,任何人都能“看”到这个时钟。
: t+ T  S" s4 H% D; G7 n0 K4 h# `; p& A6 r& c1 S4 q
    即使这个时钟不精确也没关系。重要的是,对所有人来说,它都是同一个时钟,链的状态与这个时钟的滴答(tick)无歧义地绑定到一起。
2 ?$ t; M( F( ?
# h+ h1 |; ]0 D' h8 q    这个时钟由遍布地球上的未知数量的参与者共同操作,参与者相互之间完全独立。* c# |% x. l& f& b% p4 e
( J, i) W# L. C6 z3 [% C9 M
    谜题的最后一部分8 L+ r4 j8 I' v4 ~0 g
, H4 l$ t2 |8 [
    解决方案必须是块哈希(准确来说,是块头)。上面已经提到,对于SHA来说,输入的内容并不重要,但是如果它是真实的块,那么无论何时找到一个解,它都发生在PoW这个时钟的滴答处。没有早一点,没有晚一点,而是恰好在这个点。我们知道这是毫无歧义的,因为块是整个机制的一部分。
- c# R* E# v3 M  p8 a, r. R3 E- a& A/ i
    换句话来说,如果块不是SHA256函数的输入,我们仍然有一个分布式时钟,但是我们无法将块绑定到这个时钟的滴答上。将块作为输入就解决了这个问题。
" a  }; C6 L3 B
- a- B" _5 \$ l  y4 f    值得注意的是,我们的PoW时钟只提供了滴答。但是我们没办法从滴答中分出顺序,于是就引入了哈希链(hashchain)。
9 _/ P( d4 E9 f
# |! B* }0 @  D; n3 U    分布式共识5 ]! m: f  E! W; B) k

0 P8 \6 G( V& z; r7 M    共识(consensus)意味着意见一致(agreement)。所有参与者别无选择,只能同意“时钟已然滴答”。并且每个人都知道滴答和附加的数据。正如中本聪在邮件里面所解释的,这确实解决了拜占庭将军问题,。
: L$ c4 R- v! Z8 ~% C9 E1 [: p8 v) P; W+ d: a4 q) A5 h/ ^
    在一个罕见却又常见的情况下,会出现共识分离,有两个连续的滴答与一个块有关联,这就发生了冲突。通过哪个块与下一个滴答相关联解决了这个冲突,同时将有争议的块变为“孤儿块(orphan)”。链如何继续是个概率问题(amatterofchance),这也可能间接地归因于PoW的时钟。
$ d" E+ z) l6 V+ b+ a5 p8 H8 F& C; m  r9 e6 ?! a# y( H, C3 x5 p
    就这样
& M4 \: {6 V; p3 W4 N5 n1 U  z# ]& R& @3 ^- C9 Q* G+ \
    这就是区块链的PoW(工作量证明)。它并不是一个为了让矿工赢得出块权的“乐透”,也不是为了将实际能源转换成一个有价值的概念,这些都偏离了本质。
% U# b% q  J5 I2 S/ z; _8 K. s- T! L# Y3 ?3 A/ A9 i
    比如矿工奖励的角度来看,虽然这些奖励激励了矿工参与,但是这并不是区块链诞生的必要因素。块哈希形成一条链,但是这与工作量并没什么关系,它是从密码学上强制保证了块的顺序。哈希链使得前一个滴答“更确定”,“更加不可抵赖”,或者简单来说,更安全。
0 L/ {8 s1 y8 X
0 ]+ n0 y: r, t. ~; T    PoW也能使块不可更改,这是一种好的副作用,也使得隔离见证(SegregatedWitness)成为可能,但是隔离见证也能通过保留签名(见证,witness)实现,所以这也是次要的。& f( N) K! N8 m2 G& @8 q

  v5 w; q" f  F) p    结论
/ N2 z- w  b1 B& i+ j
! J, t" `/ V; G! D    比特被的PoW只是一个分布式,去中心化的时钟。# A8 I: J$ `7 J3 G; k

& ]/ v6 T' x" f8 S9 P/ ?    如果你理解了这个解释,那么你应该能够更好地理解PoW与PoS的异同。显然,两者不具有可比性:PoS是有关于(随机分布的)权力(authority),而PoW是一个时钟。& P: S; L: ^- j8 U1 J

- a+ a0 n4 Q4 n: b, ^7 L: B! Q    在区块链的背景下,PoW这个名字可能是个误用,起的并不太好。这个词来源于Hashcash项目,它确实用于证实工作(work)。在区块链中,它主要关于可验证的花费时间。当一个人发现满足难度的哈希时,我们知道它必然会花费一些时间。实现时间延迟的方法就是“工作”,而哈希就是这段时间的证明。, _4 t0 Q1 i3 P: T: ^* Q$ t4 l0 D

* l6 ?9 M. z4 j0 e! f    PoW是关于time而非work的事实也表明,可能存在一些其他的统计学问题,这些问题同样消耗时间,但却需要更少的能源。这也可能意味着比特币算力有些“过分”,因为我们在上面所描述的比特币时钟,在只有部分算力的情况下,也是可信的,这是这种激励结构推动了能源消耗。
BitMere.com 比特池塘系信息发布平台,比特池塘仅提供信息存储空间服务。
声明:该文观点仅代表作者本人,本文不代表比特池塘立场,且不构成建议,请谨慎对待。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

成为第一个吐槽的人

haranN 初中生
  • 粉丝

    0

  • 关注

    0

  • 主题

    26