Blur第二阶段空投开启申领了，相信大家都注意到了其中一个门槛——用户必须要进行一次bid行为才能够领取。许多人都被这个bid弄的有点迷，我也是一样。今天仔细看了下Blur的bid逻辑，和大家分享讨论一下。
! w! Y  E7 o; s# m' z/ D+ I0 b- Z1 b8 r! N3 b: j5 A. @, c
    先说结论：Blur并没有进行真正的创新，只不过是将WETH这个中介换成了自家平台弄的新中介罢了，而且存款的资金池合约没有进行审计(或是进行审计了但没有披露审计报告）。* C! j+ u* G# d1 n( G
) e( Q* W$ p; S% n/ m
    表面上看似乎Blur进行了创新，其没有采用WETH进行bid，而是创建了一个BlurPool.用户在进行bid前必须要将ETH存入池内才能进行出价行为,且用户在池内的资金可以随存随取,没有金额和时间限制。然而真是如此吗，Blur真的帮助绕过WETH而直接用ETH进行出价了吗？
$ U/ r$ ^$ j- B4 Z  q1 Q/ r1 v4 k
- C2 H6 g0 B* l# C9 m- }    我通过@ScopeProtocol查看自己钱包的转账记录时，发现了一些异常。在下图中,3:20:59时的tx中,当时我是向BlurPool中存入了0.01Eth,按理说我的钱包是向外转出了ETH,标签应该是【Send】才对,而scope却显示了【Receive】标签。  |" U9 m2 B% F7 A- ?
8 d3 u- u9 G/ _* y2 O2 l
   
- @' N3 ], v2 l; d5 f7 N# O- u) R) c$ p3 Y
    同样的观察3:31:32这笔tx,当时我是从池内取回了刚刚存入的0.01ETH,应该是钱包【Receive】0.01E才对,这里却打上了【Send】标签,而且两笔tx的交互对象都是【NullAddress:000...000】,这就有些奇怪了，我明明是在Pool中存取款,为什么会和黑洞有关联。
  f3 ~7 T8 z1 C, [( U9 Y* S1 m" S* D0 o1 [
    到etherscan上查看tx细节,发现第一笔tx进行存款时,0.01ETH转入了这个地址0x0000000000a39bb272e79075ade125fd351887ac经过其他多笔tx可以确认该地址为BlurPool的合约地址。然后关键的来了，有一个新的ERC-20token,从【NullAddress:000...000】转入了我的钱包中。. R; ?' O. F- P0 J8 x) G
* R' H! z1 T$ v  \7 S8 k% R
   
% B4 k1 T& w, [1 ~
' O7 y4 L, S0 b2 ~    接着看取款那笔tx.可以看见,这笔tx中我钱包与Pool的合约进行了交互,并且Pool向我的钱包转入了0.01ETH,本来到这里就该结束了.但是我的钱包又匪夷所思的向【NullAddress:000...000】转入了0.01枚新的上面提到的ERC-20token。至此我忽然意识到为什么scope会将两笔tx【Send】与【Receive】标签"弄反"。& [. a. B+ L& ~3 s

  B9 s& t$ b2 M: W* z   
  ?1 F! f8 ]6 x7 m  I
* x3 Y7 \: r* z. N( }5 t6 C    这并不是scope的错误。仔细观察，在我存款时从【NullAddress:000...000】转入我钱包中的新token是"ETH"吗?当我取款时又莫名其妙从我钱包中转出的新token是"ETH"吗？答案是否定的,并不是真正的ETH,而是一个顶着和真正的ETH相同的矢量图的token,他的名字叫"()"* J  M# K9 I" P& \4 a2 R

" ?7 U5 d7 S% Z9 C    接着往下扒,这个"()"的合约为0x0000000000A39bb272e79075ade125fd351887Ac,是不是很眼熟,跟Pool的合约是不是一模一样?真的"一模一样"吗?0x0000000000A39bb272e79075ade125fd351887Ac0x0000000000a39bb272e79075ade125fd351887ac不一样,而且看起来像是"父子关系"。
. k* y+ s5 ?# [# ]  V! H5 M1 h( t# p, s$ S- u( H! n/ k
    先看看Pool的合约(大写A)0x0000000000A39bb272e79075ade125fd351887Ac可以看见用户钱包调用该合约进行存取款时，是将真金白银的ETH存入了Blur池子里去，value显示为【ether】
, q, ?- r. k' N7 n, y9 H: A4 }0 E" n- \5 h. K/ `
   
# ]/ n% n& \8 z
0 Z6 t) U" u. x/ s! l    再看看token"()"的合约(小写a)0x0000000000a39bb272e79075ade125fd351887ac，在用户存入或取出真正ETH的同时,【NullAddress:000...000】总是会向钱包发送/转出同等数量的"()",注意看好，这里没有显示value，而是显示quantity，并且数字后面没有单位【ether】！
$ a% k8 C1 _% ~: K" n; w0 O0 h
6 p- }  M: V! \" k$ L* [3 ~9 f' h2 j% n   
9 J4 M5 ]% k2 u) t' G: I. `% \" m
( @2 A' C& z& I/ B% \) }. g2 k    看到这里基本上就清晰了：用户向bid资金池中存款,实际上是将ETH锁定在资金池中,然后Pool会通过nulladdress发送给你一个新的token，也就是给你一些1:1锚定ETH的欢乐豆，让你在Blur平台上进行出价，当然了这个欢乐豆只能在Blur内流通。
6 |4 T1 r2 c( n$ \
& d, T4 z: \9 \$ d    同样的用户取款时,也是Pool先解锁存入的ETH，把ETH还到你的钱包，但同时必须要销毁你钱包中1：1等量的欢乐豆。所以Blur并没有进行真正的创新，只不过是将WETH这个中介换成了自家平台弄的新中介罢了。
8 C, G/ z( N  K- U- W( r1 d
% }6 C0 }4 }) X2 b# n    其实是有点失望了，毕竟Blur的token"()"比不上WETH的权威，只能算是关门使用的欢乐豆。而且为什么资金池的合约不进行审计呢？如果审计了为什么不披露报告呢？@blur_io这么重要的事你总不能说忘记了吧？感谢@ScopeProtocol@etherscan数据服务
. E6 ^* T" a4 R6 Q  R+ ^$ Z! w2 f* L4 T
   
  k( T. r' |/ ]0 ^' {0 R; V7 q9 t+ S' h' O; w
    最新更新etherscan上token"()"的名称已经被更新为"BlurPool()"了，并且显示为NFT....
. ~9 b0 G" e. K* a% I" a6 s1 l% r, A1 r# Q/ n: C% {1 a6 u4 T
   
8 O8 a) Q0 g! q* I) H7 X9 V' w! v: S* I) `* U
    当然我的分析缺少了一部分，即：用户在接受他人bid时，这部分资金是否会以token"BlurPool()"自动进入资金池中，然后才能提取，还是直接以ETH形式进入钱包另外我尝试从代码层面去理解，但奈何代码水平实在有限。希望有大佬能从代码实现的层面去解析一下，一定比我更有说服力！期待！！
. k6 e2 q# G4 o- |  [
1 r0 i& s* w0 B; |5 W" ~+ O: T    夹带一点私货，推荐@ScopeProtocol这个工具，上面提到的那个新token不是真正ETH，是从这里发现的，scope将这个token显示为unknown即未知代币所以才引起我的注意。
- I! N$ K! ~# @" ~; y
4 ?6 w8 I* [! X4 V* j    5 m' z/ I$ g$ h0 V+ @& k