Blur第二阶段空投开启申领了，相信大家都注意到了其中一个门槛——用户必须要进行一次bid行为才能够领取。许多人都被这个bid弄的有点迷，我也是一样。今天仔细看了下Blur的bid逻辑，和大家分享讨论一下。& Q9 s+ o! ^8 f2 F
- m! P5 A6 ^0 y: ^$ \& B% O
    先说结论：Blur并没有进行真正的创新，只不过是将WETH这个中介换成了自家平台弄的新中介罢了，而且存款的资金池合约没有进行审计(或是进行审计了但没有披露审计报告）。# C+ T4 _0 ?% {
* `# D. N& E9 U, k9 P! u* {
    表面上看似乎Blur进行了创新，其没有采用WETH进行bid，而是创建了一个BlurPool.用户在进行bid前必须要将ETH存入池内才能进行出价行为,且用户在池内的资金可以随存随取,没有金额和时间限制。然而真是如此吗，Blur真的帮助绕过WETH而直接用ETH进行出价了吗？
1 I% h( v' J. z/ O+ D, P9 {0 i& A
0 h7 Z4 G: _9 j    我通过@ScopeProtocol查看自己钱包的转账记录时，发现了一些异常。在下图中,3:20:59时的tx中,当时我是向BlurPool中存入了0.01Eth,按理说我的钱包是向外转出了ETH,标签应该是【Send】才对,而scope却显示了【Receive】标签。
  H  n; V+ ~7 S6 m" j+ _8 M. Z% B, ]. m! Y% w0 w* P' O6 M
   
0 F2 P3 V$ J5 L: J0 ^+ H. L* z- g$ w
    同样的观察3:31:32这笔tx,当时我是从池内取回了刚刚存入的0.01ETH,应该是钱包【Receive】0.01E才对,这里却打上了【Send】标签,而且两笔tx的交互对象都是【NullAddress:000...000】,这就有些奇怪了，我明明是在Pool中存取款,为什么会和黑洞有关联。6 d( p1 t3 k  t: y
2 [2 U/ x( e9 @9 G
    到etherscan上查看tx细节,发现第一笔tx进行存款时,0.01ETH转入了这个地址0x0000000000a39bb272e79075ade125fd351887ac经过其他多笔tx可以确认该地址为BlurPool的合约地址。然后关键的来了，有一个新的ERC-20token,从【NullAddress:000...000】转入了我的钱包中。
5 p( _/ e8 a+ v* p. K9 \# l# X7 h4 ?7 ]+ o$ J
   
8 u' Q& l. b5 D; [  A( V9 Z
9 q, S- q' c. n% {0 w  e    接着看取款那笔tx.可以看见,这笔tx中我钱包与Pool的合约进行了交互,并且Pool向我的钱包转入了0.01ETH,本来到这里就该结束了.但是我的钱包又匪夷所思的向【NullAddress:000...000】转入了0.01枚新的上面提到的ERC-20token。至此我忽然意识到为什么scope会将两笔tx【Send】与【Receive】标签"弄反"。- @6 p, m7 c, h$ }$ b
% L* O4 z& p& K; U, k; e/ B' l
   
- C5 ?) P- h7 i, q  B; g% t2 H- u, r, R" s
    这并不是scope的错误。仔细观察，在我存款时从【NullAddress:000...000】转入我钱包中的新token是"ETH"吗?当我取款时又莫名其妙从我钱包中转出的新token是"ETH"吗？答案是否定的,并不是真正的ETH,而是一个顶着和真正的ETH相同的矢量图的token,他的名字叫"()"% |% Z6 c0 G; J3 z$ q+ @
" z) |, B% y% x6 \  i1 A
    接着往下扒,这个"()"的合约为0x0000000000A39bb272e79075ade125fd351887Ac,是不是很眼熟,跟Pool的合约是不是一模一样?真的"一模一样"吗?0x0000000000A39bb272e79075ade125fd351887Ac0x0000000000a39bb272e79075ade125fd351887ac不一样,而且看起来像是"父子关系"。; n: ~( |2 t1 _; F# C, ~9 W: \

. e* h9 A. y8 i% J6 J4 Y6 `    先看看Pool的合约(大写A)0x0000000000A39bb272e79075ade125fd351887Ac可以看见用户钱包调用该合约进行存取款时，是将真金白银的ETH存入了Blur池子里去，value显示为【ether】. n' D$ s' V) x4 c! {+ v
! n6 {. |4 T& V9 y* {  y2 F7 N
    * o4 g7 `# _: O6 ?) d2 J

8 W) W/ a9 o2 P0 J0 C    再看看token"()"的合约(小写a)0x0000000000a39bb272e79075ade125fd351887ac，在用户存入或取出真正ETH的同时,【NullAddress:000...000】总是会向钱包发送/转出同等数量的"()",注意看好，这里没有显示value，而是显示quantity，并且数字后面没有单位【ether】！
) H6 w5 U* p; t; o( x  }+ ?+ E+ P. B. D* M9 h/ d. @
    , p+ A7 @: t7 h2 x) H9 R

; l  E* c3 w. k8 b) w    看到这里基本上就清晰了：用户向bid资金池中存款,实际上是将ETH锁定在资金池中,然后Pool会通过nulladdress发送给你一个新的token，也就是给你一些1:1锚定ETH的欢乐豆，让你在Blur平台上进行出价，当然了这个欢乐豆只能在Blur内流通。
$ w7 V! @. F7 w2 g& t1 y/ S: p) R& y+ p- |2 v* l9 r) t) k
    同样的用户取款时,也是Pool先解锁存入的ETH，把ETH还到你的钱包，但同时必须要销毁你钱包中1：1等量的欢乐豆。所以Blur并没有进行真正的创新，只不过是将WETH这个中介换成了自家平台弄的新中介罢了。
, K. ]2 l, W) a8 P. c
2 S/ p) F3 m& W1 N# s    其实是有点失望了，毕竟Blur的token"()"比不上WETH的权威，只能算是关门使用的欢乐豆。而且为什么资金池的合约不进行审计呢？如果审计了为什么不披露报告呢？@blur_io这么重要的事你总不能说忘记了吧？感谢@ScopeProtocol@etherscan数据服务! ^4 J- p: j* Z+ T. P: w/ @
" x$ `- P7 H' E! U. e9 F0 k; `
    9 ~5 M9 o) m& U  a# g* i
& |+ I/ G4 ?* I4 r7 C& |
    最新更新etherscan上token"()"的名称已经被更新为"BlurPool()"了，并且显示为NFT....0 Z( C/ y& v/ K: o' ]2 B$ K4 J+ i

; C, O' L5 G: E' f9 l1 u  b   
8 Z6 P6 q! E: @4 b0 u( ?, ?- k; @( r& t; x
    当然我的分析缺少了一部分，即：用户在接受他人bid时，这部分资金是否会以token"BlurPool()"自动进入资金池中，然后才能提取，还是直接以ETH形式进入钱包另外我尝试从代码层面去理解，但奈何代码水平实在有限。希望有大佬能从代码实现的层面去解析一下，一定比我更有说服力！期待！！
( w% H1 k6 O/ S& Y4 B2 W: S% {1 N4 h# D+ V& m
    夹带一点私货，推荐@ScopeProtocol这个工具，上面提到的那个新token不是真正ETH，是从这里发现的，scope将这个token显示为unknown即未知代币所以才引起我的注意。; ]* W4 q2 u% y* r# n7 b. d- d

) L: X! C4 A9 y- Q5 \) `/ `      `/ r; P- ]2 M5 D6 L