Blur第二阶段空投开启申领了，相信大家都注意到了其中一个门槛——用户必须要进行一次bid行为才能够领取。许多人都被这个bid弄的有点迷，我也是一样。今天仔细看了下Blur的bid逻辑，和大家分享讨论一下。
) ^; V, P3 a# r( V- v+ U. F: z* Q1 y/ J* j3 j+ W
    先说结论：Blur并没有进行真正的创新，只不过是将WETH这个中介换成了自家平台弄的新中介罢了，而且存款的资金池合约没有进行审计(或是进行审计了但没有披露审计报告）。
$ e; e5 z$ \2 u9 g! r' P; O: ~) K, r' ?0 L* V, V
    表面上看似乎Blur进行了创新，其没有采用WETH进行bid，而是创建了一个BlurPool.用户在进行bid前必须要将ETH存入池内才能进行出价行为,且用户在池内的资金可以随存随取,没有金额和时间限制。然而真是如此吗，Blur真的帮助绕过WETH而直接用ETH进行出价了吗？* F# }% T# X9 o( E# A

6 T( B- K9 j( J. Q& s    我通过@ScopeProtocol查看自己钱包的转账记录时，发现了一些异常。在下图中,3:20:59时的tx中,当时我是向BlurPool中存入了0.01Eth,按理说我的钱包是向外转出了ETH,标签应该是【Send】才对,而scope却显示了【Receive】标签。
! G1 V; z+ x) m, s
- e: W& ]5 D1 o: Z* l' H; `/ }    . |4 @7 T1 P) j
6 @1 d/ ]) M3 G. G
    同样的观察3:31:32这笔tx,当时我是从池内取回了刚刚存入的0.01ETH,应该是钱包【Receive】0.01E才对,这里却打上了【Send】标签,而且两笔tx的交互对象都是【NullAddress:000...000】,这就有些奇怪了，我明明是在Pool中存取款,为什么会和黑洞有关联。% u0 d! [% R/ h5 ?+ d# G8 t
( S, R1 h; s5 Q! F- w
    到etherscan上查看tx细节,发现第一笔tx进行存款时,0.01ETH转入了这个地址0x0000000000a39bb272e79075ade125fd351887ac经过其他多笔tx可以确认该地址为BlurPool的合约地址。然后关键的来了，有一个新的ERC-20token,从【NullAddress:000...000】转入了我的钱包中。
2 a; U: A; a2 }" B" c' ?) ?9 [4 j
   
' e6 Q! ]) z6 q$ A: x! m' ^  ~, b9 c. \- Z- L. @
    接着看取款那笔tx.可以看见,这笔tx中我钱包与Pool的合约进行了交互,并且Pool向我的钱包转入了0.01ETH,本来到这里就该结束了.但是我的钱包又匪夷所思的向【NullAddress:000...000】转入了0.01枚新的上面提到的ERC-20token。至此我忽然意识到为什么scope会将两笔tx【Send】与【Receive】标签"弄反"。
) P" ?6 p) k# o1 j# s6 D$ o, P3 K, q' d% t) ?  h: |' `1 {
   
4 P! w* J! i; i( w$ L0 d- A' ~4 K! D! Z; K
    这并不是scope的错误。仔细观察，在我存款时从【NullAddress:000...000】转入我钱包中的新token是"ETH"吗?当我取款时又莫名其妙从我钱包中转出的新token是"ETH"吗？答案是否定的,并不是真正的ETH,而是一个顶着和真正的ETH相同的矢量图的token,他的名字叫"()"
( x/ I# ]1 S% d
& N* j- U0 x, @    接着往下扒,这个"()"的合约为0x0000000000A39bb272e79075ade125fd351887Ac,是不是很眼熟,跟Pool的合约是不是一模一样?真的"一模一样"吗?0x0000000000A39bb272e79075ade125fd351887Ac0x0000000000a39bb272e79075ade125fd351887ac不一样,而且看起来像是"父子关系"。
2 }# Q/ g' E( _2 z5 {9 s4 b' m2 K& A  P
    先看看Pool的合约(大写A)0x0000000000A39bb272e79075ade125fd351887Ac可以看见用户钱包调用该合约进行存取款时，是将真金白银的ETH存入了Blur池子里去，value显示为【ether】
4 s9 G% r- Z- M, k  e& x! R, p  N( Q7 X* \$ |9 R3 p
   
  ?' _; {# s) ?3 u% W  H8 y0 N* t$ K* O0 q) x$ g
    再看看token"()"的合约(小写a)0x0000000000a39bb272e79075ade125fd351887ac，在用户存入或取出真正ETH的同时,【NullAddress:000...000】总是会向钱包发送/转出同等数量的"()",注意看好，这里没有显示value，而是显示quantity，并且数字后面没有单位【ether】！
% H! r3 N4 W  G# h- {. I) {! l+ B, t: t5 s3 F
    ( m6 |/ A. O( [9 t- W4 B

8 f, k( w' G3 E    看到这里基本上就清晰了：用户向bid资金池中存款,实际上是将ETH锁定在资金池中,然后Pool会通过nulladdress发送给你一个新的token，也就是给你一些1:1锚定ETH的欢乐豆，让你在Blur平台上进行出价，当然了这个欢乐豆只能在Blur内流通。
/ u4 |2 U% a. ^2 x* t: y0 k5 i  k5 N5 V4 t' ?
    同样的用户取款时,也是Pool先解锁存入的ETH，把ETH还到你的钱包，但同时必须要销毁你钱包中1：1等量的欢乐豆。所以Blur并没有进行真正的创新，只不过是将WETH这个中介换成了自家平台弄的新中介罢了。
( A+ ]2 n8 R; I$ m+ H7 X. v0 \( I2 w* U0 h- E- W( ]$ R
    其实是有点失望了，毕竟Blur的token"()"比不上WETH的权威，只能算是关门使用的欢乐豆。而且为什么资金池的合约不进行审计呢？如果审计了为什么不披露报告呢？@blur_io这么重要的事你总不能说忘记了吧？感谢@ScopeProtocol@etherscan数据服务
: A1 M* `) \0 A$ O- ?
& q8 l5 U5 u& B; o   
) e) i% O* ~0 b- W+ G, }. Z6 o7 s4 ^$ f, L
    最新更新etherscan上token"()"的名称已经被更新为"BlurPool()"了，并且显示为NFT....
, N3 e- B. {3 A* N% s0 f
) E; x& L5 {2 ]   
& ^0 R5 l% K: h$ O+ V, h
3 c" g. M+ @0 T  T9 M# p: J    当然我的分析缺少了一部分，即：用户在接受他人bid时，这部分资金是否会以token"BlurPool()"自动进入资金池中，然后才能提取，还是直接以ETH形式进入钱包另外我尝试从代码层面去理解，但奈何代码水平实在有限。希望有大佬能从代码实现的层面去解析一下，一定比我更有说服力！期待！！
3 ~( t) i0 g2 b( c/ ?% w8 B
! i8 h6 ~: y3 u6 z* C    夹带一点私货，推荐@ScopeProtocol这个工具，上面提到的那个新token不是真正ETH，是从这里发现的，scope将这个token显示为unknown即未知代币所以才引起我的注意。, s1 B) |2 B# K; z/ Y; ~3 |* f

1 Z1 z6 t7 D# H   
6 w  ^0 O* K8 ~1 Y1 E