Blur第二阶段空投开启申领了，相信大家都注意到了其中一个门槛——用户必须要进行一次bid行为才能够领取。许多人都被这个bid弄的有点迷，我也是一样。今天仔细看了下Blur的bid逻辑，和大家分享讨论一下。
" x6 o; C* ]# S( b& J: q+ N! ]! }* P3 v% ]1 R: l8 w6 g
    先说结论：Blur并没有进行真正的创新，只不过是将WETH这个中介换成了自家平台弄的新中介罢了，而且存款的资金池合约没有进行审计(或是进行审计了但没有披露审计报告）。
; {. x9 c4 F' D* i+ W+ Z, l" W3 Y0 G9 C: ?1 D
    表面上看似乎Blur进行了创新，其没有采用WETH进行bid，而是创建了一个BlurPool.用户在进行bid前必须要将ETH存入池内才能进行出价行为,且用户在池内的资金可以随存随取,没有金额和时间限制。然而真是如此吗，Blur真的帮助绕过WETH而直接用ETH进行出价了吗？: ?9 B6 k! w& P# d5 V9 {  P% t
" V6 l1 N" c* V/ z6 d
    我通过@ScopeProtocol查看自己钱包的转账记录时，发现了一些异常。在下图中,3:20:59时的tx中,当时我是向BlurPool中存入了0.01Eth,按理说我的钱包是向外转出了ETH,标签应该是【Send】才对,而scope却显示了【Receive】标签。- S+ r2 ^  h/ ~" A$ D
3 Q& j8 H+ \( s6 H8 P
    . ?3 R  w" Z* |6 Y, R5 p6 u2 o
9 R, O# O3 o8 e
    同样的观察3:31:32这笔tx,当时我是从池内取回了刚刚存入的0.01ETH,应该是钱包【Receive】0.01E才对,这里却打上了【Send】标签,而且两笔tx的交互对象都是【NullAddress:000...000】,这就有些奇怪了，我明明是在Pool中存取款,为什么会和黑洞有关联。
0 t7 B* L. g. S  v) m' z  u8 |, {
2 S$ S6 d4 W  V* Z    到etherscan上查看tx细节,发现第一笔tx进行存款时,0.01ETH转入了这个地址0x0000000000a39bb272e79075ade125fd351887ac经过其他多笔tx可以确认该地址为BlurPool的合约地址。然后关键的来了，有一个新的ERC-20token,从【NullAddress:000...000】转入了我的钱包中。% X9 p4 |2 x2 U6 a( |

; i0 ]5 d$ F* d( D! `    & d- h, I$ E/ w$ e0 c
3 a: n2 |' }- e' `6 \  L9 C3 j8 z0 ?
    接着看取款那笔tx.可以看见,这笔tx中我钱包与Pool的合约进行了交互,并且Pool向我的钱包转入了0.01ETH,本来到这里就该结束了.但是我的钱包又匪夷所思的向【NullAddress:000...000】转入了0.01枚新的上面提到的ERC-20token。至此我忽然意识到为什么scope会将两笔tx【Send】与【Receive】标签"弄反"。6 u6 b# n: u6 A) E: I+ q
9 C. g. @& a+ @2 L- H9 J. i' T
    5 p! n8 N6 K" {: o, {- Y" B

  G0 u% v) w! O0 i3 h    这并不是scope的错误。仔细观察，在我存款时从【NullAddress:000...000】转入我钱包中的新token是"ETH"吗?当我取款时又莫名其妙从我钱包中转出的新token是"ETH"吗？答案是否定的,并不是真正的ETH,而是一个顶着和真正的ETH相同的矢量图的token,他的名字叫"()"+ S2 Z5 b+ }0 f7 H1 B

8 y8 C+ d/ i* |* N' T. y    接着往下扒,这个"()"的合约为0x0000000000A39bb272e79075ade125fd351887Ac,是不是很眼熟,跟Pool的合约是不是一模一样?真的"一模一样"吗?0x0000000000A39bb272e79075ade125fd351887Ac0x0000000000a39bb272e79075ade125fd351887ac不一样,而且看起来像是"父子关系"。7 b9 x" Q+ ?: T

& x+ j" s% d6 ^- Q/ q  c& y3 n    先看看Pool的合约(大写A)0x0000000000A39bb272e79075ade125fd351887Ac可以看见用户钱包调用该合约进行存取款时，是将真金白银的ETH存入了Blur池子里去，value显示为【ether】
7 U6 z# s, d. e/ k8 X  Y2 ~7 f1 J) o
4 Z" j" [4 Z; U+ U; ^    ' d! R$ t; W' a3 D3 ~% T
/ x; a" n1 @# y# P
    再看看token"()"的合约(小写a)0x0000000000a39bb272e79075ade125fd351887ac，在用户存入或取出真正ETH的同时,【NullAddress:000...000】总是会向钱包发送/转出同等数量的"()",注意看好，这里没有显示value，而是显示quantity，并且数字后面没有单位【ether】！, E6 O+ Z5 S0 ^- d% ]' }7 J

" w" k) i; V$ E, z! u' H+ `   
4 s0 c9 b- e8 j  ]7 }6 D7 w
9 J- _' E2 C$ M5 R; E; l    看到这里基本上就清晰了：用户向bid资金池中存款,实际上是将ETH锁定在资金池中,然后Pool会通过nulladdress发送给你一个新的token，也就是给你一些1:1锚定ETH的欢乐豆，让你在Blur平台上进行出价，当然了这个欢乐豆只能在Blur内流通。- `& d( C$ l" p' u% x& E4 T! t

; ]0 v* U! H4 r1 T' b- L/ a    同样的用户取款时,也是Pool先解锁存入的ETH，把ETH还到你的钱包，但同时必须要销毁你钱包中1：1等量的欢乐豆。所以Blur并没有进行真正的创新，只不过是将WETH这个中介换成了自家平台弄的新中介罢了。- U! C' I, l4 i
7 d9 g( K/ g; ?# g4 ^
    其实是有点失望了，毕竟Blur的token"()"比不上WETH的权威，只能算是关门使用的欢乐豆。而且为什么资金池的合约不进行审计呢？如果审计了为什么不披露报告呢？@blur_io这么重要的事你总不能说忘记了吧？感谢@ScopeProtocol@etherscan数据服务
7 p+ Q, d3 I7 [/ q- F/ ^5 i! I, y# w) r7 i6 P* M
    1 V, w# K5 o8 H  I1 E* R7 X; Z- W' ^
$ q$ t% A* k6 W! N
    最新更新etherscan上token"()"的名称已经被更新为"BlurPool()"了，并且显示为NFT....
8 ]5 j# t' I: u$ G9 l0 k
8 `4 p% v% t, |, e( S7 h; W9 Z  a( G. \7 h   
( e; b6 ?/ R' ~6 Q0 B7 q4 [  c
; \+ U3 J( v7 E: ~    当然我的分析缺少了一部分，即：用户在接受他人bid时，这部分资金是否会以token"BlurPool()"自动进入资金池中，然后才能提取，还是直接以ETH形式进入钱包另外我尝试从代码层面去理解，但奈何代码水平实在有限。希望有大佬能从代码实现的层面去解析一下，一定比我更有说服力！期待！！
' m8 q+ H% _  Y5 _, t$ U. Q3 e+ q
" Q, s. j4 Z0 g! O    夹带一点私货，推荐@ScopeProtocol这个工具，上面提到的那个新token不是真正ETH，是从这里发现的，scope将这个token显示为unknown即未知代币所以才引起我的注意。
% P& G. l" Y' |. m1 h* ]3 R0 ~( w2 J" V$ c% q* x
    6 S) Q- l- ?! B2 A