Blur第二阶段空投开启申领了，相信大家都注意到了其中一个门槛——用户必须要进行一次bid行为才能够领取。许多人都被这个bid弄的有点迷，我也是一样。今天仔细看了下Blur的bid逻辑，和大家分享讨论一下。
( d# [& C% R. h3 z( N5 Z. P' o( F- O/ N8 A
    先说结论：Blur并没有进行真正的创新，只不过是将WETH这个中介换成了自家平台弄的新中介罢了，而且存款的资金池合约没有进行审计(或是进行审计了但没有披露审计报告）。
! u* Q# Y+ [) ^- A5 C7 D! _( m. R" I" n- [: m9 M
    表面上看似乎Blur进行了创新，其没有采用WETH进行bid，而是创建了一个BlurPool.用户在进行bid前必须要将ETH存入池内才能进行出价行为,且用户在池内的资金可以随存随取,没有金额和时间限制。然而真是如此吗，Blur真的帮助绕过WETH而直接用ETH进行出价了吗？# s' }7 f9 M5 K7 q: X1 O- K  c! o, H
! y1 F# F- }7 D  L$ {7 u) N
    我通过@ScopeProtocol查看自己钱包的转账记录时，发现了一些异常。在下图中,3:20:59时的tx中,当时我是向BlurPool中存入了0.01Eth,按理说我的钱包是向外转出了ETH,标签应该是【Send】才对,而scope却显示了【Receive】标签。
* T& _& ~- o- }) T2 t
" N# Q) ^" W0 j# a   
0 p- N5 D' ]+ q1 R% a
8 P# W% n* T$ x    同样的观察3:31:32这笔tx,当时我是从池内取回了刚刚存入的0.01ETH,应该是钱包【Receive】0.01E才对,这里却打上了【Send】标签,而且两笔tx的交互对象都是【NullAddress:000...000】,这就有些奇怪了，我明明是在Pool中存取款,为什么会和黑洞有关联。
$ E! g+ q6 B9 I& n( O; S( n+ `7 x: S. F9 W/ R1 ]$ a( x
    到etherscan上查看tx细节,发现第一笔tx进行存款时,0.01ETH转入了这个地址0x0000000000a39bb272e79075ade125fd351887ac经过其他多笔tx可以确认该地址为BlurPool的合约地址。然后关键的来了，有一个新的ERC-20token,从【NullAddress:000...000】转入了我的钱包中。& a" t4 b; |1 L$ x6 k# C

8 G  @- J$ E1 k2 v   
+ _/ ?4 P& o+ V: E1 i% p$ Y, j! @: L- _, J
    接着看取款那笔tx.可以看见,这笔tx中我钱包与Pool的合约进行了交互,并且Pool向我的钱包转入了0.01ETH,本来到这里就该结束了.但是我的钱包又匪夷所思的向【NullAddress:000...000】转入了0.01枚新的上面提到的ERC-20token。至此我忽然意识到为什么scope会将两笔tx【Send】与【Receive】标签"弄反"。
$ k- i# Y  D! Q4 p3 _! p# b
/ c7 O( q$ G- k! w' d. X    " T# X4 o' `/ R, r. }
$ Z0 A1 C0 T) n4 |. Q
    这并不是scope的错误。仔细观察，在我存款时从【NullAddress:000...000】转入我钱包中的新token是"ETH"吗?当我取款时又莫名其妙从我钱包中转出的新token是"ETH"吗？答案是否定的,并不是真正的ETH,而是一个顶着和真正的ETH相同的矢量图的token,他的名字叫"()"
! v1 E* T8 Q$ |+ j, p* J
6 |; I4 G' r! z  M% p% w8 G, P    接着往下扒,这个"()"的合约为0x0000000000A39bb272e79075ade125fd351887Ac,是不是很眼熟,跟Pool的合约是不是一模一样?真的"一模一样"吗?0x0000000000A39bb272e79075ade125fd351887Ac0x0000000000a39bb272e79075ade125fd351887ac不一样,而且看起来像是"父子关系"。$ k" L9 J: d. Q' A
/ K+ C# Z2 o/ l# k
    先看看Pool的合约(大写A)0x0000000000A39bb272e79075ade125fd351887Ac可以看见用户钱包调用该合约进行存取款时，是将真金白银的ETH存入了Blur池子里去，value显示为【ether】1 r8 {3 [, x" e
% h1 j7 E4 H' c9 r
    & R% K" B6 m/ X! L" j8 U2 {' @

( X" _- U  S; ~2 P    再看看token"()"的合约(小写a)0x0000000000a39bb272e79075ade125fd351887ac，在用户存入或取出真正ETH的同时,【NullAddress:000...000】总是会向钱包发送/转出同等数量的"()",注意看好，这里没有显示value，而是显示quantity，并且数字后面没有单位【ether】！* ~5 E0 q! B( y
- J$ m. D9 k5 L& @" {7 }2 c
      l% M+ w% Y' T8 q! K% r( N
1 W% a0 R+ Z' B" \
    看到这里基本上就清晰了：用户向bid资金池中存款,实际上是将ETH锁定在资金池中,然后Pool会通过nulladdress发送给你一个新的token，也就是给你一些1:1锚定ETH的欢乐豆，让你在Blur平台上进行出价，当然了这个欢乐豆只能在Blur内流通。7 R0 _0 \4 n6 ~! Z' I3 h. k6 {

% w( Z9 J( R0 O, t) q7 G    同样的用户取款时,也是Pool先解锁存入的ETH，把ETH还到你的钱包，但同时必须要销毁你钱包中1：1等量的欢乐豆。所以Blur并没有进行真正的创新，只不过是将WETH这个中介换成了自家平台弄的新中介罢了。
: S* _* f3 d- E( X
: N& O. I5 r) n& O4 ^1 `7 j    其实是有点失望了，毕竟Blur的token"()"比不上WETH的权威，只能算是关门使用的欢乐豆。而且为什么资金池的合约不进行审计呢？如果审计了为什么不披露报告呢？@blur_io这么重要的事你总不能说忘记了吧？感谢@ScopeProtocol@etherscan数据服务
% E9 T( D/ B" n' b5 |  _) Z/ `' e2 \) F$ l" G' g5 b# \
   
& J) ]" ?+ o" O- w  i' i6 h" I: t! O7 m
    最新更新etherscan上token"()"的名称已经被更新为"BlurPool()"了，并且显示为NFT....
' E% \: R$ f5 ?+ n* b/ R* Y" }
4 T$ E# Q! I+ n" n' @2 @0 ?, D1 H    . C9 {, K9 \" Q. v2 q+ a1 {
& ]/ J! i% D) K1 l$ Y. S$ O3 h6 k* k
    当然我的分析缺少了一部分，即：用户在接受他人bid时，这部分资金是否会以token"BlurPool()"自动进入资金池中，然后才能提取，还是直接以ETH形式进入钱包另外我尝试从代码层面去理解，但奈何代码水平实在有限。希望有大佬能从代码实现的层面去解析一下，一定比我更有说服力！期待！！
8 R6 b. t4 g7 R7 r
9 d. O  M  a/ y, e* a    夹带一点私货，推荐@ScopeProtocol这个工具，上面提到的那个新token不是真正ETH，是从这里发现的，scope将这个token显示为unknown即未知代币所以才引起我的注意。$ P; P6 J8 f4 b9 l# q- Z3 ?! o, z5 z

8 t- i& {, E( t5 b+ a$ \. f: ~   
1 S# p) ?8 c& A1 Y, E' f