Blur第二阶段空投开启申领了，相信大家都注意到了其中一个门槛——用户必须要进行一次bid行为才能够领取。许多人都被这个bid弄的有点迷，我也是一样。今天仔细看了下Blur的bid逻辑，和大家分享讨论一下。( O8 I2 h/ H( n, j

; U5 r+ C/ H8 G) \% ?" F    先说结论：Blur并没有进行真正的创新，只不过是将WETH这个中介换成了自家平台弄的新中介罢了，而且存款的资金池合约没有进行审计(或是进行审计了但没有披露审计报告）。
: s4 d. v! Y8 t3 d- B- S; m* P+ z: o* ]. ?3 H
    表面上看似乎Blur进行了创新，其没有采用WETH进行bid，而是创建了一个BlurPool.用户在进行bid前必须要将ETH存入池内才能进行出价行为,且用户在池内的资金可以随存随取,没有金额和时间限制。然而真是如此吗，Blur真的帮助绕过WETH而直接用ETH进行出价了吗？% o# V8 K( k3 Y; \4 j4 Q5 Q

$ G$ ^( ]. ]; f: R. D    我通过@ScopeProtocol查看自己钱包的转账记录时，发现了一些异常。在下图中,3:20:59时的tx中,当时我是向BlurPool中存入了0.01Eth,按理说我的钱包是向外转出了ETH,标签应该是【Send】才对,而scope却显示了【Receive】标签。
/ C" J) Z: N6 y7 s$ R/ ^: ^' n
) n  W  k2 P9 I) z6 q6 [# F    + d# G" D( b+ |) P3 P6 B" ~
$ X5 o/ e9 O- r* F2 o/ u/ b; M6 t/ W
    同样的观察3:31:32这笔tx,当时我是从池内取回了刚刚存入的0.01ETH,应该是钱包【Receive】0.01E才对,这里却打上了【Send】标签,而且两笔tx的交互对象都是【NullAddress:000...000】,这就有些奇怪了，我明明是在Pool中存取款,为什么会和黑洞有关联。
" f$ F5 ]; g3 N2 E" y% ?$ l8 ?3 ~5 ~1 ?+ V2 [& k! V$ R
    到etherscan上查看tx细节,发现第一笔tx进行存款时,0.01ETH转入了这个地址0x0000000000a39bb272e79075ade125fd351887ac经过其他多笔tx可以确认该地址为BlurPool的合约地址。然后关键的来了，有一个新的ERC-20token,从【NullAddress:000...000】转入了我的钱包中。# z  `! n  W  k1 O# s" S' G

+ p2 ~4 A4 e! y" Q    ( G$ v' v* _$ r7 K6 ]& |

# A5 _1 h% Z' q# n    接着看取款那笔tx.可以看见,这笔tx中我钱包与Pool的合约进行了交互,并且Pool向我的钱包转入了0.01ETH,本来到这里就该结束了.但是我的钱包又匪夷所思的向【NullAddress:000...000】转入了0.01枚新的上面提到的ERC-20token。至此我忽然意识到为什么scope会将两笔tx【Send】与【Receive】标签"弄反"。
0 g3 C2 P  b* }) |" b) g0 |% I) k* c2 M* e1 \/ ]
    # X; w4 E0 Q7 q* H( q

7 R+ t! f, l( z# F    这并不是scope的错误。仔细观察，在我存款时从【NullAddress:000...000】转入我钱包中的新token是"ETH"吗?当我取款时又莫名其妙从我钱包中转出的新token是"ETH"吗？答案是否定的,并不是真正的ETH,而是一个顶着和真正的ETH相同的矢量图的token,他的名字叫"()"
5 A1 W4 h, X# w! M+ P5 w. n  j$ u! `5 v5 Y
    接着往下扒,这个"()"的合约为0x0000000000A39bb272e79075ade125fd351887Ac,是不是很眼熟,跟Pool的合约是不是一模一样?真的"一模一样"吗?0x0000000000A39bb272e79075ade125fd351887Ac0x0000000000a39bb272e79075ade125fd351887ac不一样,而且看起来像是"父子关系"。
* d; O! w5 [; Y# c
; ~' s0 G3 X. K    先看看Pool的合约(大写A)0x0000000000A39bb272e79075ade125fd351887Ac可以看见用户钱包调用该合约进行存取款时，是将真金白银的ETH存入了Blur池子里去，value显示为【ether】# U# O. U( {8 N, O  y4 Q
. C0 C; K3 A# _1 a' ?
   
6 G/ ~& H& r3 [% T. P' j" l* [" Q" T" l" [1 y& {0 ~2 y
    再看看token"()"的合约(小写a)0x0000000000a39bb272e79075ade125fd351887ac，在用户存入或取出真正ETH的同时,【NullAddress:000...000】总是会向钱包发送/转出同等数量的"()",注意看好，这里没有显示value，而是显示quantity，并且数字后面没有单位【ether】！  p: r6 L6 V: D
' Z3 W8 W' J7 S; w2 ?5 c
   
' Q! C0 h# ^, Q1 N% S( I2 s
' W5 a2 y+ D% ^5 ?    看到这里基本上就清晰了：用户向bid资金池中存款,实际上是将ETH锁定在资金池中,然后Pool会通过nulladdress发送给你一个新的token，也就是给你一些1:1锚定ETH的欢乐豆，让你在Blur平台上进行出价，当然了这个欢乐豆只能在Blur内流通。. {. M! E% D9 X/ I: H; a$ @  x9 g) L8 @

% V0 f* u4 G! V) b8 v    同样的用户取款时,也是Pool先解锁存入的ETH，把ETH还到你的钱包，但同时必须要销毁你钱包中1：1等量的欢乐豆。所以Blur并没有进行真正的创新，只不过是将WETH这个中介换成了自家平台弄的新中介罢了。; K2 m1 u# g0 L- l) e

2 ]6 p5 |  M. y2 K, c7 b6 R- Q% Q    其实是有点失望了，毕竟Blur的token"()"比不上WETH的权威，只能算是关门使用的欢乐豆。而且为什么资金池的合约不进行审计呢？如果审计了为什么不披露报告呢？@blur_io这么重要的事你总不能说忘记了吧？感谢@ScopeProtocol@etherscan数据服务$ x. H, N3 i# \- G9 t) a

- O% N: t# C) h% X    0 \, _* u2 r. l8 q% S2 a7 b
, @1 k+ v3 F8 i9 X! C/ H
    最新更新etherscan上token"()"的名称已经被更新为"BlurPool()"了，并且显示为NFT....
' ^% N3 ?' H) p% W  K( C( U  j5 V- G& i# Q
   
, `5 u% u" `; b2 ^' ~4 C$ B8 M5 A6 D$ ]8 f- `; t
    当然我的分析缺少了一部分，即：用户在接受他人bid时，这部分资金是否会以token"BlurPool()"自动进入资金池中，然后才能提取，还是直接以ETH形式进入钱包另外我尝试从代码层面去理解，但奈何代码水平实在有限。希望有大佬能从代码实现的层面去解析一下，一定比我更有说服力！期待！！( i* @  @' \4 O" X  C% j
0 S$ P# @! Y! D0 P
    夹带一点私货，推荐@ScopeProtocol这个工具，上面提到的那个新token不是真正ETH，是从这里发现的，scope将这个token显示为unknown即未知代币所以才引起我的注意。8 }; x9 j0 U0 j) X) R  P

' S6 @7 @% r% Y  j. E1 |   
- l  k  n* Y6 u8 O2 h5 g