Blur第二阶段空投开启申领了，相信大家都注意到了其中一个门槛——用户必须要进行一次bid行为才能够领取。许多人都被这个bid弄的有点迷，我也是一样。今天仔细看了下Blur的bid逻辑，和大家分享讨论一下。
: f& Z& ]$ v( s3 o
9 G% |& ]8 `2 x) x% l8 k    先说结论：Blur并没有进行真正的创新，只不过是将WETH这个中介换成了自家平台弄的新中介罢了，而且存款的资金池合约没有进行审计(或是进行审计了但没有披露审计报告）。( ~% p" ?! a# V$ [9 ?: d

6 {! s. B8 Q' g( F+ d    表面上看似乎Blur进行了创新，其没有采用WETH进行bid，而是创建了一个BlurPool.用户在进行bid前必须要将ETH存入池内才能进行出价行为,且用户在池内的资金可以随存随取,没有金额和时间限制。然而真是如此吗，Blur真的帮助绕过WETH而直接用ETH进行出价了吗？/ T2 W' ~& G3 n+ U6 l  A
! A  i/ z6 e  V* A* B
    我通过@ScopeProtocol查看自己钱包的转账记录时，发现了一些异常。在下图中,3:20:59时的tx中,当时我是向BlurPool中存入了0.01Eth,按理说我的钱包是向外转出了ETH,标签应该是【Send】才对,而scope却显示了【Receive】标签。
0 C- g6 k- v9 D9 B0 K
& w- P% P6 R9 ~1 h  }: K/ J   
! \% g1 L, H$ n! j0 A1 o" b
6 b/ z6 E( ~8 }4 c0 \    同样的观察3:31:32这笔tx,当时我是从池内取回了刚刚存入的0.01ETH,应该是钱包【Receive】0.01E才对,这里却打上了【Send】标签,而且两笔tx的交互对象都是【NullAddress:000...000】,这就有些奇怪了，我明明是在Pool中存取款,为什么会和黑洞有关联。
4 _: z. V' }2 `* ^( B6 e4 [4 S+ W3 j( r+ Y6 K3 @$ i" A
    到etherscan上查看tx细节,发现第一笔tx进行存款时,0.01ETH转入了这个地址0x0000000000a39bb272e79075ade125fd351887ac经过其他多笔tx可以确认该地址为BlurPool的合约地址。然后关键的来了，有一个新的ERC-20token,从【NullAddress:000...000】转入了我的钱包中。
0 j6 {# r4 a* r0 }+ F  r9 q2 J/ G3 S8 W# Z
   
; m) n) _7 {7 }- _
7 Z/ H0 J6 `# V. Z' A1 a; \    接着看取款那笔tx.可以看见,这笔tx中我钱包与Pool的合约进行了交互,并且Pool向我的钱包转入了0.01ETH,本来到这里就该结束了.但是我的钱包又匪夷所思的向【NullAddress:000...000】转入了0.01枚新的上面提到的ERC-20token。至此我忽然意识到为什么scope会将两笔tx【Send】与【Receive】标签"弄反"。" C* U$ z7 |9 [
- k  R/ m2 |# C7 ?- Y! @
    ; I7 @" e3 t, _- s
; s- ~2 g; ]7 j! ^+ |
    这并不是scope的错误。仔细观察，在我存款时从【NullAddress:000...000】转入我钱包中的新token是"ETH"吗?当我取款时又莫名其妙从我钱包中转出的新token是"ETH"吗？答案是否定的,并不是真正的ETH,而是一个顶着和真正的ETH相同的矢量图的token,他的名字叫"()", x2 ?" S. H+ a. O, ?4 \/ s5 |2 j9 b

. I5 J* T/ U, K    接着往下扒,这个"()"的合约为0x0000000000A39bb272e79075ade125fd351887Ac,是不是很眼熟,跟Pool的合约是不是一模一样?真的"一模一样"吗?0x0000000000A39bb272e79075ade125fd351887Ac0x0000000000a39bb272e79075ade125fd351887ac不一样,而且看起来像是"父子关系"。- t; K& X/ v4 P- R/ E+ \& r  X7 _- d
3 V0 T0 z1 y) b. G# R8 p7 O5 D; q9 n
    先看看Pool的合约(大写A)0x0000000000A39bb272e79075ade125fd351887Ac可以看见用户钱包调用该合约进行存取款时，是将真金白银的ETH存入了Blur池子里去，value显示为【ether】, a; ~; ]: O2 X+ z6 ]

* L0 q. \% D# g: a   
1 e' d3 x. D+ U  a  x2 o% i' }7 \, l: y
    再看看token"()"的合约(小写a)0x0000000000a39bb272e79075ade125fd351887ac，在用户存入或取出真正ETH的同时,【NullAddress:000...000】总是会向钱包发送/转出同等数量的"()",注意看好，这里没有显示value，而是显示quantity，并且数字后面没有单位【ether】！" S% r: {) S3 Q2 b! \1 q

8 y: l: m0 H- z, U& g; N   
. x, y9 i6 J- s$ o7 c, q" d$ J" ]7 n( S
    看到这里基本上就清晰了：用户向bid资金池中存款,实际上是将ETH锁定在资金池中,然后Pool会通过nulladdress发送给你一个新的token，也就是给你一些1:1锚定ETH的欢乐豆，让你在Blur平台上进行出价，当然了这个欢乐豆只能在Blur内流通。% D1 g# ], U# ?1 x9 b. [

+ l; |6 h% _* g    同样的用户取款时,也是Pool先解锁存入的ETH，把ETH还到你的钱包，但同时必须要销毁你钱包中1：1等量的欢乐豆。所以Blur并没有进行真正的创新，只不过是将WETH这个中介换成了自家平台弄的新中介罢了。
5 ^! t9 a% d: l& a  `% z* V- [8 {, T8 y
    其实是有点失望了，毕竟Blur的token"()"比不上WETH的权威，只能算是关门使用的欢乐豆。而且为什么资金池的合约不进行审计呢？如果审计了为什么不披露报告呢？@blur_io这么重要的事你总不能说忘记了吧？感谢@ScopeProtocol@etherscan数据服务
- Z+ V0 M. q8 V! i; N
, t: l, q, y" v' ?( c   
* N8 r, y# ]/ z7 N3 ^2 P8 d' ^/ [* J4 u) u5 M# I, x" l
    最新更新etherscan上token"()"的名称已经被更新为"BlurPool()"了，并且显示为NFT....3 k5 l1 ^4 c! Y& B& P$ t. R! W6 p

: _* I$ q% v; a) o' H    4 ^* w. F* V9 Q- V, g
/ V' K& U7 N# t7 o% S: @
    当然我的分析缺少了一部分，即：用户在接受他人bid时，这部分资金是否会以token"BlurPool()"自动进入资金池中，然后才能提取，还是直接以ETH形式进入钱包另外我尝试从代码层面去理解，但奈何代码水平实在有限。希望有大佬能从代码实现的层面去解析一下，一定比我更有说服力！期待！！
: S9 i" E4 t: g3 i" o  P; h; Q4 z, z2 o2 ]
    夹带一点私货，推荐@ScopeProtocol这个工具，上面提到的那个新token不是真正ETH，是从这里发现的，scope将这个token显示为unknown即未知代币所以才引起我的注意。
: r6 K3 p8 S" {- z8 z6 R0 X/ k( b- h  {' I! T6 F$ Q7 y
    ( U! o! b2 H! i