比特币和区块链是两回事儿。如果更相信去中心化的愿景，比特币显然监管压力更小。这意味着，不需要去关注啥Web3，囤比特币就好。

再去中心化的智能合约公链，最后都必然要和监管者狭路相逢。直接给监管者跪下的公链，没有前途。对监管有足够准备，能和监管者周旋，并逐渐壮大的公链，是公链的未来。

比特币在很长一段时间内，都必然属于少数派。全世界有20%的人认可比特币，比特币就足以成功了。

80%的人只理解智能合约公链，以及在此基础上的NFT和Web3应用，很难看到比特币的美。

但由于这些产品均具有金融属性，且目标是成为大众产品，所以不可能没有监管。监管和去中心化，也不完全是对立关系。

在一个产品没实现去中心化之前，监管的介入，可以防范中心化的项目方Rug Pull，或者随意改变项目的发展方向。

当前以太坊也不是去中心化的，而是仍处在开发中的中心化项目。

而当一个项目实现成熟的链上链下治理，才算真正去中心化了，此时监管介入的必要就消失了。

合理的监管，可以推动去中心化。

但是，现在我们看到的项目方直接给监管者下跪，提供用户信息的配合监管的方式，不会带来合理的监管，而是行业的叛徒！

项目方需要能和监管者谈判、battle，让监管者以助推去中心化的方式来推动监管，建立大众对区块链行业的信心。

若直接跪了，则不仅会埋葬项目本身，还会影响行业发展，是行业公敌。

以上底层逻辑都无法理解的，就别投资区块链了，风险太大。

目前去中心化逻辑最完备和监管压力最小的，只有比特币，没有其他。

若你想要的是拥有成熟的链上链下治理 + 拥有智能合约，能够作为Web3基础设施的公链？

一句话：目前还没完全能令人满意的，还早。以太坊显然至少目前还无法满足全部指标。

比特币不需要链上+链下治理，因为比特币最简单。

但智能合约公链，没有成熟的链上链下治理，没有办法给每个参与角色合理的权限分配，无法像一个成熟的网络国家那样运作，就无法实现去中心化。

因为这些智能合约公链做的事情和比特币不一样，画的饼太大。不只是技术，还是网络国家的治理和权力探索。

按照这个标准，我的一贯理解是，不认为以太坊是智能合约公链的最终形态，而是更愿意把以太坊理解为先期的探索者。

啥时候以太坊拥有了成熟的链上链下治理，让所有参与者都成为成熟的网络国家的一员，且能有效运转，才是真正的去中心化项目。

这是PoS的去中心化逻辑：公民+政体+技术+治理=网络国家。

所以，我不认为以太坊转变为PoS是错的，这是正确的。因为以太坊注定无法走比特币的路，二者不是一个物种。

但以太坊转为PoS以后，就必须有能力按照网络国家的逻辑实现强有力的去中心化。

这不仅依赖代码，还要依赖治理（中国人无法理解的那种），且将面临竞争者的挑战。未来可能不只有一个网络国家。

总之，比特币是数字黄金、储备资产（但目前认可度有限，未来不确定性主要在于认可度）；

以太坊等智能合约公链的理想形态是网络国家（DAO），但目标宏大，必然要和监管周旋。现实的存在形态是一种新型的股份制公司。

但无论哪种形态，都离不开治理，也逃不开监管，这是不可逃避的宿命。投资需DYOR。

理想可用来寻路，但信仰不该凭空产生。所谓比特币信仰背后，是对BTC特性的透彻理解。

而当前大家对无监管的Web3的信仰，其实是毫无根基的。若讨厌监管，能选的就只有比特币和门罗币。这就意味着没有NFT和Web3。

想要Web3？对不起，你需要的是一个能和监管者周旋的去中心化网络国家，否则就会被招安。

从这个角度看，为啥要珍爱生命、远离VC？

因为VC介入深的项目完全不符合“去中心化的网络国家”的形象，

反而最符合监管者一句话就立刻跪下，然后把普通投资者卖了数钱的这个形象。

短期看起来，跟着资本有汤喝，但在这些类似于赌场和赌盘的游戏里，你就是锅里被小火慢炖的羔羊啊。

因为你并非公民！

所以，投资比特币，是在保护自己的私有财产，捍卫自己的财产神圣不可侵犯；

投资公链，本质是捍卫自己在数字世界的公民权，捍卫个人数据/信息主权。Web2的数字世界里，我们只是奴隶，并非公民。

而Web3去中心化的网络国家尚未建成，此时，你就需要研究，到底哪些项目赋予你投票权、治理权等公民权。

理解了上述问题，就能理解为啥研究区块链需要懂政治、懂历史、懂经济、懂人性。因为在代码主导一切的世界里建立公民权，本就是人类历史上前所未有的一次尝试。

判断优秀项目的尺度，不仅是技术/开发者，金融数据，还包括背后的治理、权限分配、权利赋予。这需要跨学科知识。芒格都不懂，你都搞懂了？