公链的前途究竟和强监管有没有关系
李墨285
发表于 2022-12-13 16:38:25
114
0
0
再去中心化的智能合约公链,最后都必然要和监管者狭路相逢。直接给监管者跪下的公链,没有前途。对监管有足够准备,能和监管者周旋,并逐渐壮大的公链,是公链的未来。
比特币在很长一段时间内,都必然属于少数派。全世界有20%的人认可比特币,比特币就足以成功了。
80%的人只理解智能合约公链,以及在此基础上的NFT和Web3应用,很难看到比特币的美。
但由于这些产品均具有金融属性,且目标是成为大众产品,所以不可能没有监管。监管和去中心化,也不完全是对立关系。
在一个产品没实现去中心化之前,监管的介入,可以防范中心化的项目方Rug Pull,或者随意改变项目的发展方向。
当前以太坊也不是去中心化的,而是仍处在开发中的中心化项目。
而当一个项目实现成熟的链上链下治理,才算真正去中心化了,此时监管介入的必要就消失了。
合理的监管,可以推动去中心化。
但是,现在我们看到的项目方直接给监管者下跪,提供用户信息的配合监管的方式,不会带来合理的监管,而是行业的叛徒!
项目方需要能和监管者谈判、battle,让监管者以助推去中心化的方式来推动监管,建立大众对区块链行业的信心。
若直接跪了,则不仅会埋葬项目本身,还会影响行业发展,是行业公敌。
以上底层逻辑都无法理解的,就别投资区块链了,风险太大。
目前去中心化逻辑最完备和监管压力最小的,只有比特币,没有其他。
若你想要的是拥有成熟的链上链下治理 + 拥有智能合约,能够作为Web3基础设施的公链?
一句话:目前还没完全能令人满意的,还早。以太坊显然至少目前还无法满足全部指标。
比特币不需要链上+链下治理,因为比特币最简单。
但智能合约公链,没有成熟的链上链下治理,没有办法给每个参与角色合理的权限分配,无法像一个成熟的网络国家那样运作,就无法实现去中心化。
因为这些智能合约公链做的事情和比特币不一样,画的饼太大。不只是技术,还是网络国家的治理和权力探索。
按照这个标准,我的一贯理解是,不认为以太坊是智能合约公链的最终形态,而是更愿意把以太坊理解为先期的探索者。
啥时候以太坊拥有了成熟的链上链下治理,让所有参与者都成为成熟的网络国家的一员,且能有效运转,才是真正的去中心化项目。
这是PoS的去中心化逻辑:公民+政体+技术+治理=网络国家。
所以,我不认为以太坊转变为PoS是错的,这是正确的。因为以太坊注定无法走比特币的路,二者不是一个物种。
但以太坊转为PoS以后,就必须有能力按照网络国家的逻辑实现强有力的去中心化。
这不仅依赖代码,还要依赖治理(中国人无法理解的那种),且将面临竞争者的挑战。未来可能不只有一个网络国家。
总之,比特币是数字黄金、储备资产(但目前认可度有限,未来不确定性主要在于认可度);
以太坊等智能合约公链的理想形态是网络国家(DAO),但目标宏大,必然要和监管周旋。现实的存在形态是一种新型的股份制公司。
但无论哪种形态,都离不开治理,也逃不开监管,这是不可逃避的宿命。投资需DYOR。
理想可用来寻路,但信仰不该凭空产生。所谓比特币信仰背后,是对BTC特性的透彻理解。
而当前大家对无监管的Web3的信仰,其实是毫无根基的。若讨厌监管,能选的就只有比特币和门罗币。这就意味着没有NFT和Web3。
想要Web3?对不起,你需要的是一个能和监管者周旋的去中心化网络国家,否则就会被招安。
从这个角度看,为啥要珍爱生命、远离VC?
因为VC介入深的项目完全不符合“去中心化的网络国家”的形象,
反而最符合监管者一句话就立刻跪下,然后把普通投资者卖了数钱的这个形象。
短期看起来,跟着资本有汤喝,但在这些类似于赌场和赌盘的游戏里,你就是锅里被小火慢炖的羔羊啊。
因为你并非公民!
所以,投资比特币,是在保护自己的私有财产,捍卫自己的财产神圣不可侵犯;
投资公链,本质是捍卫自己在数字世界的公民权,捍卫个人数据/信息主权。Web2的数字世界里,我们只是奴隶,并非公民。
而Web3去中心化的网络国家尚未建成,此时,你就需要研究,到底哪些项目赋予你投票权、治理权等公民权。
理解了上述问题,就能理解为啥研究区块链需要懂政治、懂历史、懂经济、懂人性。因为在代码主导一切的世界里建立公民权,本就是人类历史上前所未有的一次尝试。
判断优秀项目的尺度,不仅是技术/开发者,金融数据,还包括背后的治理、权限分配、权利赋予。这需要跨学科知识。芒格都不懂,你都搞懂了?
成为第一个吐槽的人