Hi 游客

更多精彩,请登录!

比特池塘 区块链前沿 正文
#####社会契约的演进包含社会体制的形成,契约执行,执行偏离以及崩溃四个过程。传统的社会契约由中央集权机构来执行,权力的集中会导致权力的滥用,导致执行偏离共识,最终机构可能会被推翻。
/ y3 `$ M- a7 J& m, g7 i! q, M7 W5 z. ^0 \% c# y/ I  |7 ?& q8 P
#####对应到比特币,社会契约就是所谓的共识。比特币是一种以技术加持的更好的共识执行方法,比特币的价值完全取决于共识的价值,但它并不能改变共识。比特币技术层面的分叉对应的是社会契约的分裂,作者认为社会契约的分裂非常少见,理论上新分叉的比特币毫无价值,因此分叉并不会影响比特币对共识的执行。
! M4 q  i: U3 [5 d
" n0 d* \+ r) Y( X0 U  E事实上,分叉往往与经济利益紧密结合在一起,分叉后的加密币并非毫无价值。作者所推演的是一个终极形态,抑或是推演中有未及之处,这是本文留给我们的思考空间。* {/ T2 o$ i; W4 [
  T0 Q8 A% a0 k8 `
法币是一种社会契约:人民赋予国家对货币供应和其他重要职能的控制权。反过来,国家利用这种权力来管理经济,重新分配财富和打击犯罪。可能很多人没有意识到,比特币也是通过社会契约来实现的。
; t3 d# U% T% H4 F: E  o' U6 i8 I3 v% o1 [1 x" ]
社会契约论" `, c, V/ k# U+ r; E3 ~' }3 M

4 Y% R' U6 u! e# ~0 Z7 `% q社会契约理论从一个思想实验开始:它假设一种人们无法忍受的、充满暴力的自然状态。在改善自身状况的愿望的驱使下,他们聚集在一起并集体同意赋予国家权力来保护他们。每个人都放弃了一些自由(比如偷窃,谋杀等),而国家则被授予制定法律,执行法律和保护人民免受暴力的权力。
6 o. T( M% r* S. O5 J( V7 J' x, c2 I. q- q( \  V! t
这个理论并不仅仅只适用于人民与国家的关系。我们可以将相同的思想实验应用于经济领域。当足够多的人对“以物易物”这种经济模式不满意时,他们可以集体同意使用金钱、信贷或其他东西来提高交易性能。  d' G* C1 g4 s% S4 V" v+ m
8 ^8 B0 u7 T5 z2 c/ e( b( V
货币化和信贷化的过程是不知不觉的,这个过程的发生基于每个人都有一个想要的结果,如果一个社会中的大多数人想要的结果相同,我们可以将这个结果称为“谢林点”或社会契约。
+ c/ m7 b+ G- B3 S; o
. w4 x3 `2 i+ G  M0 r! s2 \* H在整个历史中,控制货币的政府以各种方式滥用权力,比如没收账户,阻止某些人或团体进行交易,超发货币导致通货膨胀,有时甚至是恶性通货膨胀。每当政府滥用权力时,人们就会减少对货币这一社会契约的信任。于是他们倒退回商品货币协议,在这个协议里人们保留了大部分利益,如拥有共同的交换媒介,存储价值和账户单位,避免了最严重的问题,如政府滥用。8 L2 u# F* _6 A
( L' u. |- e$ c: [0 A
法币给我们一个重要的教训:社会机构越庞大、越有价值,人们就越想控制它。
6 z2 N+ ^, I0 U0 E% S/ g1 ]# g
& ^1 N* M8 a! \然而,商品货币契约的问题在于它同样不稳定。以黄金为例,由于实物黄金不易分割,移动和存储,于是人们以黄金为锚发明了纸币。人们用纸币进行交易,这样实物黄金就不用再移动。由于纸币很容易生产,因此必须有一个值得信赖的中央政党来监督它的发行。从这里开始,政府只需再往前走一小步就可以将纸币的价值与基础商品(比如黄金)分离,再次建立法币系统。
/ h  H2 R, C: y/ c+ t. Z' ]' i2 j: Q2 x/ G$ Z; [
这里有一个宝贵的教训:人们确实处于一个糟糕的境地,也确实想改变它,由此产生的社会契约执行者只能尽可能强大。因为如果没有一个稳定的机构来执行它,契约就会失去人民的信任而崩溃。& `- S: ^0 g1 Z; F4 L

" W) h2 p1 b4 J6 L) m比特币:一种新的社会体制
8 b0 Q5 g* H7 H2 b1 V/ W! X6 |6 P& p1 A6 r2 o  {
比特币的核心就是社会契约及其规则。社会契约理论可以用来回答一些关于比特币的基本问题:
! u4 ]/ b; h3 @
( N+ F; s, p+ g) }  E3 L8 D) O比特币为什么会出现?% E+ z  \) X  M( ~; s
3 u- S9 D# P, o
谁决定了它的属性?
# U% y% W5 y2 e+ p& A" N; V
/ i/ i6 v  u% w! X/ G谁在控制它?
) v( f* F( @( T8 Y
( o! G" |3 I8 n( A6 U3 _一个严重的协议漏洞会毁掉比特币吗?6 g& N" a! B# G

2 g$ M; m1 Z' [; g, {& _7 g首先我们来看比特币的规则。当中本聪发明比特币时,他没有发明新的社会契约。中本聪做了另一件事:他利用技术解决了过去实践中的很多问题,以一种新的更好的方式运行现在的社会契约。他设置了以下规则:
8 l2 x) [  S2 l6 C# V. K1 l- W7 R5 y. C8 j
每笔花费都必须经过拥有者签名(防止被没收)
9 B" u9 Q8 O8 F! T6 z
7 `- v- W/ Q+ O! h任何人都可以在无需授权的情况下交易并存储比特币(抵制审查)/ q3 h- s# V7 w1 A6 g2 a3 H5 f& R
+ ]$ E0 K4 D* H9 H2 ~
比特币总额为2100万枚,按已确定的计划发行(抗通货膨胀)6 Q$ |2 S! \* b% F* _5 J$ ~- w
1 Y( c2 e/ J3 n9 b2 l4 q5 ?& `
所有用户都可以验证比特币的规则(防伪)( d8 H5 ]# s2 b1 b
* N& R( c, @0 @
法币给我们一个重要的教训:社会机构越庞大、越有价值,人们就越想控制它。因此这个机构需要稳定安全,而只有拥有强大权力的国家才能为其提供保护。随着时间的推移,保护会变成控制,然后变成滥用。当这个社会机构对人们不再有利,它就会被一个新机构所取代,这个循环又会重新开始。
. q. j) a8 x- @; P5 K" b2 k) u- m6 x0 r, D
中本聪试图以两种方式打破这种恶性循环:首先,比特币的安全不依靠强大的中央政党(如政府),它创造了一个超级竞争市场为自己提供安全保护,将安全转变为商品,将安全提供商(矿工)转变为没有权势的生产商。其次,中本聪为这些竞争的安全提供商找到了一种方法,可以在任何特定时间就谁拥有什么达成共识。
$ P3 V1 |9 V. M! E5 W1 i4 O- W$ N; [: K! o4 t& ?
比特币协议将社会契约的执行自动化,比特币的规则由社会契约形成的共识确定。它们是共生的,缺少其中任意一个都不完整。社会契约及其规则是比特币的核心,而协议层第一次让它们可以强制执行,使社会契约更可信。
% m6 V+ j( Y0 h$ U% J5 T
9 d1 {  Q  {6 R4 ?4 M将比特币看作一个由技术赋能、可自动执行的社会契约有很多好处。它有助于我们理解有关比特币的哲学问题。比如:. a" h, f( i. c  H

3 j- f' t0 m! }6 K8 g* c  U9 {#####谁可以改变比特币的规则?
3 n" k* l+ P; E6 s1 i  q4 j
) B2 M" J; s* ?* c! Z% I  B在社会契约层面,合约的规则不断得到确定和重新协商。比特币协议只是实现了将它们自动化执行。当许多人在电脑上运行比特币协议时(可以理解为他们使用相同的语言),比特币才成为一个网络。( ]; r! G# c% N) b2 P- e6 v' c
' u" \3 }6 f3 ~, J! j+ m' h% S
只要遵循与其他人相同的规则就会留在网络中。如果我在本地计算机上单方面改变比特币的规则,不会影响网络的其余部分,而我将会被网络排除在外,因为我和网络无法通信。2 Y2 l/ M( G8 T1 m1 V
; o' D" b* L5 \% L
改变比特币规则的唯一方法是提出新的社会契约。每个此类提案都必须由网络中的其他人自愿接受,只有当有足够多的人主动执行新的提案时,它才成为规则。让数百万人达成一致是一项非常困难的工作,有争议的提案永远无法获得广泛的社会共识,因此它们会被自动淘汰。这就是为什么比特币网络可以以反映其成员愿望的方式进行升级,但同时对抵御错误方向时是具有弹性的。
2 W7 v, c& r3 u" [
7 N  s3 L* m, b1 ^8 [#####软件漏洞会毁掉比特币吗?# Q7 Q7 O4 U. p
6 q. B7 N/ a" I$ @+ ^1 A
2018年9月,最主流的比特币协议中出现了一个漏洞。该漏洞让网络可能遭受两种攻击:一个是攻击者可以关闭其他人的比特币客户端,让他们不能继续运行协议执行规则,再一个是可能实施双花攻击。
. \9 |( c0 v& N. c: ~
* @, q* y3 z- m( [# o( |比特币开发人员通过升级版协议快速修复了这个漏洞。虽然这个漏洞被及时发现并且未被攻击者利用,但却让一些人产生疑问:这个漏洞有多大的破坏力?如果被人利用,比特币是否会发生通货膨胀,这将显著降低人们对它的信任。  H1 d8 M9 h% Z5 F& C, ^
. _' k& x; }8 |# W9 X* R* B
社会契约理论对此可以予以坚决的否定。比特币的规则是在社会契约层上制定的,软件只是将它自动化。社会契约和协议层有分歧的时候,协议层永远是错误的一方。协议层执行契约规则一时的失效对契约本身没有永久的影响。& J: D1 e5 P5 M' G3 l& k  V: ^

# `& d( [/ J/ f) f' J  \- r比特币本身没有价值,价值完全来源于社会契约层。
2 B9 i& F4 E& l( e8 M' K" c6 {" P8 M: |* D+ m+ C5 o3 t% K
通过重构区块链修正潜在的漏洞来消除攻击者所造成的伤害,此举会让比特币分叉,分叉后的两个网络一个带有漏洞,一个没有漏洞,拥有各自的加密币。比特币所有者在两个网络中拥有相同数量的加密币,而这两种加密币的价值完全取决于市场。1 |6 F4 k5 u1 o5 s$ ~

+ B6 ]* u0 J9 a' A& O* L在这里,重点是要知道比特币本身没有价值,它只不过是分布式账本中的一个数字。它的价值完全源于社会契约层。因此,赢得社会共识的加密币将更被市场认可,拥有更大的价值。甚至可能所有经济价值都会转移到漏洞被修补的新网络。" _+ F/ ]8 U' z3 o

: r, U* i2 |7 O; z& V- p. {3 k/ J1 Q7 g当比特币协议成功将社会契约规则自动化时,这两个层是同步的。当软件没有做到同步时,社会契约会为它指引方向。最近发生的这个漏洞不会是最后一个,社会契约理论让我们坚信漏洞可能会出现,但并不会威胁到比特币的社会制度。
- A" b9 N) ?3 R: M& o( @* N: U( }1 _0 y& ^8 f, e
#####比特币分叉是否会危及“无通胀”这个规则?
3 ?6 I5 Y- E# W
* S1 v+ F; D) `: R  N% k- g2 Q另一个著名的哲学问题围绕“分叉”这个概念。比特币的协议是开源的,任何人都可以复制并更改协议,这被称为“分叉”。但是,如前所述,这些更改仅针对协议层,而不是社会契约层。如果不先改变社会契约层的规则,新分叉的比特币的唯一结果就被网络驱逐。/ r% n+ z6 o; D; _1 O$ L: H. m- a# O

7 K& R! A; V. D如果你想分叉比特币,又不想让新分叉的网络立即死亡,你必须首先让社会契约分叉。你需要尽可能多地说服网络中的人,让他们与你一起更新规则。这种分叉很少,也很难实现,因为它们需要数以千计的人跟随,有点类似总统竞选活动。" V6 q( o+ s2 |7 U5 e  n
) Y+ F( r- f* O/ K
同样,关键是要知道加密币的所有价值都源于社会共识,它本身没有任何价值。协议分叉并不等于社会契约分叉,因此我们默认新加密币毫无价值。社会契约本身极少分裂的情况下(比如比特币现金从比特币中分离出来),你最终会得到两个较弱的社会契约——相比旧的契约,分叉后的两个网络的追随者都更少。
  M& J: u3 N  f8 \% e0 x8 z' I* |
: _9 b$ r  \8 F3 m+ m- O6 P广义的货币和比特币都可以看作是人与人之间的社会契约。比特币也不是新契约,它只是契约的新实现方式,这个契约已有几百年的历史。与之前的尝试相比,比特币的实现方式有一个显著的改进,在于它为自己的安全创造了一个超级竞争市场。比特币的社会契约层和协议层是相辅相成的,它们的关系使我们能够稍许理解规则变更,分叉或协议漏洞等概念。
BitMere.com 比特池塘系信息发布平台,比特池塘仅提供信息存储空间服务。
声明:该文观点仅代表作者本人,本文不代表比特池塘立场,且不构成建议,请谨慎对待。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

成为第一个吐槽的人

万象争辉1 初中生
  • 粉丝

    0

  • 关注

    0

  • 主题

    27