Hi 游客

更多精彩,请登录!

比特池塘 区块链前沿 正文

比特币是一种可自动执行的社会契约

万象争辉1
107 0 0
#####社会契约的演进包含社会体制的形成,契约执行,执行偏离以及崩溃四个过程。传统的社会契约由中央集权机构来执行,权力的集中会导致权力的滥用,导致执行偏离共识,最终机构可能会被推翻。4 s2 a( p; E; K7 K$ e/ F

+ z  M3 p. S# J/ z1 N" p7 @5 H#####对应到比特币,社会契约就是所谓的共识。比特币是一种以技术加持的更好的共识执行方法,比特币的价值完全取决于共识的价值,但它并不能改变共识。比特币技术层面的分叉对应的是社会契约的分裂,作者认为社会契约的分裂非常少见,理论上新分叉的比特币毫无价值,因此分叉并不会影响比特币对共识的执行。
4 u2 [+ j" _! M. F- P  r- a$ g0 ^2 t+ {
事实上,分叉往往与经济利益紧密结合在一起,分叉后的加密币并非毫无价值。作者所推演的是一个终极形态,抑或是推演中有未及之处,这是本文留给我们的思考空间。3 B* [" ?2 R6 u# u
* b% |6 O; D4 n$ o; s: a
法币是一种社会契约:人民赋予国家对货币供应和其他重要职能的控制权。反过来,国家利用这种权力来管理经济,重新分配财富和打击犯罪。可能很多人没有意识到,比特币也是通过社会契约来实现的。+ s9 L) \- a; o: j9 W
3 }& V" y/ _5 y7 m0 [
社会契约论
% N* g2 A/ B  ], o8 v) ]' N; f, F
0 K9 d' v/ y2 G5 J2 C8 d" q社会契约理论从一个思想实验开始:它假设一种人们无法忍受的、充满暴力的自然状态。在改善自身状况的愿望的驱使下,他们聚集在一起并集体同意赋予国家权力来保护他们。每个人都放弃了一些自由(比如偷窃,谋杀等),而国家则被授予制定法律,执行法律和保护人民免受暴力的权力。
# y+ _$ f+ c5 i' X$ l  Z1 n. @: ~2 \0 E2 l3 X% u% t$ E& I+ o% G
这个理论并不仅仅只适用于人民与国家的关系。我们可以将相同的思想实验应用于经济领域。当足够多的人对“以物易物”这种经济模式不满意时,他们可以集体同意使用金钱、信贷或其他东西来提高交易性能。$ L8 W6 w( _7 o5 j5 d7 k  J
1 ^% j9 x! n" S+ {/ R7 y3 d0 k
货币化和信贷化的过程是不知不觉的,这个过程的发生基于每个人都有一个想要的结果,如果一个社会中的大多数人想要的结果相同,我们可以将这个结果称为“谢林点”或社会契约。
) U5 Z5 a6 u5 D/ D; U
7 a! z/ Q6 s0 M. U0 g在整个历史中,控制货币的政府以各种方式滥用权力,比如没收账户,阻止某些人或团体进行交易,超发货币导致通货膨胀,有时甚至是恶性通货膨胀。每当政府滥用权力时,人们就会减少对货币这一社会契约的信任。于是他们倒退回商品货币协议,在这个协议里人们保留了大部分利益,如拥有共同的交换媒介,存储价值和账户单位,避免了最严重的问题,如政府滥用。# L! u1 r$ \1 g! u, y( Y

" w, Z) K  N! O) Q9 [法币给我们一个重要的教训:社会机构越庞大、越有价值,人们就越想控制它。
  Q' ?: L$ E$ \! B0 F/ a/ }, J  A3 L- K* J5 t
然而,商品货币契约的问题在于它同样不稳定。以黄金为例,由于实物黄金不易分割,移动和存储,于是人们以黄金为锚发明了纸币。人们用纸币进行交易,这样实物黄金就不用再移动。由于纸币很容易生产,因此必须有一个值得信赖的中央政党来监督它的发行。从这里开始,政府只需再往前走一小步就可以将纸币的价值与基础商品(比如黄金)分离,再次建立法币系统。/ ~/ Q0 ~5 d- }6 W; \- L  _$ \
: q3 j0 l4 K- k- @6 W0 I6 @6 s' y
这里有一个宝贵的教训:人们确实处于一个糟糕的境地,也确实想改变它,由此产生的社会契约执行者只能尽可能强大。因为如果没有一个稳定的机构来执行它,契约就会失去人民的信任而崩溃。& H) Y6 C; {0 @; g& o% Z  F

4 ?& g2 O2 u( E( m$ I1 O* [比特币:一种新的社会体制5 H2 ~' f) n7 o
, r9 H+ ]1 q* {  K3 J4 k
比特币的核心就是社会契约及其规则。社会契约理论可以用来回答一些关于比特币的基本问题:5 X) l) y, V. M1 k3 z1 H3 y" j# J

; }, q7 y% @! w1 H5 ~比特币为什么会出现?$ \5 z2 `2 a7 n5 D" k9 s) D) D7 W
2 n: }  P/ \  n8 X! k, m5 m/ O6 w
谁决定了它的属性?6 c0 e" M9 k. _' c; z8 c

9 t0 i  t* t4 O+ o. @+ Y谁在控制它?9 c( ~  e1 Z2 s& B( q

& p8 r1 Z8 p$ P; i/ b1 P7 ?; [一个严重的协议漏洞会毁掉比特币吗?
8 ^1 f2 Q+ y! K3 [
8 G8 b6 \( L; v6 Z0 w4 A首先我们来看比特币的规则。当中本聪发明比特币时,他没有发明新的社会契约。中本聪做了另一件事:他利用技术解决了过去实践中的很多问题,以一种新的更好的方式运行现在的社会契约。他设置了以下规则:
* H' f* ^1 Z& s) F1 G3 f9 {+ I* j* s
每笔花费都必须经过拥有者签名(防止被没收)
  k8 `5 q( m4 K9 B; z: r0 K: y- p& a; t4 X2 a8 N' k# {- `' c$ n# @
任何人都可以在无需授权的情况下交易并存储比特币(抵制审查)
2 T1 t( s/ Y& V; p3 O" _: T  ~6 R- Q5 T2 u) {  p
比特币总额为2100万枚,按已确定的计划发行(抗通货膨胀)
" R, R5 ]) M/ |: z+ u* Y; O2 T
1 F" F/ u2 Q8 A6 J$ x' b) u, z: i所有用户都可以验证比特币的规则(防伪)& T/ S9 C9 W" |; j
9 J1 a$ J" j. w1 d
法币给我们一个重要的教训:社会机构越庞大、越有价值,人们就越想控制它。因此这个机构需要稳定安全,而只有拥有强大权力的国家才能为其提供保护。随着时间的推移,保护会变成控制,然后变成滥用。当这个社会机构对人们不再有利,它就会被一个新机构所取代,这个循环又会重新开始。' N( d, }/ M4 n# ^. a

$ x8 o9 j2 d+ h: v, }中本聪试图以两种方式打破这种恶性循环:首先,比特币的安全不依靠强大的中央政党(如政府),它创造了一个超级竞争市场为自己提供安全保护,将安全转变为商品,将安全提供商(矿工)转变为没有权势的生产商。其次,中本聪为这些竞争的安全提供商找到了一种方法,可以在任何特定时间就谁拥有什么达成共识。# k; j: ?; I. K6 d  l! y

% V9 F: _/ V. B" A, h比特币协议将社会契约的执行自动化,比特币的规则由社会契约形成的共识确定。它们是共生的,缺少其中任意一个都不完整。社会契约及其规则是比特币的核心,而协议层第一次让它们可以强制执行,使社会契约更可信。
/ P0 z0 J% k0 D$ g! c$ k8 d7 N  _
1 o1 m3 V8 v! B/ b0 L7 S将比特币看作一个由技术赋能、可自动执行的社会契约有很多好处。它有助于我们理解有关比特币的哲学问题。比如:1 Z& ?. A. o+ o# M
& T4 P7 s  T  t( u6 {; p
#####谁可以改变比特币的规则?# Q$ x- ]# |1 {; m- c
' p; |6 P* \6 x. {2 p, g! v& k
在社会契约层面,合约的规则不断得到确定和重新协商。比特币协议只是实现了将它们自动化执行。当许多人在电脑上运行比特币协议时(可以理解为他们使用相同的语言),比特币才成为一个网络。
3 s1 E' ?3 k7 R& Q7 B# }: X0 j$ y/ {& D2 j2 O; E( v9 Z: c
只要遵循与其他人相同的规则就会留在网络中。如果我在本地计算机上单方面改变比特币的规则,不会影响网络的其余部分,而我将会被网络排除在外,因为我和网络无法通信。0 ?% ^# u* a8 N9 |# j4 _

' _; h5 D9 ?  s* H4 a) X7 v改变比特币规则的唯一方法是提出新的社会契约。每个此类提案都必须由网络中的其他人自愿接受,只有当有足够多的人主动执行新的提案时,它才成为规则。让数百万人达成一致是一项非常困难的工作,有争议的提案永远无法获得广泛的社会共识,因此它们会被自动淘汰。这就是为什么比特币网络可以以反映其成员愿望的方式进行升级,但同时对抵御错误方向时是具有弹性的。: K9 ^5 ^. ]/ E7 s1 u6 Y6 p
6 j" b9 ~: H/ z
#####软件漏洞会毁掉比特币吗?
3 S+ [" U9 L8 C9 N; K( G$ Z2 [! }" q, u( q1 u6 D" M8 ~$ }0 b
2018年9月,最主流的比特币协议中出现了一个漏洞。该漏洞让网络可能遭受两种攻击:一个是攻击者可以关闭其他人的比特币客户端,让他们不能继续运行协议执行规则,再一个是可能实施双花攻击。
3 X, b5 j: x. F+ h2 m* O' A0 S
* S2 x3 P# @7 _/ X5 _比特币开发人员通过升级版协议快速修复了这个漏洞。虽然这个漏洞被及时发现并且未被攻击者利用,但却让一些人产生疑问:这个漏洞有多大的破坏力?如果被人利用,比特币是否会发生通货膨胀,这将显著降低人们对它的信任。3 F: r. C4 U9 Z$ C5 x; ~

$ U; W3 h! e# I' A0 M社会契约理论对此可以予以坚决的否定。比特币的规则是在社会契约层上制定的,软件只是将它自动化。社会契约和协议层有分歧的时候,协议层永远是错误的一方。协议层执行契约规则一时的失效对契约本身没有永久的影响。8 i' \6 O" N4 {; v( [' c9 t

# G: O% e) u( s7 A! \3 U' n3 ~比特币本身没有价值,价值完全来源于社会契约层。
. ~  U2 X# b: H9 }- O; j2 i7 C" X$ [. |5 V7 k8 m5 \( o
通过重构区块链修正潜在的漏洞来消除攻击者所造成的伤害,此举会让比特币分叉,分叉后的两个网络一个带有漏洞,一个没有漏洞,拥有各自的加密币。比特币所有者在两个网络中拥有相同数量的加密币,而这两种加密币的价值完全取决于市场。* C. L% l; t% ], C' y2 C
, S3 Y& ^! y% a/ W6 D% q
在这里,重点是要知道比特币本身没有价值,它只不过是分布式账本中的一个数字。它的价值完全源于社会契约层。因此,赢得社会共识的加密币将更被市场认可,拥有更大的价值。甚至可能所有经济价值都会转移到漏洞被修补的新网络。, f3 A3 g- }' z! J5 V- ~& d" D
' E' r1 \6 p1 M3 \5 U. d
当比特币协议成功将社会契约规则自动化时,这两个层是同步的。当软件没有做到同步时,社会契约会为它指引方向。最近发生的这个漏洞不会是最后一个,社会契约理论让我们坚信漏洞可能会出现,但并不会威胁到比特币的社会制度。
7 ^4 Z* [/ ~7 k  A- S' _( N8 F8 T
#####比特币分叉是否会危及“无通胀”这个规则?$ U! N! n4 |+ S9 P$ `3 c
* X( k& v; x" n
另一个著名的哲学问题围绕“分叉”这个概念。比特币的协议是开源的,任何人都可以复制并更改协议,这被称为“分叉”。但是,如前所述,这些更改仅针对协议层,而不是社会契约层。如果不先改变社会契约层的规则,新分叉的比特币的唯一结果就被网络驱逐。; J* p7 G+ ]; W, c* q% J
% w* K+ F4 K* X8 t
如果你想分叉比特币,又不想让新分叉的网络立即死亡,你必须首先让社会契约分叉。你需要尽可能多地说服网络中的人,让他们与你一起更新规则。这种分叉很少,也很难实现,因为它们需要数以千计的人跟随,有点类似总统竞选活动。
. l5 R& C% J' @2 T3 I, ^8 \- y0 ?1 {0 Y4 ^; \8 C
同样,关键是要知道加密币的所有价值都源于社会共识,它本身没有任何价值。协议分叉并不等于社会契约分叉,因此我们默认新加密币毫无价值。社会契约本身极少分裂的情况下(比如比特币现金从比特币中分离出来),你最终会得到两个较弱的社会契约——相比旧的契约,分叉后的两个网络的追随者都更少。
4 p; ~: q/ L. j; D2 `# E( d$ q, g$ U1 X. q  L8 J4 L
广义的货币和比特币都可以看作是人与人之间的社会契约。比特币也不是新契约,它只是契约的新实现方式,这个契约已有几百年的历史。与之前的尝试相比,比特币的实现方式有一个显著的改进,在于它为自己的安全创造了一个超级竞争市场。比特币的社会契约层和协议层是相辅相成的,它们的关系使我们能够稍许理解规则变更,分叉或协议漏洞等概念。
BitMere.com 比特池塘系信息发布平台,比特池塘仅提供信息存储空间服务。
声明:该文观点仅代表作者本人,本文不代表比特池塘立场,且不构成建议,请谨慎对待。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

成为第一个吐槽的人

万象争辉1 初中生
  • 粉丝

    0

  • 关注

    0

  • 主题

    27