Hi 游客

更多精彩,请登录!

比特池塘 区块链前沿 正文
#####社会契约的演进包含社会体制的形成,契约执行,执行偏离以及崩溃四个过程。传统的社会契约由中央集权机构来执行,权力的集中会导致权力的滥用,导致执行偏离共识,最终机构可能会被推翻。6 ]. f' `0 G0 T' f& t7 h0 l3 ]+ ~5 s

9 y, X+ a5 @* x) ~* i, S#####对应到比特币,社会契约就是所谓的共识。比特币是一种以技术加持的更好的共识执行方法,比特币的价值完全取决于共识的价值,但它并不能改变共识。比特币技术层面的分叉对应的是社会契约的分裂,作者认为社会契约的分裂非常少见,理论上新分叉的比特币毫无价值,因此分叉并不会影响比特币对共识的执行。
& l: w, Z6 \! F$ O( a1 ^- T# \# N  Q9 t( C
事实上,分叉往往与经济利益紧密结合在一起,分叉后的加密币并非毫无价值。作者所推演的是一个终极形态,抑或是推演中有未及之处,这是本文留给我们的思考空间。
7 B6 ~( v- ~/ c/ k
- v# v4 y# e: ]; @% V# v* M' R4 S; g  t% _法币是一种社会契约:人民赋予国家对货币供应和其他重要职能的控制权。反过来,国家利用这种权力来管理经济,重新分配财富和打击犯罪。可能很多人没有意识到,比特币也是通过社会契约来实现的。
# g+ p- M: r/ W* ^) G
! I9 ]$ `( r9 X# T/ c社会契约论
* W+ q- a3 {1 O- ~
" _! L8 ]* Z# w社会契约理论从一个思想实验开始:它假设一种人们无法忍受的、充满暴力的自然状态。在改善自身状况的愿望的驱使下,他们聚集在一起并集体同意赋予国家权力来保护他们。每个人都放弃了一些自由(比如偷窃,谋杀等),而国家则被授予制定法律,执行法律和保护人民免受暴力的权力。1 d/ ~0 {5 A9 [5 s! c: w' s  z

* @( v) Y- a* t! l这个理论并不仅仅只适用于人民与国家的关系。我们可以将相同的思想实验应用于经济领域。当足够多的人对“以物易物”这种经济模式不满意时,他们可以集体同意使用金钱、信贷或其他东西来提高交易性能。/ |0 v/ b# s! }! l' A7 \) b' g
6 \0 W' t8 U5 E4 w4 B3 M+ o
货币化和信贷化的过程是不知不觉的,这个过程的发生基于每个人都有一个想要的结果,如果一个社会中的大多数人想要的结果相同,我们可以将这个结果称为“谢林点”或社会契约。5 ~6 X0 |3 }) e' j9 L8 s) d+ Y! {
' |; U& ^$ r3 d& Q( ^
在整个历史中,控制货币的政府以各种方式滥用权力,比如没收账户,阻止某些人或团体进行交易,超发货币导致通货膨胀,有时甚至是恶性通货膨胀。每当政府滥用权力时,人们就会减少对货币这一社会契约的信任。于是他们倒退回商品货币协议,在这个协议里人们保留了大部分利益,如拥有共同的交换媒介,存储价值和账户单位,避免了最严重的问题,如政府滥用。
9 ]1 w' w, M- t, w) B4 p1 G5 p) v
法币给我们一个重要的教训:社会机构越庞大、越有价值,人们就越想控制它。
; L; h1 T- N) u  a* V+ G9 p. _, X' C3 r" F" L2 e3 _
然而,商品货币契约的问题在于它同样不稳定。以黄金为例,由于实物黄金不易分割,移动和存储,于是人们以黄金为锚发明了纸币。人们用纸币进行交易,这样实物黄金就不用再移动。由于纸币很容易生产,因此必须有一个值得信赖的中央政党来监督它的发行。从这里开始,政府只需再往前走一小步就可以将纸币的价值与基础商品(比如黄金)分离,再次建立法币系统。7 c) S3 m+ [9 ~" G6 [

# \! D- x! C9 V这里有一个宝贵的教训:人们确实处于一个糟糕的境地,也确实想改变它,由此产生的社会契约执行者只能尽可能强大。因为如果没有一个稳定的机构来执行它,契约就会失去人民的信任而崩溃。
! F# [1 i! a0 q' a2 c. e, Y+ e8 d9 j# j' h
比特币:一种新的社会体制3 ]: j5 y7 M* A$ {# u) }
! Z. T! Y! r. E" `/ {& n
比特币的核心就是社会契约及其规则。社会契约理论可以用来回答一些关于比特币的基本问题:3 L% u  e3 U7 u6 w9 o% k5 Z' @

' T6 Y9 R& A) l5 I1 J( d" z4 G1 B比特币为什么会出现?
: ^( ~7 I4 L$ c, E) c: X1 P& j# O6 w- I% g
谁决定了它的属性?% ]& M* n* O1 x: F3 ^1 ~& i/ K1 g
, s7 [# h, M1 L' H- d$ O
谁在控制它?; H, z5 p7 K( ?  J; @( y

. L4 w( z  q- K4 O& z$ C' ]一个严重的协议漏洞会毁掉比特币吗?! M4 o* @8 s$ I9 q* v& q0 @
+ h0 w/ q) i5 x8 K/ I+ [/ C  r
首先我们来看比特币的规则。当中本聪发明比特币时,他没有发明新的社会契约。中本聪做了另一件事:他利用技术解决了过去实践中的很多问题,以一种新的更好的方式运行现在的社会契约。他设置了以下规则:* Q; c6 _5 {& _4 X
7 F) q: x; A! ]* f, M% Q5 E* z" W
每笔花费都必须经过拥有者签名(防止被没收)
$ @+ c" j5 Y; E& h5 B) m" f$ P# l' Q3 Q2 H
任何人都可以在无需授权的情况下交易并存储比特币(抵制审查)8 X- f+ h$ m. I) r# e. O! W
. F+ _; l, x% F' j& H2 X6 z, ?
比特币总额为2100万枚,按已确定的计划发行(抗通货膨胀)
2 E- E( N8 T8 C0 M* h8 t9 W1 ~# v, J! N" W# K& x: s" J2 t
所有用户都可以验证比特币的规则(防伪)
) c3 X) @$ e! g
! o2 N& N7 o# _8 S法币给我们一个重要的教训:社会机构越庞大、越有价值,人们就越想控制它。因此这个机构需要稳定安全,而只有拥有强大权力的国家才能为其提供保护。随着时间的推移,保护会变成控制,然后变成滥用。当这个社会机构对人们不再有利,它就会被一个新机构所取代,这个循环又会重新开始。4 H$ v4 j4 g3 N, E/ E  T
7 ?! q  Y5 [& d$ v, c8 @
中本聪试图以两种方式打破这种恶性循环:首先,比特币的安全不依靠强大的中央政党(如政府),它创造了一个超级竞争市场为自己提供安全保护,将安全转变为商品,将安全提供商(矿工)转变为没有权势的生产商。其次,中本聪为这些竞争的安全提供商找到了一种方法,可以在任何特定时间就谁拥有什么达成共识。
0 K! W& \3 n6 C: q6 ~0 k( B/ n; B& o3 ]
比特币协议将社会契约的执行自动化,比特币的规则由社会契约形成的共识确定。它们是共生的,缺少其中任意一个都不完整。社会契约及其规则是比特币的核心,而协议层第一次让它们可以强制执行,使社会契约更可信。
7 B) `1 w4 D3 d( u9 m* C; J: \. a+ V, n* @6 _4 o( K! y
将比特币看作一个由技术赋能、可自动执行的社会契约有很多好处。它有助于我们理解有关比特币的哲学问题。比如:
  N* b8 c8 v0 \0 E7 A* }5 e# V; @
#####谁可以改变比特币的规则?" X- ?) V, V$ H: |
/ M: L* {" |7 M
在社会契约层面,合约的规则不断得到确定和重新协商。比特币协议只是实现了将它们自动化执行。当许多人在电脑上运行比特币协议时(可以理解为他们使用相同的语言),比特币才成为一个网络。
' v. }5 K; E$ ^7 `
2 W4 A2 t; J6 T( h4 X3 }只要遵循与其他人相同的规则就会留在网络中。如果我在本地计算机上单方面改变比特币的规则,不会影响网络的其余部分,而我将会被网络排除在外,因为我和网络无法通信。
/ u! ^8 C' S% z' n3 a) K) t5 F+ {, Q
改变比特币规则的唯一方法是提出新的社会契约。每个此类提案都必须由网络中的其他人自愿接受,只有当有足够多的人主动执行新的提案时,它才成为规则。让数百万人达成一致是一项非常困难的工作,有争议的提案永远无法获得广泛的社会共识,因此它们会被自动淘汰。这就是为什么比特币网络可以以反映其成员愿望的方式进行升级,但同时对抵御错误方向时是具有弹性的。
. D+ P. p9 I7 |, V. N% u3 t
8 L. w8 e8 I' y  B#####软件漏洞会毁掉比特币吗?
' u' p9 i1 k) F% N7 K/ F
1 l0 n0 n! G5 r1 l6 X2018年9月,最主流的比特币协议中出现了一个漏洞。该漏洞让网络可能遭受两种攻击:一个是攻击者可以关闭其他人的比特币客户端,让他们不能继续运行协议执行规则,再一个是可能实施双花攻击。
7 V' G) K/ U) [8 b* |. J3 R# ?
  r$ V9 j' ?1 M9 E" b! z" S比特币开发人员通过升级版协议快速修复了这个漏洞。虽然这个漏洞被及时发现并且未被攻击者利用,但却让一些人产生疑问:这个漏洞有多大的破坏力?如果被人利用,比特币是否会发生通货膨胀,这将显著降低人们对它的信任。) j) q; a' u3 a- |1 H7 m
& a8 i9 N- Z- [
社会契约理论对此可以予以坚决的否定。比特币的规则是在社会契约层上制定的,软件只是将它自动化。社会契约和协议层有分歧的时候,协议层永远是错误的一方。协议层执行契约规则一时的失效对契约本身没有永久的影响。8 W4 ~/ ^; [0 h' A& J

/ r  D( m& ?6 e  j比特币本身没有价值,价值完全来源于社会契约层。
' T6 _# {% T6 E: G" \  p; }
4 M! B: B% w  q# e! n通过重构区块链修正潜在的漏洞来消除攻击者所造成的伤害,此举会让比特币分叉,分叉后的两个网络一个带有漏洞,一个没有漏洞,拥有各自的加密币。比特币所有者在两个网络中拥有相同数量的加密币,而这两种加密币的价值完全取决于市场。
) u1 O% M) r2 g- T$ p
9 ]# V+ W; Z6 k, L7 D在这里,重点是要知道比特币本身没有价值,它只不过是分布式账本中的一个数字。它的价值完全源于社会契约层。因此,赢得社会共识的加密币将更被市场认可,拥有更大的价值。甚至可能所有经济价值都会转移到漏洞被修补的新网络。
, o$ Y' W. v( H$ |/ ^
& C1 D& [8 a+ o& j* o/ c6 ]9 Y当比特币协议成功将社会契约规则自动化时,这两个层是同步的。当软件没有做到同步时,社会契约会为它指引方向。最近发生的这个漏洞不会是最后一个,社会契约理论让我们坚信漏洞可能会出现,但并不会威胁到比特币的社会制度。
# \+ [4 s( ~: {1 l
! h' T4 H/ M, j; F0 b$ N, s#####比特币分叉是否会危及“无通胀”这个规则?
; {( A, }1 j* {; Y4 p
# X5 b) `6 W/ q另一个著名的哲学问题围绕“分叉”这个概念。比特币的协议是开源的,任何人都可以复制并更改协议,这被称为“分叉”。但是,如前所述,这些更改仅针对协议层,而不是社会契约层。如果不先改变社会契约层的规则,新分叉的比特币的唯一结果就被网络驱逐。+ c, x. _& _" {

" }$ `  B* U. n如果你想分叉比特币,又不想让新分叉的网络立即死亡,你必须首先让社会契约分叉。你需要尽可能多地说服网络中的人,让他们与你一起更新规则。这种分叉很少,也很难实现,因为它们需要数以千计的人跟随,有点类似总统竞选活动。
3 s( [* Y2 i( |% M; d
+ B3 T! ]% |1 U2 f0 Q/ ~同样,关键是要知道加密币的所有价值都源于社会共识,它本身没有任何价值。协议分叉并不等于社会契约分叉,因此我们默认新加密币毫无价值。社会契约本身极少分裂的情况下(比如比特币现金从比特币中分离出来),你最终会得到两个较弱的社会契约——相比旧的契约,分叉后的两个网络的追随者都更少。0 ~! K: k3 b: H& m) F

! A; ^$ c0 d" _0 L6 u, I5 W广义的货币和比特币都可以看作是人与人之间的社会契约。比特币也不是新契约,它只是契约的新实现方式,这个契约已有几百年的历史。与之前的尝试相比,比特币的实现方式有一个显著的改进,在于它为自己的安全创造了一个超级竞争市场。比特币的社会契约层和协议层是相辅相成的,它们的关系使我们能够稍许理解规则变更,分叉或协议漏洞等概念。
BitMere.com 比特池塘系信息发布平台,比特池塘仅提供信息存储空间服务。
声明:该文观点仅代表作者本人,本文不代表比特池塘立场,且不构成建议,请谨慎对待。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

成为第一个吐槽的人

万象争辉1 初中生
  • 粉丝

    0

  • 关注

    0

  • 主题

    27