今天刚好在“币看”看到疯狂明仔发帖谈到51%攻击，昨天晚上邹杰前辈也聊到POW共识机制下，矿池中心化的问题。51%攻击似乎已经成为POW的生死命门，POW 共识机制也让人感觉是昨日黄花了！
- Y$ x0 a) Y  e1 u* C
4 w7 |' p( b$ l# f1 x: J首先，需要澄清的是，市场上有很多采用POW共识机制的不同算法。同样采用POW共识机制，比特币的算法和以太坊的算法是不一样的。即使是比特币的分叉网络，例如BTG, 和BTC使用的算法也可以不一样，把他们放在一起讨论，然后说POW共识机制不靠谱，这样对POW是不公平的。 在这篇文章，我们着重讨论一下中本聪所创立的比特币网络的POW共识机制。# p) f4 c) p9 \. F8 m

6 ]3 Z4 u/ L& B4 \前几天，比特币开发社区的 JIMMY SONG 发了一条推特，引发热议，成为五大热门话题之一/ n/ @0 P- j; y; v- r- f# t

, \" {0 G# I, O* ]6 }6 {; V其意思是，对BTC的51％攻击真的很难！在挖矿设备方面，攻击者不仅需要获得51％的算力，而且还必须获得足够的电力来为这些矿机供电。随着时间的推移，这将是更难获得的东西。
0 O8 W" J: _$ [' H* e" I0 w% r- s- o' h# r
根据Andreas M. Antonopoulos 的观点，挖矿所需的电力消耗是比特币价值的最后一道防线。黑客攻击比特币网络的前提是，必须拥有足够的BTC才能双花，必须要真金白银地投入到挖矿，要么租用云算力，要么购买所需的矿机和消耗足够的电力。但是，假如你拥有以上的设施和金额，为什么不好好挖矿来赚取更多的收入呢？
$ B9 R4 ^3 ?2 o. g- H; w' P6 J6 e
然而，有人争论说，如果攻击比特币不是以双花为目标，而是一种国家行为，目的是攻击比特币，从而进一步削弱或摧毁比特币的网络！因为这个网络已经影响到国家的铸币权！9 D1 [$ R& w' ]# Z

- d+ ?% u8 ^% Y/ q  m事实上，约70-80％的算力来自6个主要矿池。这些公司的所有者都是公众熟悉的人物，他们互相之间完全可以私下结盟。我们如何阻止中国政府接管矿场？很多人更担心接入的可能都是国家劫持的影子网络！
5 z9 \; n# s' W5 U  T; y! N" i* \0 g* P. x( Z, M4 n+ [- o0 ^& F
国家的攻击似乎是比特币网络最大的威胁！: J# H. a) x3 ~
1 ?2 z5 q- C$ d% ?6 N$ @
在比特币网络，中本聪设计了两个重要的角色，一个是挖矿的矿工，另一个是验证的矿工。挖矿的矿工掌握51%算力和足够的比特币，就可以双花和丢交易。然而，验证的矿工很容易发现双花和算力被劫持的情况。当发生这种情况时，比特币社区的全节点矿工可以就算法的变化达成一致，更改算法并进行硬分叉。) p1 W4 a9 V% ]1 U' e) w
7 F/ k1 l5 q( t1 E% |! R6 C
众所周知，ASIC 矿机是为某种算法而设计的高效矿机，然而，即使在算法上发生很小的改变，所有这些特制的ASIC矿机都将无法使用，有可能变成一堆废铁。这样会直接把矿机制造商推入绝境！门罗币网络就曾因为社区决定改算法而令昂贵的ASIC 矿机价格大幅跳水。然而，比特币网络可以无视ASIC矿机的生死，依然可以使用GPU甚至CPU 挖矿。0 j2 q8 Q( A6 _4 c, Y& L
. \1 `0 I2 K1 N
当然，ASIC 矿机可以继续留在旧的链上继续挖矿。可是，试问，相比一个只有少数人的共识和使用的网络，对于挖矿的矿工来说，好好地在一个具有广泛共识的网络尽责地挖矿，会不会更有利可图呢？更何况，这些矿池的矿工并不都是属于矿池自己的，矿工们可以随时切换算力到其他矿池，所需的时间可能只是几秒钟！2 _: L; C6 h* \4 b
+ n- Q$ E/ f5 e( I
V神曾经对去中心化网络发表过如下观点:% @% c, V4 c( E& k2 }
1 L1 N( k# m; p, w- G+ W! [. B
1、容错：去中心化系统很少会因为某个局部故障而导致整个系统崩溃，因为它依赖于很多独立工作的组件；8 Q- D. c) n( @) _6 d7 p+ P% R

. }7 q& b5 Y4 x2、阻止攻击：想要攻击或操纵去中心系统的成本更高，因为他们基本上没有敏感薄弱的“中心弱点”，而中心化系统的攻击成本则要低得多；% K. s" u' O' M4 H  y" k6 v$ c
( X& [+ G: M: P; c
3、抵制合谋: 去中心化系统参与者们很难合谋勾结在一起，而对于传统企业和政府领导者而言，他们通常会为了自己的利益互相勾结，最终损害的是公民、客户、员工和广大人民。[1]* V7 i6 k' e, z% ]5 g
' m4 j5 u+ F- a* a4 i0 y7 S( Y
对于比特币网络，网络维护团队和矿池管理者，显然是很难达成合谋的，否则就不会有BCH的分叉了。$ U# M2 {7 r3 R9 }

3 k8 q2 j) Q* J# X& y( z7 \因此，国家收买矿池的计划，其实长远来说，是不会凑效的。
4 q5 q* T* g- X% C! A9 Q- U* B
# Y: B+ a, o% I* g6 kPOW 和 POS 最大的区别，就是挖矿电力损耗。POS 作为一个更像股权质押的网络，当币价发生大幅度贬值的时候，控制网络51% 算力来攻击网络就更易如反掌。而POW挖矿电力损耗相对来说，就成为了它的最后一道防线，特别是对于算力庞大的比特币网络，其安全性比算力较小的网络更具优势。
' b+ z$ Q1 i1 V: W: N' O( ^- A5 t% x8 q: T1 \2 t% ?. I: _6 @9 ]# z1 ^1 f
因此，DFINITY在它的白皮书上说，币价不断上升是他们的重要目标。只有这样，攻击成本上升才有可能令黑客却步。
& B6 i2 r: m: y& m& S9 Y5 _: K3 o$ z* ?+ O; z& w
POW 共识机制从诞生到现在已经10年了，中本聪的设计不断地受到质疑，比特币的网络不断地被攻击。然而，今天比特币已经成为了无数世界人民的共识。世界上很多比特币爱好者为比特币设计了众多软件以令其使用更加广泛。去年，澳洲的布里斯本机场接入比特币和其他加密货币支付系统。在Newsagent可以购买比特币，比特币也可以用于缴税等等。今年，在香港和日本的闹市区偶然抬头，我们就可以见到比特币的标志。我们也可以在巴黎的烟草商店购买比特币……
4 P3 ^# P* i$ Z1 A8 l4 {% e  P& ?- w. g( h
加密货币网络的共识机制发展也更加多元化，股权制的POS , 元老制的DPOS, 权威制的POA, 还有POC, POX…多不胜数，无法一一论述。纵观大千世界，多元化发展其实很符合去中心化的初衷。在比特币诞生10周年之际，我们仅以此文致敬中本聪和他设计的比特币POW网络为世界所带来的翻天覆地变化。