最近微博的某人额外关注起了Ethereum全节点，并Po了这么一张照片，一笑置之。虽说Ethereum全节点占用的磁盘空间确实比Bitcoin大了几倍，但也不至于为了节省几块硬盘，不去同步全节点。) H- g, {/ y5 [% r( C: x+ l" Y/ I
- u3 l; x  R, G- @; r; h
本人在18年的6月份用Geth同步过全节点。当时想把区块链数据用异构的方式查询， 比如提供 Sql 、GraphQL访问，而不在通过rpc接口访问数据。
& @8 n) x# k" U4 x7 e! [而首要工作是把全节点数据放入到数据仓库中，那就要先从同步全节点的任务开始。
+ r* m8 i8 Q1 ?/ Z" D% W& S
3 L) f, N/ p6 b& T/ x% B! H! B7 N1 ~类似 ocap.arcblock.io
5 A' b2 r& i( c7 _服务器配置当时云主机选择的是阿里云香港，操作系统是Ubuntu，8G内存，主流CPU，30G系统盘，外挂1T高效硬盘，带宽2M。 这是最低的基本硬件配置，再低，同步速度就太慢了。" g. J  G( C! R' t' X5 k
获得Gethhttps://ethereum.github.io/go-ethereum/downloads/，选择Stable Linux 64bit版本，记得校验Checksum，防止软件被篡改。
0 @1 O, }/ j$ l' R2 {
3 }& [* K/ C6 k; I  H3 c- kGeth
" ]2 N8 e. Z& b; n6 V' i1 J8 |# 下载- i5 m" l* k& b% G
wget https://gethstore.blob.core.windows.net/builds/geth-linux-amd64-1.8.23-c9427004.tar.gz
& v7 z: y2 L9 _/ I* Wmd5sum geth-linux-amd64-1.8.23-c9427004.tar.gz # 校验5 S/ `2 R0 P! Q8 u/ w
# => a3b2dd950bc986036be4ff66efec36f9
' j5 B* k4 ~; U% q. r# 与上文提供的Checksum比较，如果一致说明文件没有被篡改5 @9 }& x0 U' R4 J/ w
tar -xzf geth-linux-amd64-1.8.23-c9427004.tar.gz # 解压
* g. e! x$ R! e. \9 {mv geth-linux-amd64-1.8.23-c9427004/geth /usr/bin/ # 移动 放到全局环境变量中
, L/ v( U+ u  ^which  geth # 查看位置如果想通过手动编译的方式，请移步 https://www.jianshu.com/p/65ae648b97ae) [( s1 @% O  ~  R
同步方式Geth 有3种同步方式：full，fast，light，默认是fast模式。
3 K$ R( a' Z; j2 Tgeth -h | grep sync
3 O' i+ q0 l; k0 X( W+ h! t& N' b# --syncmode fast    Blockchain sync mode ("fast", "full", or "light")Full; J$ v& Q( ^2 r& Z
同步完整的区块信息，获取所有历史区块的header、body数据，
# |9 d% C7 r( {  [从创始块开始校验每一个元素，并顺序执行其中的所有交易，验证区块头中的 stateRoot、transactionRoot 和 receiptRoot。
9 F: {  L5 u' [- Z3 GFast& |" U7 r* Z# S( S
获取所有历史区块的header、body数据，但不执行其中的任何交易，所以也无法验证区块头中的三个状态根。
9 q7 I- T7 Y0 z1 {在追上最新区块之后，会继续请求最新的完整 state trie 数据，并维护最新的 state trie 和 receipt trie 数据，但不保存它们的历史版本。% P- b2 b3 `; ]9 S
所以可以用 fast 模式同步的节点执行智能合约来获得最新的状态。使用此模式时可以设置 --cache，默认1024M: T% i: w% I  I. M% k
--syncmode fast --cache 2048Light
; {, c: n! l' W9 J只下载所有区块的header数据，本地仅做交易是否发生的验证，
2 K4 W1 O/ D  J9 n- U! r2 b4 A也就是仅下载最新区块的所有数据并验证 transactionRoot 是否一致。无法进行任何状态验证。
* ~6 X& W: l9 q设定datadir即储存数据的位置，使用full模式，并让这个进程在后台持续运行
$ `3 e/ O/ Z& C" onohup geth --datadir /mnt/eth --syncmode full &
& b3 j+ @" L8 n0 J/ x6 e' T: K( X经过24小时不间断的同步，达到了500万块高度，硬盘空间大概用了683G，大概花了10天左右时间。
- A; r: _- g; M! m. v存档节点 gcmodegeth -h | grep gcmode0 V, U7 i5 F9 T) G# D1 {. V
--gcmode full      Blockchain garbage collection mode ("full", "archive")
9 i# E- j  c) W( P) M" t% g区块的垃圾回收模式，默认是fullarchive模式存储着智能合约中的所有值状态以及帐户余额的完整历史记录
5 f# x& L5 J" m- y$ Z. E' Psyncmode=full 验证每块的state trie、transaction trie 和 receipt trie数据，但并不保存所有的 state trie、transaction trie 和 receipt trie 的完整历史版本。8 {# Q* d* Q. H
如果一个合约的字符串的值，在6000000高度的时候是xyz，在 6000001高度的时候变为ABC，这只有在archive模式下才会记录，其他的同步模式，会裁剪过去的状态，将只会保存最新的值。具体来说，gcmode=full模式，只有最近的128次状态被保存在内存中，再多的状态会被丢弃。比如说现在同步到了 7000000高度，只会记录7000000-128 到7000000高度的之间的合约的某个状态的值。
2 d  t# A  E0 CParity甚至提供了一种同步模式，只记录一定数量的过去状态，从而减少了同步链数据的大小。
& c) F# B5 F4 y' {* }; B, D; e使用 --syncmode=full --gcmode=archive 模式，即归档节点，这种模式保存了最最最全的Ethereum节点数据，占用硬盘空间也会更大。) [# f- i. d+ q' U- C( t
我当初就是用归档模式，同步到500w高度的时候，1T硬盘已经塞爆了...
0 S8 v5 _7 L) V5 |也许本人使用的这种同步方式对达到工作目的来说并不是最有效的，最经济的，这个不是讨论的重点。
+ U  J% I/ y4 @- ]% Y) _( Y& M有感我相信大部分人知道syncmode模式，而不知道 gcmode模式，更没有同步过存档模式。
* E, E! @9 {/ d/ L4 YEthereum在 2015-07-30诞生，经过4年的发展到现在的740w高度，" C/ J' _" k+ Q8 G# f) C1 t' W
从https://etherscan.io/chartsync/chainarchive 数据来看，完完整整的区块链数据已经膨胀到2231.5 GB，也就是2.2 TB，同步时间要花几个月时间，而且每天以 3～4 GB的速度在增长。在过几年5TB的硬盘可能也装不下了，这也是为什么ethereum技术社区对的分片呼声这么高的原因。
) I0 y9 M) S  \1 [  E% ?. o6 bBitcoin在2009-01-03诞生，经过10年的发展，完完整整的区块链数据基本也就200多GB，同步时间基本在24~36小时。
, l+ h" N# |3 t' H1 j. v/ ~从保持去中心化，保有全量数据的角度来说，Bitcoin 在这两方面平衡的相当好。而Ethereum归档节点的机器成本已经很高了，个人没有太多动力去维护。* s3 ]. e" F# k( e- V
之前我曾抱怨Bitcoin技术推动太墨迹，丧失了很多机会，现在我感觉Ethereum面临的技术挑战相当严峻。从最近的君士坦丁堡硬分叉出现的问题来看，这2个最知名的区块链技术团队的行事风格差异也挺大的。
2 H- G$ I3 j# Z, C+ SBitcoin是伟大的创举，Ethereum是天才的设计，前者是从0到1跨时代的发明，后者带来了智能合约，深刻影响着传统的经济观念。总之，都祝好吧。