一文读懂比特币的Taproot/Schnorr升级
杨小公子君莫邪
发表于 2023-1-14 03:14:49
138
0
0
2020 年 1 月,由比特币核心开发人员 Pieter Wuille 于去年 5 月提出的 Taproot/Schnorr 软分叉升级提案已正式作为比特币改进提案(BIPs)发布,相关提案序号为 BIP 340-342。Taproot/Schnorr 升级如果获得社区支持,将是比特币自闪电网络上线后最大的技术拓展。本文查询了 BIP 340-342 相关文档 ,对 Taproot/Schnorr 升级做一个简单介绍。本文分三部分,第一部分简单介绍比特币目前的 ECDSA 签名算法,第二部分详细介绍 Schnorr 签名算法,第三部分介绍 Taproot。
一、比特币 ECDSA 签名算法
比特币目前使用的 ECDSA 签名算法与建议的 Schnorr 签名算法,都属于椭圆曲线数字签名算法,它们使用的椭圆曲线都是 secp256k1。这一部分先介绍椭圆曲线 secp256k1,再介绍 ECDSA 签名算法。
(一)椭圆曲线 secp256k1
% n! z+ t! r/ B6 `6 W$ L
" U6 i/ h8 M9 \
(二) ECDSA 签名算法
注: G 坐标为 (79BE667EF9DCBBAC55A06295CE870B07029BFCDB2DCE28D959F2815B16F81798, 483ADA7726A3C4655DA4FBFC0E1108A8FD17B448A68554199C47D08FFB10D4B8), 阶等于 FFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFEBAAEDCE6AF48A03BBFD25E8CD0364141, 均采用 16 进制表达。5 Z! ?& W3 x9 R4 |( s1 e4 i* ]) T: ?( M* {
3 s; s# ]9 h& T+ {( C2 T
二、Schnorr 签名算法$ b2 ]4 B6 h/ V) M X! G$ \
% M0 E* m& K) I
这一部分先介绍 Schnorr 签名算法主要特点,再分步骤介绍 Schnorr 签名算法及批验证,最后介绍基于 Schnorr 签名的多重签名算法。0 K# D+ P: S9 J- W; {2 {2 t
(一)主要特点Schnorr 签名算法与 ECDSA 签名算法使用同样的椭圆曲线 secp256k1 和哈希函数 SHA256,所以在这个层面它们具有同样的安全性。Schnorr 签名算法主要有以下优点。- b2 u8 S& Q; G+ c
0 _: ]5 j" g3 K
第一,Schnorr 签名算法有可证明安全性。在假设椭圆曲线离散对数问题难度的随机寓言(Random Oracle)模型,以及假设原像抗性(Preimage Resistance)和次原像抗性(Second Preimage Resistance)的通用群模型下,Schnorr 签名算法具备选择消息攻击下的强不可伪造性(Strong Unforgeability under Chosen Message Attack,SUF-CMA)。换言之,如果不知道 Schnorr 签名的私钥,即使有针对任意消息的有效 Schnorr 签名,也没法推导出其他有效 Schnorr 签名。而 ECDSA 签名算法的可证明安全性则依赖于更强的假设。7 ]+ C1 C+ W* S" J/ d3 l& k
第二,Schnorr 签名算法具有不可延展性(Non-malleability)。签名延展性的含义是,第三方在不知道私钥的情况下,能将针对某一公钥和消息的有效签名,改造成针对该公钥和信息的另一个有效签名。ECDSA 签名算法则有内在的可延展性,这是 BIP 62 和 BIP 146 针对的问题。1 T4 A8 q( R! T
第三,Schnorr 签名算法是线性的,使得多个合作方能生成对他们的公钥之和也有效的签名。这一特点对多重签名、批验证(Batch Verification)等应用非常重要,既能提高效率,也有助于保护隐私。而在 ECDSA 签名算法下,如无额外的见证数据,批验证相对逐个验证并无效率提升。
) A( N9 ^. f! C8 r1 h+ U
最后,Schnorr 签名算法因为使用同样的椭圆曲线 secp256k1 和哈希函数 SHA256,能兼容目前的比特币公私钥生成机制。. u! R% f! W0 H
(二) Schnorr 签名算法
7 z6 ^6 g3 N" z6 G) Q" g& b& w
公私钥生成( @8 L: F- e3 u/ a
0 w/ u: j! Y. A* b! U
签名生成
签名验证. a ]. H& B" ]
批验证/ u, B6 U9 p& I$ J
7 Y {& C8 [8 j: ] ^- C2 L% l
(三) Schnorr 签名算法与多重签名
密钥生成# W; G$ d, e: Q+ t
% `# n1 a) L- ~- {* R* X
签名生成
) M2 |0 C3 G4 n) y* A4 a# r
签名验证
! z: V- g& s/ T! Q2 A; w
三、Taproot 升级4 G; i$ |' |5 R$ i# H# [2 u: q3 ^
Taproot 升级可以视为默克抽象语言树(Merkelized Abstract Syntax Tree,简称 MAST)的一个应用,而 MAST 又与支付到脚本哈希(Pay-to-Script-Hash,简称 P2SH)有关。因此,这部分依次介绍 P2SH、MAST 和 Taproot。
, S7 v+ y% v+ n8 C7 p# `
(一) P2SHP2SH 是 2012 年推出的一类新型交易,使复杂脚本的使用与直接向比特币地址支付一样简单。在 P2SH 中,复杂的锁定脚本被其哈希值所取代,称为兑换脚本(Redeem Script)。当随后出现的一笔交易试图花费这个 UTXO 时,必须包含与哈希值匹配的脚本,同时解锁脚本。P2SH 的主要优点包括:一是在交易输出中,复杂脚本由哈希值取代,使得交易代码变短。二是将构建脚本的负担转移至接收方,而非发送方。三是隐私保护性更好。理论上,除了接收方,任何其他方都可以不知道兑换脚本中包含的支出条件。比如,在多重交易中,发送方可以不知道与多重签名地址有关的公钥;只在接收方支出资金时,才披露公钥。但 P2SH 也存在不足:一是所有可能的支出条件最终都必须被披露,包括那些实际上没有被触发的支出条件。二是在有多个可能的支出条件时,P2SH 将变得繁复,会增加计算和验证的工作量。5 h( K) R; H4 I) c, |, O; s
W2 A" W% m! Q+ r' m/ t
(二) MASTMAST 使用默克树来加密复杂的锁定脚本(图 3),其叶子是一系列相互不重叠的脚本(比如,多重签名或时间锁)。要支出时,只需披露相关脚本以及从该脚本通向默克树根的路径。比如,在图 3 中,要使用 script 1,只需披露 script 1、script 2 以及 hash 3 即可。) ?& }3 c0 ~6 b) ] J
! l$ g* K8 e% k% \& z
; u( u I" F. X4 e+ o3 S
MAST 的主要优点包括:一是支持复杂的支出条件。二是不用披露未被执行的脚本或未被触发的支出条件,提供更好的隐私保护。三是压缩交易大小。随着脚本数量的增加,非 MAST 交易大小是线性增长,而 MAST 交易大小是对数增长(图 4)。
" I8 i, x' A+ ^' ^
(三) Taproot但 P2SH 与常见的支付到公钥哈希(Pay-to-Public-Key-Hash,P2PKH)在表现上不一样,仍然有隐私保护问题。有没有可能让 P2SH 和 P2PKH 在链上看起来一样?这就是 Taproot 要解决的问题。
涉及有限数量签名者的脚本,可以分解成两部分:第一部分是多重签名,所有签名者都同意某一支出结果,称为「协作式支出」;第二部分称为「非协作式支出」,可以有非常复杂的脚本结构。这两部分是「或」的关系。比如,在图 3 中,Script 3 是一个 2-of-2 型多重签名,需要 Alice 和 Bob 两人都签名才有效,是「协作式支出」;Script 1 和 2 是「非协作式支出」。
成为第一个吐槽的人