对比过去 L2 的 TVL 增速，这个领域从来没有出现过如 Blast 这样的增长曲线。相比之下，当前主流的 L2 龙头们在这波增长中则几乎颗粒无收。截至撰稿前，据 L2BEAT 数据，以太坊 L2 TVL 的 ETH 7 日结算涨幅仅为 2.82%。
左图源自Dune Analytics；右图源自L2BEATSBlast TVL 的迅速攀升，给一些 L2 贵族们带来了肉眼可见的焦虑。Arbitrum 母公司 OffChain Labs 首席执行官 Steven Goldfeder 在今早的推文中直言，Blast 是一个「怪物」。
玩 PUA，也是会被反噬的自年初 Arbitrum「慷慨解囊」带来的 L2 牛市后，市场对 L2 赛道的预期愈发攀高。但随着加密市场进入深熊，L2 项目与撸毛散户，以及与彼此之间的博弈和竞争也越发激烈。
在这种背景下，「PUA」成了赛道玩家们默认的潜规则，无论是在 RaaS 上互卷，还是在空投发放上一再推迟，都是这种问题的表征。
而 Blast 作为 L2 战争的搅局者出现，让人不禁联想到 Pacman 的另一个项目 Blur 以及它对 NFT 赛道的毁灭性打击。当然，还有被称为「散户之胜利」的 BRC-20 铭文市场。
Opensea 与 BRC-20 的教训2022 年 10 月 19 日 Blur 问世，同年 11 月 27 日，Blur 以 5500 枚 ETH 的交易量超越了 Opensea 5300 枚 ETH 的交易量。截至 2023 年 11 月，Blur 凭借 4317 万美元的销售额，占据了 61.7% 的市场份额，已成为 NFT 市场的领头羊。
NFT 市场交易量；图源：Dune回溯 Blur 与 OpenSea 在 NFT 市场的交锋，OpenSea 在空投上摇摆不定的立场可能是其败下阵来的主要原因。 Blur 在测试网阶段，通过推荐等候名单的方式短时间内吸引了大量粉丝，用户需要邀请 5 人参与才可获得访问权限；项目正式上线后，针对不同类型的用户，Blur 又计划进行三次空投，且每一次的空投规模都会比上一次更大，吊足了用户的胃口。 相比之下，OpenSea 则举步维艰。起初，OpenSea 一家独大，靠高版税和手续费赚取收益。但在用户体验上，OpenSea 交易速度慢以及高 gas 费，还有因访问人数激增而崩溃，产品开发停滞等问题，都让用户颇有怨言。 当流量上开始输给 Blur 时，OpenSea 开启被动防御。2 月 18 日，OpenSea 宣布交易限时降至 0 手续费，并启用可选版税服务。OpenSea 坦言「自去年 10 月，有效交易量和用户转向不完全执行创作者收入的 NFT 市场。尽管我们尽了最大努力，但这种转变仍在急剧加速。」 11 月 4 日，OpenSea 裁员约 50%，发言人表示 OpenSea 正在进行重大的组织和运营变革，专注于构建一个更灵活、更好的版本。对此，OpenSea 联合创始人兼 CEO Devin Finzer 表示：「有时，OpenSea 感觉像是一个追随者，而不是领导者，这不是我们想要做的。」 而造成如今这种局面的，最重要的原因是由于 OpenSea 没有空投激励，没有将用户贡献的费用用加密货币世界喜闻乐见的方式回馈给用户，因此用户的不满情绪一直在高涨。Blur 也正是利用用户的逐利心态，通过积分以及空投预期挤占了市场先发者 OpenSea 的份额。 时间拉回到最近，在比特币生态的热闹非凡的映照下，以太坊以及一众 L2 显得有些不知所措。 Ordinals 协议使得在比特币网络上实现了像在以太坊网络上发行 ERC-20 的效果，BRC-20 的出现，让在 2023 年熊市沉寂许久的散户游资找到了自己的叙事，同时也使得比特币的交易量和费用大增，多方受益。 据 The Block 的数据仪表板，比特币的 7 天平均交易费用已经超过了以太坊。比特币的平均交易费用也一路走高，从 11 月 12 日的 8.59 美元上涨到 11 月 19 日的 12.75 美元，涨超了 48%。
比特币和以太坊的 7 日平均费用；图源：The Block尽管比特币网络没有以太坊那样的成熟 ERC20 标准和智能合约协议，也没有 AMM 协议、聚合协议等原生链上资产操作协议，甚至比特币都不是图灵完备的，但 ordi、eths、sats 等等这一波比特币小牛市诞生的明星铭文让散户实打实的赚到了钱。 「如果还抱着过去的思维，去死守以太坊或者 L2 等资产，那么大概率会错过这波牛市」，正如这句话所言，以太坊和一众 L2 的技术+VC 模式已无法满足市场上想获得财富效应的大量普通用户。 技术与空投的博弈，正在被 PUA 反噬的 L2空投本是 Uniswap 用来应对 SushiSwap 吸血鬼攻击的策略，最后成为加密领域普通人获得财富效应的最大捷径，但如今这条路并不好走。 8 月 9 日，以太坊 Layer 2 解决方案 Scroll 发文表示将不会有代币空投活动，明牌亮出也让一众期待老牌 L2 空投的撸毛党流下辛酸的泪水，毕竟他们还在苦苦等待 ZkSync Era 等一众 L2 项目的空投。 不过在这个造富效应下，发币加赚手续费的项目方才是这场撸毛游戏的最大赢家。比如赚取手续费以及跨链时收的「过桥费」让项目方赚得盆满钵满，发不发空投，给不给撸毛党经济激励并不是他们首要考虑的事情。 他们考虑的是，高大上的技术如何赋能以太坊，又或是怎样靠「PUA」撸毛工作室来收割第一波用户。 11 月 14 日，Vitalik Buterin 在伊斯坦布尔的演讲上将先前被放弃的扩容解决方案 Plasma 重新带进大众视野。以前，以太坊的 2 层扩容有 Plasma、Rollup、Validium、Parallel 等多种方案，但目前，Optimistic Rollup 占据了 Layer2 的主要市场，Optimistic Rollup 的代表项目 Arbitrum TVL 占 Layer2 市场的 60.05%、Optimism 占 Layer2 市场的 22.02%。
L2 TVL 份额；图源：DeFiLlamaRollup 一家独大的市场份额并没有使 L2 格局停滞，相反，众多 L2 方案通过在技术上的创新来获得声量，以此抢占市场份额。 2022 年 10 月，Optimism 引入了「高度可扩展、高度互操作的各种类型的模块化开源蓝图」的 OP Stack。做为一套标准化的开源模块，开发者可以通过 OP Stack 组装成一个定制的链，以服务于任何特定的区块链用例。 经过近半年的研发后，zkSync 也立马宣布推出用于构建定制 zkRollup 的模块化开源框架 ZK Stack，赋予开发人员完全的自主权，从选择数据可用性模式到使用项目自己的 Token 去中心化排序器。 由于明星项目众多，L2 赛道的激烈竞争成了整个加密行业人尽皆知的事实。除了 Optimism 和 zkSync 推出的 OP Stack 及 ZK Stack，OP Rollup 阵营和 ZK Rollup 阵营在 RaaS 领域的竞争还有 Arbitrum 推出的 Orbit 和 Starknet 推出的 Appchain。而在 zkEVM 领域，两个「国产之光」型项目 Scroll 和 Taiko 之间的紧张关系也成了行业公开的秘密。 但一众 L2 项目似乎意识到技术内卷到现在，自己正被 Blast 偷袭。作为 L2 龙头项目的负责人，Steven Goldfeder 焦虑的发言可见一斑： 「我们的朋友和一些最信任的品牌将单节点链宣传为以太坊 Layer 2 平台时保持沉默，我们已经创造了一个如今变得更为庞大的趋势。现在修复它还不算太晚，但这需要一个非常开放和诚实的社区对话，讨论什么是 Layer 2，以及哪些链实际上是由以太坊保护的。」 iPhone 还是坏血？Blur 创始人推出的 L2 Blast 无疑让这场 L2 战争升级到了白热化阶段，但以太坊 L2 数据分析商 L2BEAT 并没有将 Blast 列入 Active projects 一栏，原因是虽然 Blast 宣称自己是 LaunchBridge，但并不是 Rollup Bridge，只是一个由 3/5 多重签名保护的简单托管合约，包含所有相关的 EOA。 一个 L2 项目要在 L2BEAT 页面上列出，系统需要将 L2 数据（tx 数据或状态差异）和 L2 状态根发布到 L1。此外，L2 状态根必须附有有效性证明，或者必须有欺诈证明机制，但据 L2BEAT 称，Blast 中还没有此类功能。 dForce 创始人 Mindao 也对 Blast 背后是否真的有技术创新存疑，认为 Blas 完全分解了 L2 叙述，将其「从基础设施降级为 JPEG/APP」。技术 OG 鄙夷称那些使用 Blast 的人「对安全性、去中心化等方面的要求为零」，但用户对技术的追求真的有那么高吗？ 显然 Blast 的质押数据给出了答案。Lido DeFi 拓展负责人@MacroMate8在推文中称 Blast 昨夜向 Lido 添加了 91,000 枚 stETH，「按照这个速度，Blast 会将 Lido 推高至 33% 以上。」
他也提到，一年前 L2 竞争还没有那么激烈，但现在有了 Blast，情况变得不一样。很明显为了竞争，L2 项目需要在无风险质押率之上提供收益，而不仅仅是空投。他甚至预测，在一至两年内，大多数 L2 会将 ETH 锁定在他们的桥接合约中，甚至可能将这些 ETH 用于流动性挖矿。
在新的 L2 竞争风口，Blast 究竟能否如期创造 L2 领域的「iPhone 时刻」，还是沦落为硅谷坏血的 Theranos？
