Pos 和 Pow 关于区块链中的随机数的那些事
刘艳琴
发表于 2022-12-6 18:59:23
148
0
0
3 b/ O9 v6 J$ e6 `- Y3 u* y
PoW的方案是让大家进行算力竞赛,设置一个计算哈希的难题,谁先算出来谁赢,算力高的赢的概率高,算力低的赢的概率低,以这样的方式保证胜出者是随机的。投入的算力能够体现在哈希值上,这样全网能够验证,并选择包含最多算力的那条链。恶意节点只能通过提升自己的算力来增加攻击成功的概率。
6 u) W; [- p" l, w9 C' T3 F/ o3 t
PoS的方案是选举,大家不用浪费电力去进行算力竞赛,而是文明一点,随机选举一个节点来出块,并且被选中的概率和它拥有的份额相关。如果“随机”这一步没有问题的话,恶意节点只能通过增加自己的份额,增加自己被选中的概率,从而增加双花攻击的成功概率。这里有一点比PoW的方案要好就是,要实现攻击,先得成为持币大户,如果攻击成功币价大跌,攻击者也会承受最大的损失。而PoW方案中虽然算力要花钱,但是如果攻击者没有持币,那么他的利益和币价不一定是正相关的,不能排除仍然存在攻击的动力。7 {3 M& e: f% U: w
8 K1 N7 z1 R& ] K
那么接下来的核心问题就是,这个不能被操控不能被预测的随机数从哪来。4 w9 h9 @1 |! e6 |7 _. r
传统地PoS方案尝试从链上现有的数据入手,比如使用上一个区块的哈希值,上一个区块的时间戳等等来作为随机数的来源,但这些会带来额外的安全风险。因为区块本身的信息就是节点写进去的,然后又要根据里面的信息来选举后续的出块者,存在循环论证的嫌疑,安全性不会太好。这也是传统地认为PoS方案不如PoW可靠的部分原因。
Cardano项目采用的Ouroboros协议是被密码学界证明安全的一个PoS协议,也是唯一一个被工业界采用的可证明安全性的PoS协议。它采用密码学的手段来生成这个随机数。为了弄清楚这个过程,我们先从更基础的密码学工具开始:
0 O/ m" Y0 l3 m5 A- r0 e5 I% \
1.承诺(Commitment)和打开(Open)
假设张三李四要玩剪刀石头布,用传统方式作弊者如果稍微出的晚一点,可以等看到对方的手势后再做选择。为了防止这种情况,他们:8 e% m& F; i8 L% u
6 d* F8 ]; x/ w( |: V
先各自做出选择,然后把自己的选择做个哈希;
交换这个哈希;/ U8 B5 V" v0 h9 @! D
8 ]5 |$ u/ \; U3 z+ u/ [$ n. p
等双方都收到对方的哈希后,再交换双方的选择;
5 u( Y6 N* Y, T3 t' n
验证对方的选择和之前的哈希一致;
这样双方都知道了对方的选择,也能确认对方的选择是提前就做好的。这个哈希值就叫做承诺,因为它里面包含了保密信息,但又没有泄漏保密信息,而最终发送对应的保密信息,就叫做打开承诺。
* \8 n+ P+ ^2 O( T/ e% y* w
承诺和打开是一种模式,哈希只是实现手段之一。0 M0 S& a8 G0 P) g& k" a: Q! n
简单随机数协议(Coin-Tossing)
现在我们可以设计一个多方生成随机数的协议:
; Y5 ~) h* V1 F3 T$ ?. S" d! }2 E
每个节点在本地产生一个随机数,并把它的承诺广播给其他人7 N: ]' Z+ Y9 u8 j
* L0 S# S L/ Z) T8 [
当它收到所有人广播的承诺后,再把打开也广播给其他人。1 t; V2 U+ n9 d0 F7 S
最后大家把得到的随机数异或到一起,因为异或操作满足交换律和结合律,所以操作顺序不影响结果。
最终大家都得到了一个一致的无法被操纵的随机数。但这个简单协议的问题在于,恶意节点可以选择终止协议,也就是不发送自己的打开,会使得其他人无法进行下去。要解决这个问题,我们还需要另一个工具。" C( _1 Q# J) a0 e2 b( F3 ?$ k
$ o. Y7 N) w4 j4 Y6 ~7 d+ @- S
2.可验证秘密共享(VerifiableSecretSharing)
, C3 J* r8 D, q( o) W" Q
秘密共享是说,一个人可以把一个需要保密的信息,拆分成n份,分别发送给n个人,只要恶意节点不超过一定数量,最终大家可以综合各自的信息片段把原始信息还原出来。并且就算分发者如果作弊,大家也可以检查出来。具体的实现方式也有多种,这里就不深入了。3 `7 L3 A$ E9 R* E. w
有了这个工具,就算恶意节点不发送打开,我们也能根据拆分信息还原出他的随机数,如果他想在拆分信息上作弊,大家也能检查出来并把他踢掉。
结合这几个技术,我们就可以有一个完整的随机数生成协议了。最后,因为我们本来就是个区块链,所以协议过程中需要广播的信息,我们可以直接写到链上去,这样可以简化实现,并且也不需要所有投票节点同时在线,并且如果有人作弊,作弊的记录将会永远保存在链上。
' r( R) [! ^+ Z$ m9 }. v3 ] U
最后综合一下整个协议流程:
. P$ O; U# h) w) u
在提交阶段,每个节点本地生成随机数和对应的承诺,同时把随机数拆成n份匹配其他的投票节点,并且用相应投票节点的公钥对每一份信息进行加密,保证它只能被对应的节点解密,然后把承诺和加密后的拆分信息一起广播给区块链。
! g9 o& K7 ], f; s' x- i
当大家收到大部分节点的承诺和拆分信息后,就进入打开阶段,每个节点把自己的打开发到链上。' H& U8 c9 p' M6 L& Y
; p! i( [+ E$ x) W' n5 q" g6 R+ H s, d
然后是恢复阶段,每个节点检查是否有节点发送了承诺但没有发送打开,如果有,则解密自己对应的那份拆分信息并发布,然后根据大家发布的拆分信息恢复出该节点的随机数。
$ A& A# l+ x0 t# \2 j$ a- n* n3 t/ E
现在大家就有了所有节点的随机数,把它们异或到一起,最终得到了一个一致的随机数,并用它来选择下一轮的出块人。" ~9 ?' z0 O5 N. l; s2 z
) C4 h9 T' i# c) B( _
最后,这个随机数不光可以用来选择出块人,也可以给智能合约用,这是PoS另一个好处;而PoW体系虽然出块人是随机的,但并没有产生一个具体的随机数,所以智能合约要用随机数,还是得从区块链本身的数据里面去获取了。
成为第一个吐槽的人